Sign in to follow this  
Followers 0
Фидер

Статья в "Нижегородском рабочем"

37 posts in this topic

Купил сегодня газету...

На первой полосе

"Рыбалка для нижегородцев станет платной?"

Упоминание о нашем сайте и его пользователей.сподин Зеленов опять чего-то хочет, а именно денег

То,что он говорит в интервью-не осуществимо.

Типа ,каждый рыбак должен отстегивать по 100 руб. в год( не великие деньги) за ловлю.А на эти деньги будут бороться с браконьерством...Хотят мильоны получат... Абсурд

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типа ,каждый рыбак должен отстегивать по 100 руб. в год( не великие деньги) за ловлю.А на эти деньги будут бороться с браконьерством...Хотят мильоны получат... Абсурд

Ето брэд сивой кеобылы.....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы то ладно... А вот остальные рыбаки, что с поплавком или донкой с бетонки ловят, могут и бунт устроить... Да такой, что Зурабова от зависти скрючит...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, дядьки, так нельзя: еще и статью не видели, а уже "в штыки"...

Рациональное зерно в этой затее есть, многое будет зависеть от воплощения.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

veregor,

А здесь ее нельзя разместить? НР в любом случае не читаю...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, дядьки, так нельзя: еще и статью не видели, а уже "в штыки"...

Статью нах, я Фидеру на слово верю!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, дядьки, так нельзя: еще и статью не видели, а уже "в штыки"...

Статью нах, я Фидеру на слово верю!

Я тоже верю. Только он практически ни чего не сказал.

Раньше платили членские взносы в общество рыб\ох. У отца вроде еще где-то билет рыбака валяется.

И ни чего, и те кто на удочки и т.д., бунты не устраивали.

А то, что: "по сто рублей от всех" - это естественно абсурд. По любому будут и ограничения, и дополнения и исключения и т.д.

По этому-то и надо видеть всю статью.

"Слышим звон, а не знаем где он".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бунт во времена развитого социализма - это нонсенс, крайне редкое исключение.

Сейчас с этим куда проще: отменили электричку - полчаса проспект Гагарина стоит перекрытый 'юными' телами - встреча с администрацией - вернули электричку.

*1*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин, я бы за "Метеор" до Каменки постоял своим неюным телом где надо :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бабки - сила!!! *16*

Я про тех бабок, что электричку отстояли :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суровые волосатые мужики в тельняшках с палками-свинцом тож ничего! :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, дядьки, так нельзя: еще и статью не видели, а уже "в штыки"...

Рациональное зерно в этой затее есть, многое будет зависеть от воплощения.

Воплощение будет одно.

типа Per RECTUM AD ASTRUM

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё раз так сказать озвучу,в обществе рыбаков и охотников состою с 1984 года,каждый год плачу взносы(сейчас 50 рублей). Ни каких плюсов я в этом не вижу.Что с билетом ,что без билета, всё одинакого. *20*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО - рано ещё у нас рыбалку платной делать...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО - рано ещё у нас рыбалку платной делать...

Что у нас форумчан за привычка такая - вредная. Игонрировать уже имеющиеся темы по "новым" вопросам (есть же емкая тема, что-то про "Новости от Алефтины" - как-то так), и даже уже имеющиеся посты в "рабочей" теме не принимаем во внимание.

"СЕРЖиК" пишет, что в обществе рыб/охот. уже давно и взносы платит регулярно. Но никаких плюсов не видит. Тем более, какая разница куда платить *18*

В этой теме мой пост не про плюсы и минусы рыб/охот., а как пример того, что платять же и не бастуют, вот СЕРЖиК сам и подтвердил. Даже забавно как-то. Плюсов не видит, а до сих пор платит.

Еще раз повторюсь (писал в другой теме), ресурсов на охрану "водных просторов" не хватает. И самое главное - материальных. Ну не имеем мы морального права спрашивать с рыбохраны/надзора за слабенькую работу, когда з/п у сотрудников ниже реального прожиточного минимума!!!

То есть, если правильно тему оплаты "за рыбалку" запустить (естественно - детей с удочкой платить врядли, кто будет заставлять, туристов - например, и т.д.) то, как сказал Д.С.: "Рациональное зерно в этой затее есть, многое будет зависеть от воплощения".

А вообще, подскажите как в посты вставлять ссылки на имеющиеся в форуме темы. Не поленюсь, отыщу ту, где уже многие свои мысли высказали, и там продолжим.

С уважением, Слава.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имхо, получится, как обычно. Всё сделают через ж..., и будем мы платить неизвестно кому и непонятно за что. А так, думаю, никто и не спорит, что в идеале платная рыбалка должна принести пользу водоемам. Пусть даже на очистку берегов от мусора средства пойдут - это уже чего-то стоит. Вот только кому, кроме нас, рыбаков, это надо?...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имхо, получится, как обычно. Всё сделают через ж..., и будем мы платить неизвестно кому и непонятно за что. А так, думаю, никто и не спорит, что в идеале платная рыбалка должна принести пользу водоемам. Пусть даже на очистку берегов от мусора средства пойдут - это уже чего-то стоит. Вот только кому, кроме нас, рыбаков, это надо?...

+100

не хочется сдавать деньги непонятно на что. Идея нормальная, тока как всегда опошлят ее. Нету веры в государство. Вот в клубные дела - верю.

Надеюсь в выхи сделать одно полезно дело.

Ребята - это хуже чем браки. Подробности в понедельник, надеюсь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имхо, получится, как обычно. Всё сделают через ж..., и будем мы платить неизвестно кому и непонятно за что. А так, думаю, никто и не спорит, что в идеале платная рыбалка должна принести пользу водоемам. Пусть даже на очистку берегов от мусора средства пойдут - это уже чего-то стоит. Вот только кому, кроме нас, рыбаков, это надо?...

+100

не хочется сдавать деньги непонятно на что. Идея нормальная, тока как всегда опошлят ее. Нету веры в государство. Вот в клубные дела - верю.

Надеюсь в выхи сделать одно полезно дело.

Ребята - это хуже чем браки. Подробности в понедельник, надеюсь.

С таким подходом, зачем вообще жить. Какая разница - все равно умрешь. *14*

И что теперь, ВСЕ, ЛЮБЫЕ НАЧИНАНИЯ ГОСУДАРСТВА совершенно не нужны. Я в шоке, да вам врачи первичной помощи морду набьют, им реально з/п ощутимо повысили, и т.д.

Писсимизм, братцы - это далеко не всегда хорошо. *39*

Клуб пока не в силах охватить всю область (антибраком и т.д.)

Дело полезное затеял, естественно здорово.

Но нельзя же так, не имея подробной информации - рубить с плеча: "Не надо нам, это все равно не получиться..."

Представляете, государство таки решается на изменение бесспорно необъективных законов, нормативов касаемых рыбалки, а по вашей логике:"Имхо, получится, как обычно. Всё сделают через ж...," вообще не стоит эти дебильные законы и нормативы менять *18*

Тут ведь надыть все обдумать, понять - так сказать. А пока, понимать нечего, подробностей нету.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Славян, это хорошо, что ты веришь в светлое будущее наших водоемов :) Согласен, какие-либо выводы делать еще рано, но уж если наше правительство даже с браконьерством не хочет борется... Суетиться суетятся, а реально ничего не делают. Сначала надо порядок навести, а там уже и нововведения делать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Славян, это хорошо, что ты веришь в светлое будущее наших водоемов :) Согласен, какие-либо выводы делать еще рано, но уж если наше правительство даже с браконьерством не хочет борется... Суетиться суетятся, а реально ничего не делают. Сначала надо порядок навести, а там уже и нововведения делать.

Коллеги, следим за логикой! Без нововведений там порядок не наведешь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, следим за логикой! Без нововведений там порядок не наведешь.

Неточно высказался. *01*

Я просто опасаюсь: не получилось бы так, что мы в очередной раз заплатим деньги, а они в очередной раз облажаются...

Короче говоря, посмотрим, каково оно окажется на деле...

Edited by SliDer
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, если дело ограничится 100р. в год, можно и платить. Сам давно подумываю о вступлении в общество.

Только вот при существующих правилах любительского рыболовства чаще видеть на водоеме инспектора рыбохраны нет никакого желания, особенно сейчас. Если буква этих правил будет неукоснительно соблюдаться, то уж лучше сети повсюду...

Edited by V_Andy
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, если дело ограничится 100р., можно и платить. Сам давно подумываю о вступлении в общество. Только вот при существующих правилах любительского рыболовства чаще видеть на водоеме инспектора рыбохраны нет никакого желания, особенно сейчас. Если буква этих правил будет неукоснительно соблюдаться, то уж лучше сети повсюду...

Влад, привет.

"Сети повсюду", это ты видимо к тому, что начнется великая конкуренция среди браков, рыбы естественно будет все меньше и меньше. Тут они и поубивают друг друга, так сказать в конкурентной борьбе *1* и ни обного брака не останется. Точнее останется один, самый последний, а мы тут как тут!!! Жаль, что рыбы тоже не останется *20*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это первоночальный вариант статьи. В газете она вышла без двух-трех предложений

, смысл остался таким же. Сам я намеренно в статье не высказался, ибо вопрос довольно сложен и противоречив.

Если хотите мое мнение, то:

1. Идея неплохая, но реки ни в коем случае не должны находиться в частных руках. В руках большого рыболовного общества - другое дело. Кстати, а почему бы не в руках волгафишинга? Или так: пусть частники арендуют, но плата за рыбалку на реке должна быть не двести рублей за раз, это много. И даже не сто рублей за раз.

2. По сто рублей в год - мало.

3. Отдача будет далеко не сразу. Организовать охрану и благоустройство по всем рекам и озерам будет очччччень сложно. И на первых порах рыболовы будут гневно говорить: да еб твою мать, вот плачу я деньги, и хули? Подъездов к реке как не было, так и нет, браки по-прежнему бесчинствуют...

4. Между нами. До перестройки в обществе охотников и рыболовов было очень много народу, и все платили взносы. Что мешало тогда все это организовать? Куда уходили деньги? Короче, многое зависит от "человеческого фактора". Допустим, Зеленову я верю. Но где гарантия, что в ближайшее время в НООИР не произойдут рокировки?

5. С теми, кто крышует крупных браконьеров на Волге, чиновникам выгодно дружить. А воевать с ними - у кого кишка не тонка? У Зеленова? С другой стороны, "дум высокое стремленье" уже радует. Не мириться же с безобразиями.

Вот так примерно.

Если кто с чем-то не согласен - с удовольствием выслушаю.

fishing.doc

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья из разряда иди туда не знай куда. ....Цитата ..

.Поэтому для эффективной борьбы с браконьерством нужны немалые деньги. Нужны и быстроходные катера, и горючее, и опытные люди, готовые совершать постоянные и опасные рейды.

- А если мы возьмем водоем в аренду, мы в соответствии с законом должны будем организовать такую борьбу, - сообщает Александр Зеленов.

С каким Законом , какую борьбу, какие права и полномочия есть у НООРа и по каким законам ? В КОАПе и УК РФ конторы типа Зеленовской даже не значатся в списке существующих!...Кто счас мешает им же как и клубу организовывать антибраки?

Вся эта история имеет простой смысл, улучшение благосотояния товарищей из НООРа и все.

Edited by Водяной
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.