• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Sign in to follow this  
Followers 0
Corvus

Переписка с Экоцентром+предложение

31 posts in this topic

Немного пообщался с экоцентром. Времени мало, потому не знаю, насколько действительно так, как утверждает Асхат. В законодательстве не ковырялся. Собственно, предложение сформулировано.

Леонид!

Комитет по экологии Законодательного собрания области вроде созрел

до обращения в Госдуму с законодательной инициативной по запрету

свободной продажи сетей.

Готовы ли вы участвовать в подготовке проектов и обеспечения

продвижения через наше Заксобрание такой инициативы?

Асхат

---------------------------

КЛП> Добрый день!

КЛП> У нас такое мнение, что продажа уже запрещена.

КЛП> Вся законодательная подоплека обсуждается здесь:

КЛП> http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/topic10114.html

КЛП> Более того, за последнее время проведен при нашем участии

КЛП> ряд рейдов по магазинам. Наказано много народу, изъяты сети и

КЛП> т.п. (например

КЛП> http://volgafishingclub.nnov.ru/forum/ipb....t&p=257330).

КЛП> Леонид Комаров

-----------------------------

Леонид!

В Гражданском кодексе (статья 129) четко записано, что запрет

свободного оборота или его ограничение - только законом. Постановление

Совета Министров, соответственно, не годится.

Ну и соответственно, все действия, которые под него заточены - до

первого грамотного юриста.

Так что - увы, права прокуратура.

Сейчас Комитет по экологии Законодательного собрания будет

инициировать внесение в статью 26 Федерального закона "О рыболовстве и

сохранении водных биологических ресурсов" всего одну фразу в пункт 1 в

подпункт 5) - добавить слова "оборот орудий добычи (вылова) водных

биоресурсов".

Наличие таких слов даст право уполномоченному федеральному органу

исполнительной власти ввести запрет на продажу.

Если вы готовы содействовать появлению такого изменения в федеральном

законе - напиши, обсудим, какая нужна помощь.

Асхат

Едит - ссылки предоставил Альберт, за что ему спасибо. Самому искать некогда было, хотя точно были и более показательные.

Edited by Corvus
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГК, постановление... Я их не понимаю... Надо: АК, Правила рыболовства... :)

Прокуратура оспорила (давно) местное постановление о запрете продажи сетей. Как я догадываюсь. Ну и что?

Из переписки: "Какой ГК? АК, статья 14.2. По этой линии пашет Роспотребнадзор.

Какое постановление? Правила любительского и спортивного рыболовства Волго-Вятского бассейна, статьи 18.1 и 17.5. Правила действуют, по ним регулярно выносят решения суды...

Считаю, что не надо ничего выдумывать, все уже есть."

Я не краевед. Краеведы (Ставр), ау!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В любом случае надо обязательно подключаться!!!

Если необходимо, я - готов!!!!!!!

Edited by Славян
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слав, я сюда тему перенёс. Вы обмозгуйте фразу, которая тебе не понравилась.

Ну и соответственно, все действия, которые под него заточены - до

первого грамотного юриста.

Так что - увы, права прокуратура.

Скажете перенести обратно - перенесу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да собственно очень интересен ответ Асхата осованный на "ГК"!!!

Вопрос видимо к Николаю и Сергею:

если в "ГК" - "четко записано, что запрет

свободного оборота или его ограничение - только законом!", то даже при действующих правилах толковый юрист ответчиков пошлет куда подальше всех истцов. Ведь так?

А то, что решения принимаются и надеюсь будет приниматься - так это только лишь из-за отсутствия того самого толкового юриста...

Или нет?

Edited by Славян
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постановление Совмина и всю схему придумал калужский мент. И там как минимум года три ни одного грамотного юриста не находится. Я, по своим убедениям, материалист, а оне говорят - практика - критерий истины.

Прокуратура (местная) опротестовывала именно расширение местными властями (в лице подписавшего Лебедева и ответственного (на тот период) за исполнение А.Каюмова) федерального списка запрещенного к обороту. Насколько может быть юридически опровергнута позиция П.Скороходова - о действительности в рамках федерального законодательства того пост. совмина - я не берусь судить. Не краевед.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай, здесь все понятно и естественно вопрос-то не к осуждениям, а к пониманию, выводам для дальнейших действий.

Естественно работа РосПотребНадзора должна продолжаться!!! (поэтому и поросил камрадов убрать аргументацию "Дронта" с общего форума) Надеюсь с той стороны не появится грамотный юрист еще тоже года три.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да дело не только в том, сумеют ли по суду продавцы "отбиться")

Когда к тебе приходят с проверкой, то начинают копать во все стороны, и удовольствия получишь по полной. В итоге может грамотный юрист и отмажет (кстати, во сколько он обойдется то?) от конкретно "за сети", а побочный эффект перевесит и существенно.

Так что стоит ли нарываться то на неприятности?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай, а какие выводы из твоего поста нам следует сделать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без краеведа никуда... :(

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вывод простой - пока работает схема по изъятию сетей - нужно ее использовать. Настолько, чтобы у местных торгашей и мысль не возникала сети возить.

А если найдется грамотный юрист, который В СУДЕ докажет правомерность продажи сетей - то это будет наилучшим аргументом к созданию прямого закона по запрету продажи сетей.

А пока - важней реализовать тот потенциал, что есть в действующем законодательстве. То есть добиваться именно действия!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай, выводы понятны.

И они же частично не раз озвучивались здесь и мной, и другими камрадами.

Еще раз:

не в коем случае не прекращать работу по изъятию сетей из продажи!!!

Тем более, что прекратить ее не в наших компетенциях *01* . Роспотребнадзор работает - респект. Мы же можем им помогать адресами и т.д.

Только вот накуя нужна в таком случае эта ветка?

Чтобы "махать крыльями"? Ибо за пять месяцев мы реально результативно только лишь собрали адреса точек для Роспотребнадзора, что делалось вообще-то в открытом форуме...

Если есть конкретные предложения к действию давайте их предлагать уже... И желательно в соответствующих темах данной ветки, а эта тема создана, как предложение не сидеть на месте, а действовать тем более совместно с другой организацией.

Выкладываю от имени Лени "Корвуса" следующее предложение по сотрудничесву от Экоцентра в продолжение этой темы:

"----------------------

Ну, мне кажется, было бы хорошо сделать для депутатов какую-то

информационную подборку, скажем публикаций о сотнях километров сетей,

ущербе для водоемов и т.п. Чтобы они прониклись важностью.

А за несколько дней до заседания хорошо бы с какой-нибудь

телевизионной компанией заехать на водоем и навытаскивать брошенных

сетей. Ну или "бесхозных". Чтобы слегка подогреть тему перед

заседанием. Телекомпанию постараемся обеспечить, а вот "объект"

желателен от вас."

Что скажете конструктивного?

Вопрос к Совету Клуба - НРОО РК будет участвовать в общении с законодательным собранием?

Как вариант, предоставить полномочия выступать от имени НРОО РК, членам данной активно-пассивной группы...

Вопрос нужно решать уже!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос к Совету Клуба - НРОО РК будет участвовать в общении с законодательным собранием?

Я, как член Совета, очень бы хотел, чтоб НРОО РК ВФ участвовало в этом. Сам ни бельмеса не понимаю в законах и юридических тонкостях. Большой активности от Членов НРОО РК ВФ не замечаю по очень многим, достаточно простым вопросам, а по ЭТОМУ тем более (ИМХО).

Как вариант, предоставить полномочия выступать от имени НРОО РК, членам данной активно-пассивной группы...

А вот этот вариант хорош, если он устроит самих участников "данной активно-пассивной группы..."

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гуд. Выхожу на связь с Экоцентром.

Директора пока нет на месте. Оставил свои координаты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пообщался в кратце по телефону с Асхатом Каюмовым - директором "Дронта".

Краткая информация...

Юридическое обоснование несостоятельности запрета продажи сетей Н.области у них готово. (Не вижу смысла очередной раз разбирать этот вопрос)

Экологический комитет зак. собрания области (или комитет по экологии) так же готов продвигать этот законопроект в статус фдерального закона, то есть нужно будет просто внести один пунктик в новый фед.закон по охране водных и био.ресуров, который думаю нам уже всем известен.

От нас нужна гражданская поддержка, то есть краткое но содержательное письмо о вреде совободной продажи сетей с аргументами и фактами. Возможно фотоматериалы. На это у нас примерно две недели. С последующей корректировкой. Это то, что должно попсть в руки депутатов на собрании (то есть коротко и убедительно). Кроме того, Асхат предполагает подключить пару телеконалов для освещения проблемы в СМИ перед собранием, чтобы у депутатов поактивнее позиция была - сами понимаете.

Нам бы помочь в этом деле, поучаствовать в видеосъемке по вылавливанию из реки гребанных китаек с тухлой рыбой и т.д.

Ну и в тоге на собрании возможно нужно будет поприсутствовать от лица рыболовной общественности Н.области.

Что скажете по конструктиву?

Желательно не писать, что это все фуфло и т.д. Так как ни какого смысла...

Кто готов участвовать?

Edited by Славян
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче так. Правом выходить в Госдуму с законодательной инициативой есть:

У депутатов Госдумы

У губернатора области

У заксобрания области.

Из первого поста непонятно, наше заксобрание готовит предложения в госдуму или нет.

Предлагаю написать Хинштейну и Губернатору. Чтобы задействовать все возможные рычаги.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, много букф но все по делу!

Наконец-то смог пообщаться лично с директором ЭкоЦентра «Дронт».

Кто не в курсе: ЭкоЦентр действует более 10-ти (может 20-ти) лет. Асхат Каюмов (директор) много рабочего времени проводит в решении вопросов (и вопросов довольно разного формата) с нашими чиновниками.

Это описал не для обсуждения деятельности ЭкоЦентра, а для понимания нами, опыта работы по аналогичным нашему вопросу, делам.

По теме:

На очередном не шибко давнем заседании, вицегубер области, Клочай (инициалы Х/З), среди прочих вопросов поднял и вопрос по запрету продажи сетей. Чинуши засуетились, обратились в комитет по Экологии Зак/Собрания области, мол давайте че-нить делать что-ли..

Те прошерстили законодательство, совместно с юристами, подключили товарища Каюмова (Экоцентр) для разрешения вопросов с законодательством.

А ситуация нарисовалась следующая:

- Схема запрета на основании Постановления Совета Министров 1958г и «Правил спортивного и любительского рыболовства в Верхнее-Волжском бассейне» 1983г пока работает только:«до первого грамотного юриста»,

так как:« В Гражданском кодексе (статья 129) четко записано, что запрет свободного оборота или его ограничение - только законом», а следовательно

«Постановление Совета Министров, соответственно, не годится.

Ну и соответственно, все действия, которые под него заточены» (((

В результате пришли к выводу, что необходимо внести поправку в один пункт Федерального закона от 2007г «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Проработали эту тему досконально, результат можно будет увидеть на сканах документов (постараюсь прикрепить завтра, т.к. сканера нет под рукой).

Теперь о порядке решения аналогичных вопросов и соответствующих запланированных действиях:

Так как поправку необходимо вносить в федеральный закон, приниматься она будет ГосДумой РФ.

Наше ЗакСобрание выносит проект в ГосДуму, те же после некоторых процедур направляют этот законопроект на рассмотрение по ВСЕМ субъектам Федерации и если более 50% субъектов данный законопроект поддерживают, то он вновь появляется в ГосДуме, но уже на первом слушании (возможно после некоторой адаптации под общефедеральное законодательство).

По предполагаемым срокам:

24 июля заседание Комитета по Экологии Законодательного собрания Нижегородской области, на повестке - выдвижение данного законопроекта на рассмотрение общего заседания ЗакСобрания Н.Области, которое будет в августе.

В августе/сентябре от нашей областной думы, в гос.думу РФ поступает предложение по принятию поправки, месяц/другой этот законопроект проходит юридические и прочие согласования на предмет возможности существования)), и до конца года рассылается на рассмотрение всем субъектам Федерации. Возможно рассмотрение субъектами займет не более трех месяцев и при более 50% положительных ответов субъектов - к весне 2009г. мы можем предполагать первое чтение этой поправки…

Далее, что требуется от нас:

Был бы полезен фактический материал о негативе от свободной продажи сетей в Н.области на пару, тройку печатных страниц, к 22-му июля (уже через неделю), чтобы они попали к депутатам комитета по Экологии для обсуждения, а далее для всех депутатов собрания.

Сомнений в том, что комитет продвинет эту идею далее в зак.собрание у меня практически нет, так как это и их инициатива. Далее – законодательное собрание!

На этом этапе продвижение законопроекта так же весьма вероятно, со слов Каюмова, так как уже проведено предварительное общение с лидером ЕдиноРосов в нашей области и некоторыми другими лицами, плюс инициатива правительства области...

Мы (Волгафишинг в лице кого-либо) можем поучаствовать на обоих заседаниях, по предварительному оформлению с которым может помочь Асхат.

Далее, если законопроект от нашей области поступает в Госдуму, мы информируем о ситуации наших камрадов в других регионах тем самым инициируя аналогичную движуху… Ну и так далее…

Сейчас нам надо пару-тройку страниц негативных фактов для зак.собрания!

Есть у кого-либо какие наметки? Может фотки стрра-ш-ные и описания?

Надеюсь на ваше подключение, тем более, что пока ни чего глобального требующего много времени делать не надо. *16*

Если есть желание поприсутствовать на заседании комитета по экологии, надо попросить Асхата об организации этого…

С уважением, Слава.

Edited by Славян
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забавно.

Как будто сам с собой разговариваю...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Умница! Со страничками текста руководство должно шевельнуться. Я выдумать не осилю, хоть и пиздобол.

Во всём твоём тексте самое рациональное зерно, это то, как мы камрадов в регионах шевельнём. Если сможем волну поднять, то респект нам и уважуха. А иначе это может всё заглохнуть на стадии обсуждения в регионах и 50% не набёрётся.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, совсем не имею времени. А тем самым надо сегодня до 13-30 ти отправить в "Дронт" инфо от Волга-Фишинг, как примеры от людей знающих проблему вживую, для передачи в зак.собрание...

По-этому просьба, быстренько добавлять обдуманные строки в письмо-справку. Если до 12-ти ни каких отзывов не будет, возьму на себя смелость и наглость отправить как есть.

Официальный бланк и подпись пока думаю не обязательны, важна фактическая информация от нас (от нижегородской рыболовной общественноти). А уже к общему собранию нашей думы можно будет расширить и оформить более правильно.

Читайте:

"от членов Нижегородской региональной общественной организации Рыболовный клуб «Волгафишинг»

Уважаемые депутаты Законодательного собрания Нижегородской области!

Общественная организация «Волгафишинг» объединяющая любителей рыбной ловли Нижегородской области, активно выступающих против браконьерских методов лова рыбы, в том числе против использования сетей.

Ежегодно члены клуба прини мают участие в совместных рейдах с инспекцией «Россельхознадзора», используя личные плавсредства, материальные средства, и время. Но с каждым таким выездом все более крепнет понимание, что недостаточно действий только на водоемах.

В последние годы экологическая ситуация на водоемах области становится критической.

Из наблюдений нижегородских рыболовов:

Частые рыбалки показали, что нет практически ни одного водоема, в котором бы не стояли браконьерские сети, в результате чего в некоторых областных озерах и прудах рыба была полностью истреблена.

Браконьеры ловят рыбу даже в период нерестового запрета, полностью игнорируя законодательство и здравый смысл.

Браконьерство приняло массовый характер, и одной из причин этого служит бесконтрольная продажа сетей.

Дешевые импортные сети в силу своей доступности и добычливости стали одним из главных факторов оскудения наших рек и озер. Сети наносят огромный ущерб животному миру: в них массово гибнет не только рыба, но и другие водные животные. Брошенные на водоеме лесочные сети долговечны и являются серьезнейшим загрязнителем водоемов, массово уничтожая рыб, птиц и водных млекопитающих!

Пройдет еще несколько лет, и если ситуацию не изменить нашим потомкам незачем будет ездить на реки и озера: там будет просто нечего ловить.

Некоторые данные:

100 метров лесочной сети не составляет сложности приобрести в торговых точках «нечистоплотных» владельцев в Н.Новгороде и области по цене не дороже 200 р.

Не представляя какой-либо значимой ценности для большинства браконьеров, сети зачастую остаются в водоемах будучи не найденными, забытыми или поврежденными…

Тем не менее рыба разных пород в том числе и исчезающая в Волжской акватории стерлядь (ранее прославлявшая Васильсурские водные широты) попадаясь в такие сети, гибнет и начинает протухать. В совокупности с водной растительностью оседающей и умирающей на брошенных сетях, тухлая рыба разносит по водоему вредные вещества.

Трудно передать грязь и смрад от вынимаемых на специальных выездах нашими рыболовами забытых орудий браконьерства!

Только за три дня операции «антибрак» во время весеннего нереста 2008г на акватории р.Волга в районе деревни Нижний Красный Яр, было вынуто более 15-ти километров сетей, которыми можно несколько раз перегородить волгу от Речного Вокзала до противоположно берега!

Важно так же отметить, что очищенная от сетей акватория, на следующий же день была вновь заставлена браконьерами, что подтверждает не возможность решения вопроса работой только лишь на воде, и требует ограничений в продаже сетных орудий лова.

Надо понимать, что аналогичные приведенным примерам ситуации носят массовый характер и встречаются на всех водоемах области.

Осенью 2007г рыболов-любитель (член Интернет клуба «Волга-Фишинг») занимаясь приобретающей все большую популярность в области подводной охотой без акваланга в одном из озер борского района, на глубине порядка трех метров наткнулся на лесочную сеть и запутался в ней. Первичные попытки освободиться только привели к еще большему запутыванию, тем не менее опыт и самообладание помогли рыболову освободится и остаться живым."

Какое-то не законченное письмо получилось.

Edited by Славян
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слав, а чего говорить.

Работай по этой программе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слав,ну в концовке может так-Просим Вас рассмотреть данное обращение и принять соответстующие меры.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, выкладываю то, что отправил для нашей думы.

Суть текста не столько в просьбе о принятии мер, так как например вчера наши (Нижегородские)единоросы единогласно приняли интересующий законопрект и понимание проблемы и ее решения есть.

Мы же просто добавляем красок от непосредственно НАРОДА)))

То есть конкретика от простых смертных, чтобы у депутатов при выдвижении законопроекта было приятное понимание того, что они делаю для родного народа)))

Итак:

"Информация от членов Нижегородской региональной общественной организации Рыболовный клуб «Волгафишинг»

Уважаемые депутаты Законодательного собрания Нижегородской области!

Общественная организация «Волгафишинг» объединяющая любителей рыбной ловли Нижегородской области, активно выступает против браконьерских методов лова, в том числе против использования сетей. Ежегодно члены клуба принимают участие в совместных рейдах с инспекцией «Россельхознадзора», используя личные плавсредства, материальные средства, и время.

Но с каждым таким выездом все более крепнет понимание, что недостаточно действий только на водоемах.

В последние годы экологическая ситуация на водоемах области становится критической.

Из наблюдений нижегородских рыболовов:

Частые рыбалки показали, что нет практически ни одного водоема, в котором бы не стояли браконьерские сети, в результате чего в некоторых областных озерах и прудах рыба была полностью истреблена. Браконьеры ловят рыбу даже в период нерестового запрета, полностью игнорируя законодательство и здравый смысл.

Браконьерство приняло массовый характер, и одной из причин этого служит бесконтрольная продажа сетей. Дешевые импортные сети в силу своей доступности и добычливости стали одним из главных факторов оскудения наших рек и озер.

Сети наносят огромный ущерб животному миру: в них массово гибнет не только рыба, но и другие водные животные. Брошенные на водоеме лесочные сети долговечны и являются серьезнейшим загрязнителем водоемов, массово уничтожая рыб, птиц и водных млекопитающих!

Пройдет еще несколько лет, и если ситуацию не изменить нашим потомкам незачем будет ездить на реки и озера: там будет просто нечего ловить.

Некоторые данные:

Сто метров лесочной сети не составляет сложности приобрести в торговых точках «нечистоплотных» продавцов в Н.Новгороде и области по цене не дороже 200 р. Не представляя какой-либо значимой ценности для большинства браконьеров, сети зачастую остаются в водоемах будучи не найденными, забытыми или поврежденными.

Тем не менее, рыба разных пород в том числе и исчезающая в Волжской акватории стерлядь (ранее прославлявшая Васильсурские водные широты) попадаясь в такие сети, гибнет и начинает протухать. В совокупности с водной растительностью оседающей и умирающей на брошенных сетях, тухлая рыба разносит по водоему вредные вещества.

Трудно передать грязь и смрад от вынимаемых на специальных выездах нашими рыболовами забытых орудий браконьерства!

Только за три дня операции «антибрак» во время весеннего нереста 2008г на акватории р.Волга в районе деревни Нижний Красный Яр, было вынуто более 15-ти километров сетей, которыми можно несколько раз перегородить реку Волгу от речного вокзала до противоположно берега!

Важно так же отметить, что очищенная от сетей акватория, на следующий же день была вновь заставлена браконьерами, что подтверждает не возможность решения вопроса работой только лишь на воде, и требует ограничений в продаже сетных орудий лова.

Надо понимать, что аналогичные приведенным примерам ситуации носят массовый характер и встречаются на всех водоемах области.

Осенью 2007г рыболов-любитель (член Интернет клуба «Волга-Фишинг») занимаясь приобретающей все большую популярность в области подводной охотой без акваланга в одном из озер Борского района, на глубине порядка трех метров наткнулся на лесочную сеть и запутался в ней. Первичные попытки освободиться только привели к еще большему запутыванию, тем не менее, опыт и самообладание помогли рыболову освободится и остаться живым.

Список негативных последствий свободной продажи сетей можно продолжать бесконечно.

Мы надеемся на ваше понимание и эффективную работу по решению данного вопроса и готовы активно содействовать в продвижении и принятии необходимых законов.

Важно отметить, что проблемой свободной продажи сетематериалов в России серьезно озабоченны рыболовные общества большинства регионов России, с некоторыми из которых мы контактируем, например – Самара, Москва, С.Петербург и т.д. При вынесении Законодательным собранием Нижегородской области необходимого законопроекта на рассмотрение в государственную думу Р.Ф., мы планируем связаться с большинством общественных организаций в регионах России для поддержки инициативы Нижегородского законодательного собрания.

С уважением, члены НРООРК «Фолгафишинг»…"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, докладываю обстакановку:

24 июля комитет по экологии законодательного собрания Нижегородской области - с превеликим пониманием утвердили и выдвинули на рассмотрение в законодательное собрание предлагаемую поправку.

Так же есть информация, что на собрании единоросов области данную инициативу одобрили и готовы поддержать единогласно, и если это так и будет ориентировочно в середине августа, то запустится описанный в предыдущих постах механизм, в котором наше участие по работе с другими регионами может сыграть важную роль. Так что настраиваемся. Я один точно не потяну...

Буду держать в курсе.

P.S. Все ни как не отсканирую подготовленный законопроект и все необходимые сопутствующие документы. Сорри.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По теме:

http://www.zsno.ru/?id=6193

Конечно загнули на счет мелкой ячеи, ну да бог с ними *23*

и здесь почти тоже самое

http://www.niann.ru/?id=336801

В данный момет идет слушание этого вопроса на общем совещании Законодательного собрания *16*

Надеюсь сегодня же получить положительную информацию.

P.S. Вышел на представителя зак. собрания - будем совместно определять усилия *16*

P.P.S. Механизм принятия поправки несколько другой по времени исполнения, то есть быстрее.

Уже до конца осени мы можем увидеть этот законопроект на первом чтении в ГосДуме.

Он конечно емеет шанс завернутся если кто-либо в Москве будет лобировать интересы торговцев (сами понимает обороты от продажи сетей...). Но мы должны будем поучавствовать в организации всеросийского кипиша!

Наши "законники" - на политическом уровне идею двигают. С нас же движение на уровне общественности *16*

Edited by Славян
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.