• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Sign in to follow this  
Followers 0
ДедМазай

Как надуть пузырь на рынке недвижимости

13 posts in this topic

Допустим, мы - я, Вы и Банкир летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Банкир. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Банкира с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит в банк обратно обрадованного Банкира.

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Банкира кредит под 4%, и купить у меня еще одну облигацию под 5%. Вторую облигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой облигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую облигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих облигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Банкир аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью облигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй облигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на облигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих облигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Банкиру, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде облигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами.

Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,15.8760.html

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в этом нихрена ни бум бум.

Знаю тока одно на сто процентов. Приятель у меня, живущий в пендосии, продал дом, дешевле, чем покупал раньше. И купил большую квартиру с окнами на окиян. Цена на неё 1млн 100тыс уё - это он отдавал наличкой, а так за неё просили 1млн300тыс. Эт к тому, что не все цены упали до безобразия. Дом стал стоить дешевле - точно знаю. А вот квартиры эти(видимо тож какиенить элиДныя) не намного дешевле, чем были - с его слов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

не все цены упали до безобразия. Дом стал стоить дешевле - точно знаю. А вот квартиры не намного дешевле, чем были

Так этот пример - просто объяснение "на пальцах", каким образом можно на ровном месте раздуть

ничем не обеспеченные финансовые активы "банковской системы",

и удовлетворить любые ценовые запросы продавца материальной ценности.

Конечно, все утрировано и весьма вульгарно - но просто и прозрачно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На тарелке лежат два пирога и "хитрый" сын спрашивает пожилого отца:"Пап,а сколько здесь пирогов по твоему мнению?" Отец удивленно:"Конечно два!" Тогда сын со снисходительной улыбкой говорит:" Я доказать могу всегда(!),что их не два а три! И тут же доказывает:" Считаем вместе,вот один,а вот и два. Один плюс два-как раз и будет три"!!! Отец подумал и сказал:"Ты молодец,а посему,я два возьму,а третий ты бери"!

Допустим это тоже просто чьи то мысли *16*. А Вы кому поверите?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

По моему, здесь заложена ошибка. Это не дверь, обеспеченная 100 баксами, а дверь + 100 баксов. ))))

Edited by Нипал
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет никакой ошибки-если бабла ни у кого нет-эта дверь вообще ничего не стоит,так,может пару кокосов кто даст... *1*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Деда...оно конечно так да не совсем и пузяря вобщем то нету, а есть америкосовские хитрожопые финансисты придумавщие схему кредитования ипотеки. Реально дома строились и строятся и продаются по ценам которые у нас кроме зависти ни чего не вызывают и люди в них жили и живут и платили и платят по 50 лет под 5%, а счас под 0,5 % годовых ,чего нам не видать ни когда в нашей долбанной перекрашенной совдепии....Проблема Америкосов в том что кредиты стали давать всем кому не попадя ,особливо соблюда политкорректность ..то есть безработным нигерам...Рано или поздно количество переросло в качество и началось то что ТОМ году назвали ипотечныи кризисом...со всем вытекающим в этом ,америкосы народ изобретательный чего нито придумают еще ..и все пойдет как и раньше. Спиралька..однако...Кстати . Цена на бензин и на подержанные авто в америке упала на 50%, а у нас?

ГОНДУРАС...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Деда...оно конечно так да не совсем и пузяря вобщем то нету,

Cогласен, это можно назвать классическим кризисом перепроизводства.

Где деньги?

Ответ очевиден - они не пропали, а получены производителями за цемент, дерево, краску ...

и материализованы строителями в домах, коммуникациях, дорогах и т.п.

Получены с нехилым наваром, ибо в период роста цены выросли запредельно.

А откуда те деньги взялись?

Конечно, не из воздуха - это сбережения граждан, пенсионные накопления и т.п., доверенные гражданами и компаниями банкам и фондам.

Имели право банки и фонды давать эти деньги в рост (взаймы) - конечно, имели, при определенных условиях.

Что имеем?

Невостребованные "бетонометры" - то бишь, товар, на который нет платежеспособного спроса.

Вот и перепроизводство, простимулированное неподтвержденным спросом.

А пенсионные денюшки и вклады тю-тю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас как была одна дверь и $100, так и осталось,

это слишком просто :) на пальмовой экономике аля Зимбабве гляньте, чем заканчивается разматывание клубка.

а вот вам другая страшилка, имеющая реальные экономические корни:

--------------

08 января 2007

© 2007, Dr. Chris Martenson

Перевод: (с) 2007, Александр Мальцев

[примечания переводчика в квадратных скобках]

"Фатальнейший изъян человечества как вида - наша неспособность понять

экспоненциальную функцию." (Д-р Альберт Бартлетт)

Наша финансовая система была замыслена в то время, когда земля казалась безграничной, а потому никто не задумывался об этих границах в день, когда мы сделали так, чтобы каждый доллар в обращении появлялся при одалживании его у банка - под проценты. Фактически, многие считали конечность земли весьма смелой новой концепцией - вероятно, большинство полагает так до сих

пор.

Наша денежная система обречена расширяться без конца, - всегда.

Что означает наличие математической проблемы, которая чем-то напоминает проблему с дыханием у выброшенного на берег кита. И в том, и в другом случае мы имеем дело с крупным организмом, оптимизированным для условий, в корне отличающихся от нынешних.

Поскольку некоторые могут начать спорить над тем, безгранична ли земля или нет, давайте пока оставим в стороне любые дебаты насчёт естественных ограничителей и просто поговорим о математическом свидетельстве того, что наша денежная система входит в стадию взрывного, экспоненциального роста.

Примем в рассмотрение следующие данные:

Денежная масса вошла в стадию параболического роста. Нам потребовалось всё время с 1620-го по 1974-й, чтобы создать первый $1 трлн денежной массы Соединённых Штатов. Каждая построенная дорога, фабрика, мост, школа, завод и

здание, каждая экономическая операция за все эти 350 лет потребовалась для того, чтобы создать этот самый $1 трлн. Но лишь 10 месяцев хватило для создания самого свежего триллиона долларов, и я что-то не припомню, чтобы мы

за это время возвели соответствующее целому континенту число фабрик, заводов или мостов;

Долг домохозяйств удвоился всего за 6 лет. Подумайте об этом с минуту;

Общий объём долга (а это всё, что вообще есть) составлял около $5 трлн в 1975-м году; он увеличился на очередные пять триллионов лишь за последние 2 года, и теперь составляет свыше $51 трлн;

Пропасть в богатстве между супербогатеями и всеми остальными расширяется со страшной скоростью.

Что происходит? Может ли экономика США быть настолько сильной, что скорость роста объёма денег и кредита должна удваиваться каждые 6-7 лет? Предвкушают ли американские домохозяйства огромный рост в зарплатах, который позволит им

выплатить весь свой долг? Действительно ли богачи производят настолько больше, чем все остальные? И если нет, то в чём здесь дело?

Ключ к пониманию этой ситуации был приведён несколькими абзацами выше: каждый доллар в обращении изначально одолжен у банка - под проценты.

В одной этой короткой фразе содержится разгадка всей тайны. Поскольку все деньги в обращении появились путём взятия взаймы, это означает, что если бы каждый заем был оплачен, все наши деньги просто бы исчезли. Как бы дико для

вас ни звучало это утверждение, оно абсолютно истинно - хотя некоторым из вас этого достаточно для того, чтобы предложить мне в следующий раз выпить дома.

Но, здраво поразмыслив в течение даже недолгого времени, вы с лёгкостью обнаружите, что буквально каждый доллар на каждом из банковских счетов может быть отслежен до своих истоков, и тогда окажется, что он где-то был взят у банка в долг. Для того, чтобы у одного человека на банковском счету лежали деньги, требуется, чтобы кто-то другой где-то ещё был должен банку долг такого же размера.

Но если все деньги берут начало в займах - под проценты, - каким же образом будут оплачены эти проценты? Откуда возьмутся деньги на них?

Теперь, если вы предположите, что они берутся "из новых займов", вы попадёте в точку! Иными словами, для того, чтобы проценты были погашены, денежная масса обязана расти. И это означает, что в следующем году будет больше денег в обращении, что потребует ещё большего количества займов для оплаты большего количества счетов по процентам, и так далее, и так далее, и так далее. С каждым новым годом денежная масса обязана расти на сумму, по меньшей мере равную процентным выплатам на все те предыдущие деньги, которые появились в результате займов - иначе нашу банковскую систему ждёт сильнейший стресс. Проще говоря, наша финансовая система - образцовый пример функции сложных процентов (т.е., экспоненты).

Дрожжи в бочке сладкой воды, популяции леммингов и цветение водорослей - всё это примеры экспоненциальной функции в природе. Прочерченная на миллиметровке, она приходит в движение медленно, потом начинает расти быстрее и ещё быстрее, а потом - внезапно - линия на бумаге становится чуть ли не вертикальной, грозя выйти за границу листа и испортить поверхность новенькой парты. По счастью, прежде чем это случается, линия всегда (довольно резко) изгибается вниз. К несчастью, это подразумевает, что наша денежная система не имеет в природе таких аналогов, которые позволили бы смоделировать ей счастливый финал.

Бактерии размножаются делением. Одна бактерия разделяется на две, две делятся - получается четыре, затем 8, 16 и т.д. Положим, у нас имеется бактерия, которая делится каждую минуту. Допустим, мы поместили одну из этих бактерий в пустую бутыль в одиннадцать утра, и в 12 часов видим, что она заполнена целиком. Это и есть наш пример - лишь обычный простоянный рост, время для удвоения - одна минута, в условиях конечного объёма бутыли. Я хотел бы задать вам три вопроса.

Вопрос первый: в какое время бутыль была заполнена наполовину? Ага, а поверите ли вы, что это было в 11:59, за одну минуту до полудня - поскольку число бактерий удваивается каждую минуту?

Вопрос второй: если бы вы были средней бактерией в этой бутыли, в какой момент времени вы бы осознали, что у вас заканчивается место? Ну, давайте посмотрим на последнюю минуту. В 12 дня бутыль заполнена целиком, за одну минуту до того заполнена наполовину, за 2 минуты до полудня заполнена на четверть, затем на 1/8, потом на 1/16. Позвольте мне вас спросить: без пяти

двенадцать, когда бутыль оставалась заполненной лишь на 3%, а 97% были нетронуты и лишь ждали, когда же их "введут в оборот" - сколькие из вас поняли бы, что впереди маячит проблема?

В этом и заключается сама суть. Экспоненциальные функции - подлецы каких мало. Вот только, кажется, всё шло лучше некуда - и в следующую минуту бутылка заполняется до отказа, и вдруг оказывается, что больше некуда расти.

Ну, так мало ли что, верно? Быть может, вы думаете, что лишь однажды в истории изученной Вселенной, может статься, хоть что-нибудь сможет расширяться бесконечно - всегда. Но что если это не тот случай? Что произойдёт, если денежная система, которая обязана расширяться, просто не сможет этого делать? И что тогда? Каким может быть её конец? А что потом? Я советую прочесть великолепное описание этого процесса в статье Стивена Лаченса:

Денежная система, основанная на долге, имеет ахиллесову пяту, которая налагает ограничение на срок её существования: поскольку долг создаётся посредством выдачи займа, также поверх этой суммы создаётся обязательство в форме процентов. В результате никогда не может быть достаточно денег для возврата основной суммы с процентами, если только объём долга не нарастает постоянно. Основанные на долге денежные системы не работают в обратную сторону, и точно так же не могут они остановиться на каком-то определённом объёме без достаточного буфера ликвидности в форме сбережений или профицита текущего счёта.

Когда процентные обязательства превышают скорость наращивания долга, заёмщики уже не могут обслуживать свой долг. Они вынуждены начинать банкротиться.

Г-н Лаченс обозначает математический предел моментом, когда скорость создания нового долга недостаточна для покрытия текущих обязательств по выплате процентов. Когда такой день наступит, по всей системе пройдёт волна дефолтов. Именно поэтому наши правительственные и финансовые чиновники делают всё, чтобы создание новых денег/нового кредита шло полным ходом.

Но они проигрывают, ведь всё что им по силам - лишь отсрочить неизбежное. Как я могу это знать? Да очень просто - ничто не может вечно расширяться, без конца и края. Все признаки указывают на экспоненциально растущий уровень создания денег и кредита. Как показано на примере бактерий - стоит экспоненте взяться за дело, как её саморазгоняющая природа тут же берёт верх и требует всё больших и больших количеств [требуемой субстанции], пусть даже в процентном отношении размер самой функции пока ещё кажется относительно скромным.

Сходные рассуждения показывают, что наши супербогачи страдают лишь от неспособности потратить "заработанное" своим капиталом (процентные и дивидендные выплаты), что означает его неминуемый прирост по функции сложных процентов. Но, поскольку каждый доллар изначально появился в результате взятия долга у банка, это означает, что когда Билл Гейтс "зарабатывает" на своих вложениях $2 млрд, великое множество людей где-то ещё вынуждены брать $2 млрд в долг. Доводя ситуацию до логического экстремума, и принимая условное допущение об отсутствии силового перераспределения капитала, эта система в конце концов приведёт к тому, что в руках у одного-единственного некто окажется всё богатство мира. GAME OVER, время открыть шампанское, нажать на "Reset" и начать сызнова!

Когда мы создавали нашу систему денежного обращения, никому и в голову не приходило, что мы заполним нашу пустую бутыль с бактериями. Никто и не думал, что она приведёт к обществу, в котором богачи получают в форме

процентов и дивидендов больше, чем они в принципе могли бы потратить. Никто не задумывался - а так ли уж мудро ставить все 100% своей ставки на монолитную банковскую систему, которой требуется непрестанный, бесконечный рост лишь даже для того, чтобы просто функционировать.

Таким образом, мы должны задаться вопросом: возможно ли такое, что наша система денежного обращения сможет продолжать удваиваться каждые шесть лет - до скончания веков? А как насчёт ста лет? Или всего-навсего шести? Какие ощущения мы будем испытывать, когда очередной новый $1 трлн начнёт добавляться каждый месяц, каждую неделю, день, а потом и час?

Вспомним - деньгам положено сохранять стоимость или, иными словами, им положено сохранять людской труд. Сегодня же, похоже, они не отвечают этой характеристике - а потому теряют право называться деньгами.

Кто думал, что добыча нефти когда-либо достигнет пиковых показателей? Кто знал, что вся пригодная для сельского хозяйства земля (и даже больше) в один прекрасный день будет до последнего акра введена в оборот? Как возможно такое, что мы выловили всю рыбу в океане?

На сферической планете имеется параболический рост денежной массы. Последнему требуется вечный рост, в то время как у первого имеются чётко очерченные пределы. Что победит в конечном счёте?

Что случится, когда система, обязанная расти, вдруг не сможет этого делать? Каким образом экономическая парадигма - в которую настолько въелась экспансия, что экономисты без зазрения совести пользуются термином "отрицательный прирост", - вдруг неожиданно разовьётся в совершенно новую систему? Если у денежной системы, основанной на сложных процентах, имеется фатальная математическая проблема, что останется делать банкам, если они не смогут получать проценты? И чем мы их заменим?

Поскольку на эту тему я никогда не читал ни единой строчки, сильно подозреваю, что в наших "лидерах" теплится ещё меньше интереса к её исследованию, чем интереса в том, чтобы быть честными о нашем общем федеральном дефиците размером в $53 трлн.

Я убеждён, что столкновение нашей денежной системы с природными и/или математическими пределами окажется каким угодно, но только не гладким - возможно, результат будет фатален, и я сделал соответствующие этому личные приготовления. Похоже, что наша денежная система совершенно несовместима с природными законами и рамками, вследствие чего обречена на неудачу.

Теперь вы знаете, почему я назвал серию своих семинаров по экономике "Концом денег".

Впрочем, конец чего угодно кладёт начало чему-то новому. Где же вы, Адамы Смиты сегодняшнего дня? Нам нужна новая экономическая модель.

Всего наилучшего,

Крис Мартенсон

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ниасилил

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осилил.... по меньшей мере интересно :о)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если это затронет сильно форум, удалите.

Рассуждения говнофашиста о кризисе

Обвал цен на нефть: Точно так это было перед концом совка

Георгий Кутузов, ari.ru

Дежавю́[1] (фр. déjà vu — уже виденное) — психологическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации.

Это самое крутое падение цен с момента коллапса мирового нефтяного рынка в 1985-1986 годах. По идее, если за ценой на нефть стоят фундаментальные факторы, чтобы вызвать такое падение, на рынке нефти должно было произойти нечто революционное, не имеющее аналогов в истории.

Приблизительно такими словами начинается 99% «аналитики», посвященной разборам текущего финансового «кризиса». «Аналитики» в кавычках, поскольку авторы подобных строк в упор не видят ответа на сформулированный ими вопрос – их же ответа! То есть ключевой даты 1985-1986 гг. – даты последнего подобного падения цен на нефть и …даты крушения Совка. Случайно или спланировано упали цены на нефть в 1985-м году, и чуть позже – рухнул СССР, основная часть валютных поступлений которого базировалась на нефтяных доходах. На Западе уже вышел целый ряд мемуаров, где подробно рассказывается , что обвал цен был подготовлен администрацией США и американскими союзниками, чтобы обанкротить СССР. Для этого был предпринят целый ряд мер, как то - тайный договор Рейгана с саудовскими королями и кувейтскими шейхами, действия на бирже, и т.д. и т.п. Задачей было сначала подсадить СССР на иглу, затем когда «цены рухнут» и баксы закончатся добить монстра. (Надо сказать, что развал чудища – СССР, в котором русский народ жил хуже всех, был для него спасительным. Сейчас уровень жизни русских в России по любому выше чем в СССР. Так что горевать не будем.)

Нужно быть слепым, чтобы называя себя «финансовым аналитиком» не увидеть очевидной связи между этими событиями: падением цен на нефть и крушением режима в СССР. И нужно быть тупым, чтобы называя себя «политологом» не провести очевидный параллелей: падение цен на нефть в 1985-м – конец СССР, падение цен на нефть в 2008-м – грядущий слив ООО «россиянская федерация». Ниже мы детально рассмотрим как и почему работает подобная схема смен режимов, попутно расскажем о деталях расклада. Но, обо всём по порядку.

Ранее мы уже подробно объясняли причины обрушения мирового рынка акций (ariru.info «Финансовый кризис - эпоха переоценки ценностей» часть I ; часть II ), однако похоже, что кое что придется добавить и по поводу падения цен на нефть. Как видим, ему опять не видят аналогов, называют революционным и прочее, что лишний раз говорит о мощном отсутствии реального и практического ума у всех эти «аналитиков финансовых рынков». То есть люди они умные в придуманной ими же теории, но на практике ….Практикой как раз и занимаются те, кто рынки то поднимает, то обрушивает, то снова поднимает. «Ботаники» же это всё анализируют, пытаясь уловить суть происходящего.

А суть проста и мы о ней говорили еще довольно давно – еще в январе 2008-го года ( В мире произошла революция но об этом никто не знает

). Если коротко, то упомянутый материал посвящен анализу реальной цены на нефть, которая в январе 2008-го составляла 80-90 долларов за баррель и уже тогда казалась нам здорово завышенной. То есть - очередной сбывшийся наш прогноз, которым мы уже потеряли счет. Но не прогноз тут главное. Главное, что материал рассказывает, показывает и доказывает, что нефть сегодня не является чем-то очень ценным и незаменимым. Замена нефти есть, есть довольно давно, но пока эту замену не спешат сливать самым широким массам, поскольку нефть в современном мире – это в первую очередь инструмент, с помощью которого этим миром управляют. Рычаг, которым обычно перекачивают из одной страны в другую бабло, но которым иногда очень здорово бьют по черепу приходящих на мировой рынок лохов – таких, как разного рода «эффективные менеджеры» россиянской федерации. Пока сломанные кости и гематомы подсчитывать рано (думаем, кого-то даже насмерть забьют), но нарисовать общую картину избиения младенцев – самое время. Приведём популярный в сети анекдот, раскрывающий суть фондовых игр, куда были втянуты россиянские «эффективные менеджеры»:

1. В мексиканскую деревню приехал американский бизнесмен: "покупаю местных обезьян по 10 песо/шт." Обезьян вокруг море, все сдают приматов в розницу и оптом по 10 песо.

2. Обезьян стало меньше, тогда бизнесмен сказал, что повышает цену до 20. Жители напряглись, изловили последних, принесли, сдали по 20. Самых последних забрал за 25.

3. А потом объявил, что хочет еще и уже по 50! Но сам уехал и оставил за себя управляющего.

4. Управляющий говорит: "давайте так, я сдаю вам втихую этих обезьян назад по 35, а когда босс приедет, вы их ему по 50..." Народ рад халяве такой - назанимал кучу бабла и скупил всех обезьян обратно по 35.

5. На следующий день управляющий исчез вслед за американским боссом, а народ остался без денег, с огромными долгами, но зато при обезьянах.

Вот так фольклор рисует общую схему происходящего, только вместо «обезьян по 50 песо» подставляем акции россиянских «концернов», а вместо тупых мексиканских йолопов подразумеваем «эффективных менеджеров» россиянской федерации – людей, абсолютно случайных на своих постах, попавших туда кто из комсомола, кто из партии, кто из советской «экономной экономики» и прочих аналогичных мест. То есть полных даунов, которые рядом с западными финансовыми менеджерами не просто дети малые, а умственно неполноценные слюнявые кретины. Причем часто это даже не метафора, а самый настоящий диагноз пристроенных на высокие посты сильно повзрослевших, но не поумневших деток.

В то же время западные финансисты – это акулы далеко не только в переносном смысле. В отличие от высоких кабинетов финансового Кремля и «эффективных менеджеров» среди биржевых игроков никто не отменял естественный отбор. Там не работают чьи-то дети, зятья и прочие родственники. Там столетиями (уже) грызут и кусают друг друга сильнейшие из сильных. Серпентарий и естественный отбор господина Дарвина рядом с отбором на финансовых рынках – это так, мультики про Тома и Джери. То есть на мировых финансовых рынках сидят не дети, а очень и очень серьезные дяди, просчитывающие на сотню ходов вперёд. Это даже не шахматы с призовым фондом в миллионы баксов, это призовые фонды в многие тысячи миллиардов баксов. Разница на десяток порядков больше и квалификация соответствующая. И с этими дядями россиянская гопота, в активе которой банальное обобрание колхозников и советских пролетариев сели играть за один стол. Не нужно быть пророком, чтобы сказать: лохов мало того, что оберут до нитки – они еще и должны останутся. И вот как это происходит.

Отчёт первый: «Русские машины» доказывают свое право на статус глобальной автомобильной компании. Они покупают за $1,54 млрд долю в канадской Magna International. Через эту сделку холдинг Олега Дерипаски может стать совладельцем Chrysler, в торгах на покупку которого будет участвовать Magna, и стать партнером «АвтоВАЗа». Magna International — один из крупнейших в мире производителей автокомпонентов. Выручка в первом полугодии 2006 г. — $12,4 млрд, чистая прибыль — $405 млн. Подразделение Magna — Magna Steyr оказывает услуги по разработке и сборке автомобилей. На заводе в г. Граце компания собирает BMW X3, Mercedes E-Class и G-Class, Saab 9-3 Convertible, Jeep Grand Cherokee, Chrysler 300, Chrysler Voyager.

Олег Дерипаска стал вторым по величине акционером крупнейшей немецкой строительной компании Hochtief. “Базовый элемент” к середине мая увеличил долю в Hochtief до 9,99%: аффилированная с ним Rasperia Trading Ltd купила на свободном рынке около 6,99% акций Hochtief, сообщил руководитель сектора строительства и стройматериалов “Базэла” Дуглас Ланд.По словам Ланда, компания уведомила регулирующие органы ФРГ сначала о покупке 3% акций, затем и остального пакета и все это время процесс скупки акций продолжался. Интересы “Базэла” в сделке представляли Commerzbank и Goldman Sachs.

Вот так и так (это было ровно год назад) псевдоаналитическая диаспора россиянской федерации комментировала очередные «сильные шаги» господина Дерипаски - очередного распорядителя и хранителя денег номенклатуры СССР. Не знаем – была ли идея «покупать» личным креативом господина Дерипаски, или своё он вложил как надо, а покупал на деньги настоящих владельцев своих капиталов – это уже не суть важно. Главное, что какие-то кошмарно богатые люди, живущие в России и обладающие властью в России – современном Клондайке для инвестиций – вдруг решили, кто прикупить какое-то сборочное производство в Канаде, кто акции немецкой строительной компании, кто вложился в телевидение афганистана, кто в грузоперевозки Бразилии, кто в еще более нелепые и бредовые проекты, в общем куда пустили, туда и вложили.

И ладно бы дело ограничилось десятком-другим миллионов долларов вроде покупки небольшого завода для сынка, домика у моря для жены или маленького спортивного клуба для внука – для господ из постсоветской номенклатуры десяток-другой миллионов не есть очень большие деньги. Это наличка, на которую они свадьбы организуют и приглашают туда Элтонов Джонов. Но вложения в сотни миллионов долларов, вложения в миллиарды – это уже суммы серьезные, которые никто дома в чемоданах не хранит. Такие деньги для расчета с продавцом можно только где-то взять: или аккумулировав для операции свои доходы, или продав что-то большое и дорогое (другой завод, например), или же позаимствовав денег у третьего лица. В последнем случае долг, конечно, дается под некие гарантии (акции, будущие доходы, гарантии четвертых лиц и так далее) и проценты, потому занимать для покупки – дело очень рискованное. Мало ли что может произойти? А и долг, и проценты нужно отдавать. То есть лучше покупать меньше, на то что есть, лучше покупать что-то в обмен на что-то, а если и рисковать – то с 99%-й гарантией на успех, например когда знаешь и видишь нечто, чего не знают и не видят другие.

Однако так поступают только умные, осторожные и подготовленные люди, у которых ум и осторожность - это наследственные черты, полученные от умно и осторожно оперировавших большими деньгами отцов, дедушек и прадедушек, вкупе с хорошим образованием, стажировкой (только потом дают порулить деньгами). Кроме того, эти умные и осторожные люди знают цену каждого бакса в своих миллиардах. Пусть они за этот бакс сейчас не стоят у станка и не горбатятся в шахтах, но у их предков когда-то всё именно так и было, о чем семейная традиция передает из поколения в поколение.

Иное дело «эффективные менеджеры» россиянской федерации, распоряжающиеся «приватизированными» деньгами и попавшие на свои посты явно не в результате долгой и тяжелой карьеры. Они подобны тем самым мексиканским лохам, но только лохам с миллиардами. И как всякие лохи «эффективные менеджеры» не только не знают, куда эти деньги вложить, но еще, как всякие лохи и страдают любовью к халяве. Однако мировой фондовый рынок – это не комсомольская касса, где бабушкам всучивают ваучеры. Это место, где давно живут и работают те самые акулы капитализма, которыми двадцать лет назад папаши «эффективных менеджеров» пугали бабушек. И что сделали акулы, когда увидели немеряные орды пришедших поиграть в бизнес йолопов? Правильно: акулы предложили йолопам схему, где в конце есть «обезьяны по 50 песо».

«Эфективные менеджеры» не просто клюнули на наживку, а заглотили крючки до самой задницы. Кто-то набрал кредитов под «свои» нефтяные доходы, кто-то вложился в американскую ипотеку, кто-то нарисовал государственный бюджет со строительством ракетоносцев для межконтинентальных глубин, а самые тупые полезли даже играть с нефтяными фьючерсами, наивно полагая, что контролируют нефтяной рынок. Сколько ведь понтов было с этими энергоносителями, и никому даже в голову не пришло, что цена на них – подобна цене на алмазы. Только завышенная (где-то в десять раз) цена на алмазы – это воля империи «Де Бирс», контролирующей рынок, а завышенная минимум раз в пять цена на нефть – это коллективная воля людей, контролирующих мировые фондовые рынки. Так что когда эти люди решили цены на нефть немного сбросить, для «эффективных менеджеров» оно стало полной неожиданностью.

Вышеупомянутый господин Дерипаска вынужден был срочно продать и «Magna», и «Hochtief», как его коллеги россиянские «олигархи» тоже ринулись избавляться от не связанных с россиянской федерацией активов - по долгам на покупки ведь нужно платить! По оценкам Forbes только на сентябрь потери «олигархов» россиянской федерации составили: Владимир Лисин - $11,21 млрд.: Дмитрий Рыболовлев - $7,34 млрд.; Вагит Алекперов - $5,13 млрд.; Алексей Мордашов - $4,49 млрд.; Александр Абрамов - $3,5 млрд. К октябрю эти потери стали еще больше: господин Абрамович похудел на 20 миллиардов, господин Дерипаска – на 16 миллиардов, а потери лидировавшего в прошлом рейтинге господина Лисина только на акциях Новолипецкого металлургического комбинате составили 22 миллиарда долларов.

Как Forbes подсчитывает подобные потери? Схема формально напоминает подсчеты, связанные с движениями индекса Доу-Джонса, вместо которого используется его формальный аналог – индекс РТС:

Индекс РТС отражает текущую суммарную рыночную капитализацию акций некоторого списка эмитентов в относительных единицах. За 100 принята суммарная капитализация этих эмитентов на 1 сентября 1995 года. Таким образом, к примеру, значение индекса, равное 2400 (середина 2008 года) означает, что за почти 13 лет рыночная капитализация компаний из списка РТС выросла в 24 раза. Каждый рабочий день индекс РТС рассчитывается в течение торговой сессии при каждом изменении цены инструмента, включенного в список для его расчета. Первое значение индекса является значением открытия, последнее значение индекса — значением закрытия.

Мы уже не раз говорили, что фактически индекс РТС – это не капитализация каких-то там эмитентов ( эмитент — орган исполнительной власти, местного самоуправления или юридическое лицо, которому в установленном порядке, на определенных условиях предоставлено право эмиссии (выпуска в обращение) денег, облигаций, акций и других ценных бумаг и документов, включая кредитные). Индекс РТС – это капитализация ООО «россиянская федерация», то есть к фондовым рынкам этот показатель имеет только то отношение, что на его базе можно рассчитать цену этого ООО. Цена эта упала в четыре с половиной раза - с 19 мая 2008 года, когда индекс достиг 2498,10 пунктов, до 549,43 пунктов на 24 октября 2008-го. Поскольку же основное состояние «олигархов» россиянской федерации – это «приватизированные» ими компании, то вместе с РТС они стоят сейчас в четыре с половиной раза меньше, чем в мае этого года. Что это значит?

Это значит, что на май 2008-го года господин Потанин, например, стоил 30 миллиардов долларов – то есть итоговую сумму всех записанных на него активов (ликвидных акций) и пассивов (долгов и прочих финансовых обязательств). Для далеких от финансовых рынков людей наверняка был загадкой астрономический рост состояния россиянских «олигархов», которые всё уже вроде «приватизировали», но с каждым днем продолжали, как бы богатеть. А «богател» тот же господин Потанин просто: всего-навсего росли его активы, то есть цена записанных на его имя акций. Поднялись мировые цены на нефть – поднялась цена «приватизированных» нефтяных скважин - стал богаче владеющий ими «олигарх». Легко видеть, что «богатение» это – чисто виртуальное. Видел это и господин Потанин – вместе с людьми, чьи денежки он хранит. Как следствие у этих людей возникло желание перевести виртуал в реал, то есть влезть в какой-то бизнес на Западе, самоутвердится, приготовить убежище на случай катаклизмов, приобретя там акции тех или иных компаний (например тех же Hochtief и Magna, ибо что-то более серьезное, например «Майкрософт» или «Интел» господину Потанину никто не продаст). Но как приобрести не просто акций для дополнительного дохода вроде прибавки к зарплате, а купить мощный пакет, лучше всего – контрольный?

Тут карманных миллионов господина, назовём его усреднено ХУ, уже не хватит. Тут нужно или что-то продавать, или занимать, причем занимать под что-то. Продавать господину ХУ по сути нечего, поскольку «приватизированное» могут купить разве что скупщики краденого, а у них таких денег нет. Остаётся что? Остаётся занять несколько миллиардов под активы, то есть гарантировать свои долговые обязательства тем или иным пакетом акций тех или иных предприятий. И такие гарантии еще в мае у господина ХУ были – как-никак, его активы оценивались в 30 миллиардов долларов. Вот он и заложил акций стоимостью на 8 (например) миллиардов в обмен на два миллиарда наличных – для покупки акций Manga. Если бы тенденция роста нефтяных цен, роста индекса РТС и роста цены пакета ООО «Россиянская Федерация» сохранилась, то господину ХУ ничего не стоило продать немного из оставшихся своих акций и погасить кредит, или даже рассчитаться за него с доходов – ничего не продавая. Но тут такое случилось с нефтью и его заложенные акции на недавние 8 миллиардов стали стоить даже не 2 миллиарда, которые он брал, а 1.7 миллиарда долларов. То есть акции он теряет – и еще остаётся должен. Чтобы погасить долг остаётся что? Остаётся продать еще и недавние приобретения – вроде Manga.

Но – это если господин ХУ взял в долг только 2 миллиарда, а кто знает, сколько он на самом деле нагрузил пассивов в обмен на очень сомнительные активы? Сколько денег взял на Западе господин Алекперов? Господин Абрамович? Господин Дерипаска? Очень похоже на то, что все вместе они и влетели слегка. По оценкам Forbes – на 230 миллиардов только на сентябрь.

Эта ситуация для «эффективных менеджеров» драма уже сама по себе, но на самом деле – это только начало драмы, поскольку не факт, что подешевевший почти впятеро «Газпром» сразу возьмут и купят если кто-то вдруг решит продать его акции чтобы расплатиться с долгами. Кто купит? Семеновичи у абрамовичей? Или мексиканские лохи продадут своих обезьян и сообща купят контрольный пакет? Нет, купить россиянские «голубые фишки» может только ограниченный круг людей, который в силу своих размеров легко может между собой договориться – не покупать ни хрена, обрушив цену еще раз в 10. Или даже раз в сто – ради прикола и из желания ткнуть мордой «эффективных менеджеров» об игровой стол. Одновременность падения цен на нефть и рынка акций в россиянской федерации в 4 раза, конечно не случайность. Не надо сравнивать с падением западных индексов, там это просто проценты - 15-20, пусть даже 25, что не сравнимо с россиянским обвалом. Разные порядки. Там корректировки – здесь попытка распродать по бросовым ценам, по которым всё равно никто не берёт. Обувание россиянского партхозактива, конечно же, всего лишь часть стратегии, элементы нефтяного манёвра. Все детали мы узнаем конечно позже.

Ситуация, пишут псевдо-аналитики, «не имеет аналогов в истории». Хе-хе. Про коллапс 1985-1986-го господа «аналитики» сами же и вспомнили. А что было интересного и запоминающегося в этот исторический период? В этот исторический период слили СССР, «эффективные менеджеры» которого тогда слегка возрадовались потоку халявных баррелей, цена на которые росла как на дрожах. И под это дело напланировали бюджетов и откатов, начиная от строительства космических военных группировок и заканчивая халявным «Camel» для курильщиков (всего по рублю были). С импортом продовольствия, опять-таки, намудрили – вместо того чтобы развивать сельское хозяйство в России решили: лучше закупим, но собственников-фермеров не допустим. А оно вон как получилось: цены на нефть упали – а кредитов компенсировать это падения на Западе не дали. И пошло-поехало. «Перестройка» называлось . И в этой «перестройке» не самую последнюю роль сыграли проблемы с едой, мылом, водкой и куревом.

Что будет сейчас – даже не знаем, поскольку импорт продовольствия у страны – под 70%, для крупных городов все 90%. Да и номенклатура уже не та: финским костюмом, румынским мебельным гарнитуром, «волгой» и коробкой сухой колбасы её потребности не ограничиваются. Парням теперь придется глотки грызть друг другу чтобы сохранить привычный уровень жизни, а уровень жизни там – не у всякой звезды Голливуда такой будет. Сраные генералы МЧС покупают особняки рядом с домом Шона Коннери, хотя для адмирала флота США флигель прислуги в таком доме – предел мечтаний. Так что грызть будут мощно. И не только друг друга, и не только глотки. Ну и – заграница некоторым поможет. А может и не поможет, кто знает. Нам же остается только приникнуть к экранам телевизоров и с интересом смотреть как будут топить россиянский «Титаник» - благо у 99% русских билетов на это корыто не было.

PS. Очень просим особо трепетных индивидов переживающих за россиянских олигархов и их росиянскую систему идти на другой ресурс и там пускать сопли. Русского народа нет ни по их конституции, ни в системе их ответственности. Русский народ кроме крох со стола "эффективных менеджеров" не видел. Всё что русские получали, это мелкие подачки в виде электроники китайской сборки и турецкого ширпотреба (в СССР, надо признать и этого не давали). Это русофобский режим, который грабит и гнобит наш народ. Поэтому мы спокойно смотрим на ситуацию и надеемся, что рано или поздно вся эта россиянская нечисть будет слита в сортир и у нас будет больше шансов построить русское государство. Кому нравиться Аликперов с Шойгу идите на х.й.

http://anton-nossik.livejournal.com/17772.html#cutid1

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.