• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Sign in to follow this  
Followers 0
КолхозНик

Ищется цифромыльница

65 posts in this topic

Прежний инструмент Олимпус 480 был прост и надёжен, но не пережил моих регулярных моржеваний и спёкся. Вроде жив, всё работает, кроме главного. При попытке сфотографировать картинки на экране нет, только "серый шум". Подозреваю, что ремонт обойдётся дороже чем покупка аналога. Покупку чего-то более серьёзного в ближайшее время не планирую, а совсем без инструмента оставаться никак нельзя. Вот собссно, может у кого валяется без дела подобная морально устаревшая техника от 4 мегапикселей, в рабочем состоянии за приемлемую цену?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
валяется без дела подобная морально устаревшая техника от 4 мегапикселей, в рабочем состоянии за приемлемую цену?

есть Olympus Camedia C-160, правда он 3.2М.пикс

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

3,2 слабоват 4-ка минимум для журнального глянца...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лёх, ты уж раз купаешься, хоть бы деньги делал на этом, в смысле фотки как купаешься для журналов. Глядишь и фотик был бы в сухости в это время:)

ЗЫ: Пардон за флуд *21*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Леша. Просто к сведению: сами "утопили" Минолту 6 мгпикс. После сушки - темнота, через недели 2 изображение "в полосочку". Отнесли на диагностику в рем. ателье - запросили за замену матрицы 2,5 тыс. руб. Итог: купили новый, а старый отдали знакомому на "чистку", может что-нибудь получится?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лёш присмотрись к этому варианту

http://www.tovsu.ru/product.php?127.4444 Плюс в том что используются батареи или аккумуляторы,отключается дисплей (что в зимний период немаловажно) и приэтом цена бюджетная,даже если с ним купнёшся.обидно будет но не так,как в случае с зеркалкой.

Хотел даже в своё время вэять А-470,но там дисплей не отключается,т.е.расход питания больше идёт.

А вобщем моё ИМХО: Заменяемый аккамулятор на батареи (по холоду лутше держат),атключающися дисплей(для экономии аккум.или батарей) и бюджетный вариант всей конструкции.

кстати на ценник не смотри здесь завышен ,не стоит он этих денюх что они просят(апетит приходит во время еды)

Edited by Злыдень
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Злыдень Эти аппараты, если я не ошибаюсь, сейчас уже не выпускают, и фиг их где найдешь, но аппарат хороший.

Edited by krab
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Леша. Просто к сведению: сами "утопили" Минолту 6 мгпикс. После сушки - темнота, через недели 2 изображение "в полосочку". Отнесли на диагностику в рем. ателье - запросили за замену матрицы 2,5 тыс. руб. Итог: купили новый, а старый отдали знакомому на "чистку", может что-нибудь получится?

Ириш совершенно с тобой согласен,для рыбалки необходим фотоапарат системы "Калашников" Что-бы не пыль,зрязь и песок помешали нашему паведному делу

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, нормальный фотоаппарат. Скорость съемки низковата, особенно со вспышкой, но тут уж ничего не поделаешь...

Еще туда же оттуда же 710 или 720, возможно, сейчас и более продвинутые в этой серии есть...

Имея в наличии куда более интересную камеру, на рыбалку таскаю именно 710 - очень удобная штука.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

для Чёрт. Да уж зрелище не для слабонервных....:)

Edited by КолхозНик
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей пройдись по ломбардам , их там как грязи, в чижках. :) А фотик жалко. *20*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, нормальный фотоаппарат. Скорость съемки низковата, особенно со вспышкой, но тут уж ничего не поделаешь...

Еще туда же оттуда же 710 или 720, возможно, сейчас и более продвинутые в этой серии есть...

Имея в наличии куда более интересную камеру, на рыбалку таскаю именно 710 - очень удобная штука.

Я просто исходил из опы та своих изысканий.

А на что вы сей час КолхозНика разведёте,так к бабушке не ходи

К тому-же 720 стоит на порядок дорже

Edited by Злыдень
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
для Чёрт. Да уж зрелище не для слабонервных....:)

Лёх, я догадываюсь:) Дык на то и расчет, кто-то не пойдет на рыбалку, рыбы станет больше:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотри на Pentax серии Optio-W**.

Это компактные водонепроницаемые мыльницы очень приличного качества.

Убить, макнув в воду, невозможно.

Слышал, что подобные камеры у Олимпуса появились тоже.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

6203923_3740981.jpg

Всего 4000 р. За 10 000 000 пикселей нормально?

Что еще понравилось, так это "Диапазон макрофокуса 1 - 50 см"

Edited by Домосед
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю как сейчас. На моем опыте два кэнона гавкнулись наворачиванием матрицы почти сразу после окончания гарантии.:( Гавно короче...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дим (Сокол) сейчас сам с каким девайсом по зиме ходишь?

И не скромный вопрос:девайс личный или редакционный

Я это к тому что буквально в прошлом или позапрошлом сезоне ты писАл что утопил N-ое количество мыльниц.

Писец щас забанят

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chert, это на что там матрицы навернуться могли? *1* Не повезло тебе, Андрюх. У мну 520-й канон уже второй год трудится, и я у него не первый хозяин.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Домоседу.

Сперва тоже к этому девайсу присматривался,но у него не отключается дисплей.Потому-то и остановился на 590

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А самсунг не подойдёт?!Сейчас можно взять 7.2-8.1 пикселей за 3 рубля! *21*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моя Имха - соотношение цена/качество-функции у Панасоников лучше чем у Канона. Только цвета у Панасов свои какие-то, немного в зеленый отдают. И за 7000 р. у Панасоника можно было в том году мегазум с более-менее хорошей оптикой взять.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 к Chert! Когда решили покупать CANON(Марку не помню), именно из серии "непотопляемых", продавец сам нас отговорил! Дескать всю предыдущую партию отозвали "взад"!

Edited by Ira
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
это на что там матрицы навернуться могли? *1* У мну 520-й канон уже второй год трудится, и я у него не первый хозяин.

Илюх, вот на то что ты у своего не первый хозяин, матрицы и навернулись *1* Ну да не повезло, кто спорит.:) Кому то со шнивой не везет, мне наоборот *01* Дык это лучче чем с фотиком *16*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда решили покупать CANON

не надо марку позорить так просто.

имею IXUS 9515. Притензий никаких. Серьёзно- всё идеально. Даже пожелайний нет.

Перед покупкой отзывы читал, компетентного негатива ненашел.

Алексею скинул два варианта :) Рекомендую подумать.

зы: мегапиксели меньше всего значат в фотике. А вот качество- другое дело.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
не надо марку позорить так просто.

+многа - может еще Nikon, а все остальное - *28*

зы: мегапиксели меньше всего значат в фотике. А вот качество- другое дело.

Точнее качество оптики - именно поэтому мыльница с маленьким объективом хоть с сотней мегапикселей не даст хорошего изображения. Или вы думаете, что эти глупые дятьки с огромными объективами просто любят тяжести носить?!

А по качеству сборки - у меня 3 кенона (пленочный крутой, старая боевая мыльница и полумыльница) претензий никаких, хотя все используется в жестких условиях.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.