Левша

Зарыбление рек

161 posts in this topic

Последнее время активно муссируется идея, что надо зарыблять. Или государству, или самим, или РПУ...

А давайте посмотрим, сколько икры выметывают разные виды рыб.

Возьмем к примеру леща - в 2,5-килограммовой самке насчитывается почти 140000 икринок

Или щуку - Одна самка щуки в зависимости от размера может откладывать от 17,5 до 215 тысяч икринок

Даже при условии того, что до "выращенного выпускного" размера доживает всего треть, несложно посчитать уравнение:

отметалась одна самка щуки = ? рублей потраченных на зарыбление.

Так может все-таки намного эффективнее не искусственное зарыбление а создание нерестилищ, охрана нереста и другие действия в этом направлении?

Тем более что малек, развивающийся в реке, в дальнейшем будет более приспособленный к выживанию, чем искусственно выращенный и выпущенный в дикий водоем.

Тем более что силы и средства, затраченные на мероприятия по охране нереста идут минуя все гос и частные карманы напрямую к реке и рыбе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно не считал цифр, но почему то тоже кажется, что обеспечить возможность рыбе нормально отнереститься на конкретном (не очень большом) водоёме - это дешевле чем зарыблять его искусственно. Опять же при условии, что на этом водоёме есть кому нереститься.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полностью соглашусь и поддержу...

Каждую весну во время нереста и сразу после него миллиарды икринок висит на кустах и сохнет, после сброса и ухода воды.

Необходимо не тратить деньги на "зарыбление", а разработать график регулирования уровня воды в реках согласно природным циклам. Т.е. в момент нереста и до вылупления икринок нужно сохранять уровень воды в заданных пределах.

Если это невозможно по всей реке, в связи с платинами и разной скоростью таяния снега, то необходимо это делать на разных участках реки в разные годы, но строго. Это позволит раз в два, три или четыре года пополнять рыбные запасы, не сравнимо больше, чем при любом зарыблении.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так может все-таки намного эффективнее не искусственное зарыбление а создание нерестилищ, охрана нереста и другие действия в этом направлении?

Бесспорно Сань! А ты в этом сомневаешься разве?

Зарыблять реку в наших условиях??? Неужели кто то (разумеется не те,кто имеет личный и корыстный интерес в этом вопросе) всерьез верит в эффективность такого зарыбления???

А по поводу нерестилищ и охраны их,то раньше так и было. Да были и браки,была и коррупция в среде рыбоохраны,но не в таких же масштабах!!

Сети проверяли ночью и тайком.И боялись реально.

Edited by Маст
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос не в сомнениях, вопрос в том, что зарыбление, которое многими считается как панацея, далеко не самый лучший вариант.

Вопрос и в значимости "антибраков"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос и в значимости "антибраков"

Антибраки это безусловно здорово, но не решают задачу на корню. Это надо "ПастИ" водоём на всём определённом промежутке времени. А вот тут уже много разных сложностей всплывает, включая собственную безопасность, потому как не по наслышке знаю, что в некоторых местах, браки способны даже прибегать к оружию

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ты сам как считаешь,раз уж создал тему?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю что зарыбление может помочь сейчас,когда река уже подвыбита прилично от естественных производителей.Но только в комплексе со всеми возможными мерами. Просто зарыблять-выбрасывать деньги на ветер.Зарыбление не панацея в лечении,так прививка временная.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сань, я считаю, что эффективность зарыбления, даже достаточно серьезного зависит от многих факторов. К примеру в свое время зарыбили Волгу тюлькой, и было это давно, а прижилась и расплодилась она только последние несколько лет, с учетом что до этого её почти никто не ловил.

Считаю что охрана нереста - намного важнее любого зарыбления

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Думаю что зарыбление может помочь сейчас,когда река уже подвыбита прилично от естественных производителей.

Дим, это надо зарыблять производителями, а не мальком.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Считаю что охрана нереста - намного важнее любого зарыбления

Аналогично *11*. Река то могучая!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще бы конечно стоило бы изучить и научиться охранять нерестилища судака, щуки и чехони

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Думаю что зарыбление может помочь сейчас,когда река уже подвыбита прилично от естественных производителей.

Дим, это надо зарыблять производителями, а не мальком.

Ну почему же? В нерестилищах ведь тоже не производители вылупляються-)))) Вот если весь комплекс-урегулирование воды в нерест-охрана и создание нерестилищ-и дополнительно зарыбить.ИМХО звучит эффективно-0)) Но как уже писал,особой ставки на зарыбление не делаю,они вон каждый год зарыбляют а толку то? Каждый год всё хуже и хуже.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Левша,

Мда.Судак 600р килограмм,это если хотя бы тонну - 600 тык выходит.Кучеряво однакое.если взять средний вес малько 100 грамм,то всего 10 000 штук выходит за эти деньги.а сколько ещё погибнет при транспортировке и сразу после выпускания.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Левша, Саш, у них очень ограниченные объёмы ... особенно по судаку и щуке ... я звонил туда, когда осенью на дачу амура привозили ...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело не в объемах, не думаю что при любом выращивании щуки расценки будут сильно ниже, а значит уравнение решается так:

одна щука отнерестилась при самом плохом раскладе 5000 мальков дожили до 100 гр размера = (5000*20р.) 100 000 руб.

красивая арифметика, если я сильно не ошибаюсь.

Edited by Левша
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Левша

Да даже если сильно,пусть даже в пять раз,всё равно красивая арифметика.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Левша, Да нет, с арифметикой в порядке. И что?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
И что?

Где?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

РПУ-шные сети стоят даже во время нереста. Зарыбление имхо бесперспективная трата денег. Много эффективней обеспечить благоприятные условия для нереста. Природа сама всё сделает, достаточно ей не мешать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Левша, Саш, существенная разница в себестоимости очевидна, просто по логике дальше какой то вывод напрашивается...или самому додумать...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос только кто будет обеспечивать? и как?

Института рыбохраны давно уже нет...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ж не проповедник, это лишь информация к размышлению

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
РПУ-шные сети стоят даже во время нереста...

Буквально сегодня услышал от Цесарского о том что законом не запрещена деятельность РПУ во время нереста.

Может это не про ловлю сетями? Или где мы?

http://www.radiomayak.ru/player.html?aid=1...=0&type=TVP

там "скачать" файл и прослушать нужно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.