ДедМазай

Испытания эхолота

14 сообщений в этой теме

Вопчем, флеш-репорт о состоявшихся 4.01.07 на Суре и 8.01.07 на Горе-море

натурных испытаний буржуйского девайса под грозным именем "Пиранья 20"

на соответствие части технических требований группы 1.7 стандарта "Дед Мороз" (привет тем, кто в курсе).

Говоря языком нормальных людей, вышеозначенный девайс был испытан на способность работы на льду.

Результаты испытаний гласят, что девайс с успехом выполняет свои ТТХ, заявленные производителем для условий открытой воды, обусловленные не столько изгалянием службы маркетинга изготовителя, сколько физическими принципами работы

девайсов данного класса, при условии соблюдения следующих условий:

1. Работа девайса в очищенной лунке на отличается от работы оного по открытой воде.

2. Работа девайса при постановке датчика оного на лед возможна при условии НЕБОЛЬШОЙ запузыренности льда воздухом (не пытайтесь уточнить у аффтара четкие математические критерии оного, поскольку времени на написание формУл нету)

а эмпирический критерий, полученный в ходе эксперимента, может быть сформулирован аки постулат Евклида:

не более 30% площади льда может быть занято пузырьками воздуха.

3. Работа девайса при постановке датчика оного на лед возможна при условии наличия водной прослойки между датчиком и льдом, удовлетворяющим требованиям п.2, или, как паллиатив, сильно обводненного снега (уточнять последнюю формулировку также бессмысленно).

Практическое использование девайса на Суре подтвердило простую истину, гласящую, что наблюдение рыбы отнюдь не обещает ее поимку.

На прилагаемой иллюстрации отчетливо виден экран девайса с многочисленными отметками рыбофф, однако, по трезвому размышлению, принимая во внимание тот факт, что датчик неподвижен относительно льда, а лед не плывет в направлении Чебоксарской ГЭС, можно с уверенностью предположить, что кучу отметок на экране дает одна разнесчастная рыбина, непрерывно передвигающаяся в поисках пропитания из "узкого" луча эхолота в "широкий" и обратно.

Практический опыт, заключавшийся в одновременной установке в зоне датчика аж 11-ти удочек, оснащенных по всем канонам современной рыбопоимочной науки, а также наживленных первоклассной серебристо-вонючей тюлькой, непрерывно поддрачиваемых 6-ю (шестью) натренированными мужскими руками в течение 30 (тридцати) минут, показал стопроцентную правильность вышеозвученного постулата.

(Говоря нормальным русским языком "Эх - хвост-чешуя, не поймал я ни...чего").

post-371-1168286898_thumb.jpg

Причин оного облома может быть две:

1. Рыба "правельная", но наша .... тюлька ей ... вопчем, неинтересна.

2. Рыба "неправельная", и посему тюлька ей тоже не нужна.

Использование девайса нынче на Горе-море позволило достаточно эффективно находить гривы и свалы, без бурения излишних дырок в и без того ослабевшем льду, однако, как и в предыдущем случае,

не явилось гарантией богатого улова.

Кстати, окуня в 150 грамм эхолот не показывал даже как самую маленькую рыбку. Наш девайс!

Завершая сей опус, хотел бы искренне пожелать ни х... ни ч... пытливым исследователям, возжелающим идти следом

по тернистому, но оттого особенно интересному, пути изыскания научно - практической истины.

Изменено пользователем ДедМазай
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наши испытания зашли дальше. Чтобы убедиться в правильности одного из твоих пунктов , мы взяли зимнюю зыбку. Рыбы на экране до черта было, а поймать ни одной не смогли.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А коряги через лед видно было или нет?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А коряги через лед видно было или нет?

Чтобы девайс синтезировал изображение коряги, надо двигаться!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А коряги через лед видно было или нет?

Чтобы девайс синтезировал изображение коряги, надо двигаться!

Политех, радиосистемы?

Радист он и на рыбалке радист :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно коряги, не так отчетливо правда, и большие.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит польза есть, искать коряги и у них забуривать и будет счастье....

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хреново вы эхолоты тестируете... А меня он зимой выручал почти всегда. Та же самая пиранья.

Во-первых, лучше всего искать стайную рыбу которая находится в полводы (лещ, густера), кормящийся окунь, иногда плотва. А также рыбу стоящую в кустах.

Во-вторых, кусты видны нормально. Особенно если использовать эхолот не как эхолот, а как гидролокатор. Для этого датчик крепится на штангу и опускается в лунку. Вот тут кусты и рыба в них прорисовываются очень четко. А также показывается расстояние от датчика до рыбин и соответственно куста, также понятно направление. Дальнейший поиск этого куста дело техники.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хреново вы эхолоты тестируете...

Дык чем богаты ... свово-то умишки маловато, видать *19*

Вот взял бы сам, да и научил *26*

С кортинками и инструкциями к действию *16*

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДедМазай,

По картинке на эхолоте похоже что дно завалено топляком. Это любимые места судака, налима, язя и окуня. Другая рыба меньше любит такие места. Как правило такие затопленные бревна в основном сосновые, а смолу и другие продукты гниения хвойных деревьев не вся рыба нормально переносит. Поэтому на долго не задерживается в таких местах.

Чтобы сделать нормальную "инструкцию" нужно время. А у меня на обычную рыбалку его не хватает.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДедМазай,

В догонку. Один раз на море рыбачил в глухозимье, клевало не очень. Глубина 2 метра (грива), а эхолот показывает что рыба в полводы. Думал врет, несколько раз поднимал мормышку повыше, но поклевки не было. Потом всетаки поднял где-то на метр и сразу же попадается окунь. За ним второй и третий так же в полводы. После этого стал облавливать две зоны, у дна и в полводы. Количество поклевок заметно увеличилось.

Несколько раз на Волге находил косяки густеры. А в заливных озерах затопленные кусты с плотвой.

Мне достаточно просто определить характер дна по эхолоту, так как иногда проверяю его показания непосредственным осмотром дна с помощью маски.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни уя себе. голова в лунку пролазит *1*

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макс Н.

Ни уя себе. Летом лунки :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про лунку и голову это весело :-) *23*

Изменено пользователем extreme-nn
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.