Posted January 17, 2007 Вот класный вариант кормушки просто, дёшево, *16* эффективно! Сложностей он не вызовет, как говорится, всё гениальное - просто. Аккуратно срежте ограничивающий буртик на центральном пластиковом стержне. Стержень надо вытащить. Затем нужно расплавить некоторое количество свинца. Зачерпнуть его столовой ложкой из нержавейки, максимально подходящей к контуру кормушки. Вес регулируется количеством свинца. Опустить в ложку кормушку, погрузив витки в свинец и немного подождать пока он застынет. У остывшей конструкции удалить лишние выступающие края бокорезами и зачистить острые кромки крупным напильником. Вставить стержень на место и оплавить немного край, зафиксировать. Усилия ваши не пропадут даром. Достоинства такой кормушки таковы: она, как оказалось, меньше других сносится течением, парадокс, при её округлой форме, но это так. Полётные характеристики вне конкуренции, максимально компактна, хорошо удерживает прикормку при забросе, всегда равномерно её отдаёт, благодаря обтекаемой форме и эксцентричности обходит зацепы, не деформирует леску, не препятствует передаче поклёвки на удилище, благодаря грузу - лыже при подмотке легко выжимается к поверхности и всё это за минимальную цену! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 25, 2007 Да кластно!!! понятно что ты мужик с руками!! обьясни только для чего это 1. дальний заброс? 2. тащит течением? с такой остнаской ты сделал класическую донку, и в этом случае украл у чувствительности поклевки напиши в чем необходимость таких переделок и я поделюсь с тобой своим опытом!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 25, 2007 ... с такой остнаской ты сделал класическую донку, и в этом случае украл у чувствительности поклевки ... Подскажите, плиз, начинающему рыболову, почему при увеличении массы кормушки, уменьшается чувствительность снасти. Леска свободно проходит через кормушку и передает сигнал, при поклевке, на кончик удилища. И если даже увеличить вес кормушки до 150г, леска все равно так же свободно будет проходить через кормушку и передавать сигнал, при поклевке, на кончик удилища ИМХО. Хотя может я что-то не понимаю в силу своей рыбацкой неопытности. И ещё, если не сложно, в чём, в данном случае, отличие между донкой и фидером, только в весе кормушки, что ли? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 25, 2007 (edited) Реально ощутимая чувствительность снасти теряется теряется только если поводок намертво привязать к кормушке, у наиболее популярных оснасток чувствительность почти не отличается. И ещё, если не сложно, в чём, в данном случае, отличие между донкой и фидером, только в весе кормушки, что ли? В любом случае фидер - это и есть донка, снасть для донной ловли. Отличие в самой ловле, ну и снасть более чувствительная и настраиваемая. То есть если взять супер - пупер фидер, оснастить его по последнему слову рыболовной науки, и ловить им как старой доброй донкой - то это и будет донка в обычном старом понимании. Edited April 25, 2007 by Левша 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Реально ощутимая чувствительность снасти теряется теряется только если поводок намертво привязать к кормушке, у наиболее популярных оснасток чувствительность почти не отличается. Спасибо за ответ. Про чувствительность снасти есть еще вопросы, но наверное, правильнее задать их в другой ветке форума. В любом случае фидер - это и есть донка, снасть для донной ловли. Отличие в самой ловле, ну и снасть более чувствительная и настраиваемая. То есть если взять супер - пупер фидер, оснастить его по последнему слову рыболовной науки, и ловить им как старой доброй донкой - то это и будет донка в обычном старом понимании. Я так понял, если к донной снасти прикрепить кормушку, повесить колокольчик и тупо ждать когда рыба сядет на крючок (засечется), то это донка ? Типо отличие между донкой и фидером, помимо технической составляющей, имеет и философскую составляющую ? Вопрос к КолхозНик : В связи с чем возникла необходимость модернизации кормушки? В магазинах продаются много разных видов кормушек, в том числе и огруженных, по цене огруженные и неогруженные практически не отличаются. Весит один ценник, на нем написано, что имеются 20г, 40г, …70 г. А стоят они одинаково. Ну просто интересно: Зачем же покупать кормушку и модернизировать её, если можно сразу купить нужную тебе кормушку за те же деньги? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 В Кубани ловят сазанов на закидушки, в кормушку кладут кубик жмыха, для того что бы он был вверху а не внизу под него подложен свинец ввиде блямбы или отлитый в ложке , тогда при падении крмушка повораачивется легкой частью вверх а тяжелой внмх и корм лежит сверху. Принцип похожий. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 В Кубани ловят сазанов на закидушки, в кормушку кладут кубик жмыха, для того что бы он был вверху а не внизу под него подложен свинец ввиде блямбы или отлитый в ложке , тогда при падении крмушка повораачивется легкой частью вверх а тяжелой внмх и корм лежит сверху. Принцип похожий. Да, но такие продаются в магазине, уже готовые ... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Значит или легкие или маленькие .... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 (edited) ... с такой остнаской ты сделал класическую донку, и в этом случае украл у чувствительности поклевки ... Подскажите, плиз, начинающему рыболову, почему при увеличении массы кормушки, уменьшается чувствительность снасти. Леска свободно проходит через кормушку и передает сигнал, при поклевке, на кончик удилища. И если даже увеличить вес кормушки до 150г, леска все равно так же свободно будет проходить через кормушку и передавать сигнал, при поклевке, на кончик удилища ИМХО. Хотя может я что-то не понимаю в силу своей рыбацкой неопытности. И ещё, если не сложно, в чём, в данном случае, отличие между донкой и фидером, только в весе кормушки, что ли? Все очень просто пропуская лесу через кормужку, мы оснащаем класическую донку! так как она будет работать только в условиях 1. хорошее песочное дно 2. не большое течение или совсем нет 3. илла нет 4. катится по дну перехлесты итд и много факторов Класическая донка родилась в россии, сначала была закидуха 1. Закидуха это глухая остнаска на конце с грузом имеющая один или несколько крючков выше грузила, закидывающееся с руки или палкой с берега, другой кончик на берегу привязан на тонкую вешку. закидуха с резиновым аммортизатором "резинка" 2. Донка "Класическая" остнаска как на закидухе, или со скользящим грузилом, (кормушкой) имеющея один или несколько крючков как правило выше кормушки и один последний, закидывается уже удилещем, поклевка определяется по кончику удилища 3.Английская Донка "фидр" оснастка собирается совсем по другому, с использаванием карабинов, бусенок, петелек, тирокотовых палочек, противозакручиватели, схемы сборки я выложу!!! вот посмотри внимательно и сам увидешь чем одно отличается от другого, конечно в фидерной остнаске поклевку видно хорошо да и сделано все грамотно. ps: вот фото самых простых фидерных остнасток но на иболие распостраненных. вместо груза можно и кормушку. Edited April 26, 2007 by ANDR 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 (edited) Почитать много интересного об оснастках, особенно на последних страницах http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=1339 Edited April 26, 2007 by Левша 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 [ Так, так очень спасибо. Можно вопрос? из какого материала делаются "петли"(на рисунках коричневого цвета)? Сейчас ловлю с пластиковыми "патерностерами". Очень цеплючие за всё на дне Керженца. Простая оснастка - груз на основной леске, поводок выше (обычно через маленький карабин, который свободно скользит по основной леске между ограничителями) Недостаток - запутывается с основной леской при забросе, чего наверное лишены предложенные конструкции. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 (edited) Я сам фидером не ловлю, поэтому до поры помалкивал, хотя исходная конструкция мне очень понравилась, в первую очередь за отсутствие острых углов и технологичность. (КолхозНику - респект). Но в процессе чтения темы зашел сюда: http://www.salapin.ru/ и очень впечатлился тем, как человек излагает свой богатый личный опыт. Мне кажется полезно прервать дискуссию на часок, и всем, кто не ловит постоянно всеми этими современными снастями с текстами ознакомиться. Во всяком случае мне было интересно, хотя 14 лет назад, когда впервые получил доступ к инету перечитал кучу переводных статей на эту тему. Edited April 26, 2007 by ИгорьNN 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Андрюх, ты не прав на счет кормушки Все очень просто пропуская лесу через кормужку, мы оснащаем класическую донку! так как она будет работать только в условиях1. хорошее песочное дно 2. не большое течение или совсем нет 3. илла нет 4. катится по дну перехлесты итд и много факторов Класическая донка родилась в россии, сначала была закидуха Кормушек для фидерной ловли существует множество вариантов, в том числе и с пропуском лески внутри кормушки, именно для того чтобы настроить снасть оптимально под определенные условия, хотя чаще всего достаточно двух - трех видов. Посмотри к примеру монтаж называемый патерностер - это ли не монтаж обычной классической донки с глухим креплением груза? Только поводок один. Всякие бусины, застежки и т.д. это лишние элементы в оснастке и они имеют смысл только если ты понимаешь что ты хочешь добиться их применением. Еще раз повторюсь - фидерная снасть это та же донка, чуть более современная, и если ловить по старому, то она этой донкой и останется. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Но в процессе чтения темы зашел сюда: http://www.salapin.ru/ и очень впечатлился тем, как человек излагает свой богатый личный опыт. Мне кажется полезно прервать дискуссию на часок, и всем, кто не ловит постоянно всеми этими Димка Салапин один из ведущих и наиболее опытных ФидерАсов Москвы. Опытным путем подобрал рецептуру очень неплохой прикормки и запустил в мелкосерийное производство. К его мнению советую прислушиваться. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Почитать много интересного об оснастках, особенно на последних страницах http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=1339 Прикольно много нового хотя у меня и так инфы по фидеру мешок и маленькая котомка... оссобенно на форуме понравился "ЕГОР" совсем отморожен на всю голову до такой степени углубился в фидр.......... хотя я все его исследовании скачал на досуге поучу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Игорь(Egor) очень любознательный товарищ. Старается подвести под интересные моменты научную основу но не всегда и не все учитывает, любит мастерить руками. Так что его выкладки не советую воспринимать как аксиомы. Тем не менее очень много интересного пишет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 [ Так, так очень спасибо. Можно вопрос? из какого материала делаются "петли"(на рисунках коричневого цвета)? Сейчас ловлю с пластиковыми "патерностерами". Очень цеплючие за всё на дне Керженца. Простая оснастка - груз на основной леске, поводок выше (обычно через маленький карабин, который свободно скользит по основной леске между ограничителями) Недостаток - запутывается с основной леской при забросе, чего наверное лишены предложенные конструкции. Патерностер: из плетенки остальное из лески можно. Андрюх, ты не прав на счет кормушки Все очень просто пропуская лесу через кормужку, мы оснащаем класическую донку! так как она будет работать только в условиях1. хорошее песочное дно 2. не большое течение или совсем нет 3. илла нет 4. катится по дну перехлесты итд и много факторов Класическая донка родилась в россии, сначала была закидуха Кормушек для фидерной ловли существует множество вариантов, в том числе и с пропуском лески внутри кормушки, именно для того чтобы настроить снасть оптимально под определенные условия, хотя чаще всего достаточно двух - трех видов. Посмотри к примеру монтаж называемый патерностер - это ли не монтаж обычной классической донки с глухим креплением груза? Только поводок один. Всякие бусины, застежки и т.д. это лишние элементы в оснастке и они имеют смысл только если ты понимаешь что ты хочешь добиться их применением. Еще раз повторюсь - фидерная снасть это та же донка, чуть более современная, и если ловить по старому, то она этой донкой и останется. Саня на счет этого можноспоть до безконечностим по поводу патерностера он будет работать в илу, попав в ямку, в высокой траве, на перекате . а класическая донка нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Саня на счет этого можноспоть до безконечностим по поводу патерностера он будет работать в илу, попав в ямку, в высокой траве, на перекате . а класическая донка нет. Что ты называешь классической донкой и почему она не будет работать в илу, в высокой траве и на перекате? Если ты имеешь в виду скользящий вариант, то патерностер не менее классическая донка и ты глубоко заблуждаешься что скользящий вариант не будет работать в описанных условиях. Где ты нашел предмет для бесконечных споров? :) Наиболее популярные монтажи оснастки на практике имеют примерно одинаковую чувствительность к поклевкам. выбор монтажа больше зависит не от его чувствительности а от условий ловли, личных предпочтений и убеждений ну и от применяемых кормушек 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 вот примеры донок 1. Класическая 2. Анг. Патерностер Еще во 2-й части "ловля фидером" от Щербакова он коротенько расказывает и показывает в чем приимущество патерностера перед класической оснасткой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Ну и теперь скажи мне чем они отличаются кроме количества поводков? *01* 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Подробности в июньском номере журнала Рыбачте с нами. Там довольно детально (должно быть) всё описано. *21* Могу добавить только то, что лучше кормушки, для Волги, ещё не пробовал. На эти перешёл не случайно, все кто пробовал в восторге ни одного отрицательного отзыва. Всё просто, дёшево и надёжно! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2007 Добавлю свои пять копеек. Груз-кормушка для ловли сазана. Осталось с украинской эпопеи. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 27, 2007 (edited) Ну и теперь скажи мне чем они отличаются кроме количества поводков? *01* Со слов Щербакова отличаются вот этим................ но наверное он просто врет или еще хуже делетант!!! 1. Класическая донка 2. Патерностер Edited April 27, 2007 by ANDR 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 27, 2007 Подробности в июньском номере журнала Рыбачте с нами. Там довольно детально (должно быть) всё описано. *21* Могу добавить только то, что лучше кормушки, для Волги, ещё не пробовал. На эти перешёл не случайно, все кто пробовал в восторге ни одного отрицательного отзыва. Всё просто, дёшево и надёжно! Если не трудно то нарисуй полностью оснастку с поводками, растоянием между ними, толщиной лески, размерами крючков, и распиши для какой рыбы она подходит.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
