Fidel

Выбор фотоаппарата

62 posts in this topic

Решил обновить фотоаппарат, а так как в этой области я полный ноль, может кто что посоветует или подскажет из своего опыта. Хочется компактный аппарат но с достойным качеством снимков. Пока остановился на Canon Digital IXUS 850 IS. Бюджет до 10 000р.- 12 000р.

post-480-1169673313.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фидель,

месяц назад приобрел Кэнон ПШ 710 ИС (все в русской транскрипции). 7 мегов на 6 крат. Легкий, дешевый (в меру, порядка десятки как раз), батарейки АА - 2 штуки. Для нашей работы как раз.

Качество фоток можешь увидеть на обложках РКГ. Нужны подробности - звони, я в Каменке, но на связи! *21*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Дима, скоро я к тебе приеду в гости... обмывать аппарат :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ул.Мичурина, 8 :)

Милости прошу! *21*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имхошечку вставлю, весма полезная штука, когда обектив закрыватся "шторками" автоматически, типа как у люмикса в старом корпусе. Именно из-за этой фичи у меня пал выбор на него. На рыбалке объектив не засираиццо, соринки в кармане не прилипают, снег, дождь и т.п , в естественных рамках не страшны.

Да и по какчиству фоток люмикс на высоте.

Естественно, ооочень советую фотик на АА батарейках, ибо универсальность в поездках тож немаловажна, на крайняк батарейки у фанарика можно например одолжить...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забыл. Еще по эргономике. "Манипулятор" зума лучше всего кнопки, поворотные механизмы (люмикс только этим пожалуй и страдает) со временем начинают подклинивать или еще как болеть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть, Герман, шторки, есть :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canon PowerShot A620 - с 4-мя AA-аккумуляторами. На одном комплекте засаживал полторы гиговых флэшки (~400-500 фото), причем снимал со вспышкой. Аккумы - 2700 mAh. Вопрос: на кой такому зверю еще и батарейки из фонарика? :) Ответ - да нафик надо!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обрати внимание на пыле- водонепроницаемый Пентакс ежели камера для рыбалки.

"Optio W20 - Не боится воды, пыли, снега, песка, брызг шампанского… "

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...53546334880430/

Фирма - верхнего уровня (ежели кто не в курсе), т.е одна из списка

Никон - Пентакс - Кэнон - Олимпус - Минольта (продала бизнес Соньке).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sony S600. теже 2АА батарейки, оптика ZEISS, шторки и множество всяких настроек. Цена ок.7т.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Также купил себе новый фотик. Долго выбирал между компактностью и АА.

В итоге под акцию купил в М-Видео вот такой-http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=921745, но за 5300.

Сборка Япония,видео приличное, макро режим весч, в общем доволен.

Но не совсем компакт конечно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У сонек - Memory Stick - дорогие карты памяти, это следует учитывать...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У сонек - Memory Stick - дорогие карты памяти, это следует учитывать...

Аналогов этого формата предостаточно! *16*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понял про аналоги.

Но в любом случае Memory Stick дешевле 1100 рублей за 1ГБ не найти в принципе.

А флэшки SD такого же объема - от 560 рублей.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canon PowerShot A620 - с 4-мя AA-аккумуляторами. На одном комплекте засаживал полторы гиговых флэшки (~400-500 фото), причем снимал со вспышкой. Аккумы - 2700 mAh. Вопрос: на кой такому зверю еще и батарейки из фонарика? :) Ответ - да нафик надо!

Я по осени покупал Фотик тестировал разные, прямо в магазине, просил продавца снимать меня , а сам рукой при этом достаточно энергично махал, был тесть фотиков от 5 до 10000 тыш, и что было выявлено: Canon PowerShot A620 УСТУПИЛ CanonУ PowerShot A530 который я и купил( карту памяти и батарейки в расчёт не брал там две АА)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну дык... Надо было вспышку-то включить на А620... *01*

А если серьезно, то ты ничего конкретного не сказал, посему я и конкретно ответить не могу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне ещё сказали что надо обращать внимание на оптику ,бывает пластмасса а бывает стекло .Так вот лудше брать стекло.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какая разница в мыльнице? У меня вот только 2 стекляшки в объективе, остальные 7 - пластик... И тем не менее мыльница зачОтная.

Да, качество снимков многих фотоаппаратов можно оценить, посмотрев сайт dpreview.com. Еще полезно с недельку пошерстить специализированные форумы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВСЁ... пизд@ся вашим конкурсам, Макаров, готовь призы, достойные. Купил то что у Сокола, Canon PS A710 IS, действительно нормальный аппарат (я имею ввиду из этой линейки), правда по габаритам хотел чуть поменьше, но зато зум 6Х.

Всем спасибо за советы, теперь немного подучусь на предмет что такое ISO 80-160 и как правильно настраивать баланс белого и начну пподрабатывать у Сокола в редакции. *01* ( а может сразу в Рыболов-Элит *6*)

Edited by Fidel
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покупал цифровик в том году. Сам в технике ноль, но перерыл весь инет.

Выводы следующие:

-Для качества снимков не столь важно количество пикселей (это скорее рекламный ход), как физический размер матрицы, который измеряется в дюймах (и обычно не указывается на витрине, да и многие продавцы делали удивлённые глаза когда я спрашивал о этом параметре). Т.е. на маленкую матрицу можно уместить много писелей, но качество будет не ахти.

-Наличие приличного оптического зума говорит о качественной оптике (хотя спорно).

-А так конечно лучше на АА

Себе выбрал Olimpus С 55 - всем доволен, только у него медленный афтовокус - долго думает сволочь.

Ну и конечно карточки дорогие (но один раз купиш здоровую и всё).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может в этой теме откроем небольшой ликбез для "зеленых" фотолюбителей. Может кто нибудь из профи дадут некоторые советы и рекомендации как правильно сделать настройку фотоаппарата для съемки. ISO? Баланс белого? и т.д. Думаю такие советы многим пригодятся.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще был совет брать с антишейком, помогает на волне снимать летом из лодки.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще был совет брать с антишейком, помогает на волне снимать летом из лодки.

Вот и я когда выбирал, самое первое требование к условиям съемки было в лодке. Кстати, помусолил несколько моделей Сони, показалось что там стабилизация немного другая, даже в руках изображение на мониторе дергается.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил обновить фотоаппарат, а так как в этой области я полный ноль, может кто что посоветует или подскажет из своего опыта. Хочется компактный аппарат но с достойным качеством снимков. Пока остановился на Canon Digital IXUS 850 IS. Бюджет до 10 000р.- 12 000р.

post-480-1169673313.jpg

компактный с достойным качеством снимков (как уже говорилось выше) это не что иное как PENTAX OPTIO WP. Преимущества:

1. сам фотик сделан в Японии.

2. Компактность (убирается в кармане рубашки 102 ширинах51-высотах21-толщина!)

3. 5-6 и более мегапикселей (зависит от моделей).

4. вес 130гр.

5. Аккумулятор плоский не пальчиковый с адаптером подзарядки от 220В.

6. Возможность снимать под водой до 1,5м без спец бокса(сам снимал -на море лучше всего, в наших водоемах только в солнечную погоду-гут).

7. цена как на обычные фотики -покупал в 2005 г. в цифровой технике на Черном пруду за 10000р(щас дешевле).

8. Объектив не выдвигается (движение происходит внутри фотоаппарата), что иногда очень удобно!

9. Полностью русифицированное меню-в отличие от многих например Олимпусов.

думаю посмотреть подробно лучше на официальном сайте www.pentax.ru Там и апгрейды и рамки для фоток есть..

Выбор за вами..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините, но оптика Pentax с Кэноновской и рядом не стоит. Глянте тесты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.