КаСпер

Проект ФЗ "О любительском рыболовстве"

112 сообщений в этой теме

Привет всем рыболовам!

Я в данной теме неофициально, то есть от себя лично.

Сейчас в Госдуме готовится к рассмотрению законопроект "О любительском рыболовстве". Хотелось бы услышать от настоящих неравнодушных рыболовов - любителей и спортсменов - мнение, и, соответственно, обоснованные возможные поправки в законопроект постатейно!!! У меня есть большое желание довести до депутатов мнение нижегородских рыбаков, которое, возможно совпадет с мнением рыбаков других регионов.

На заседаниях Рыбохозяйственного совета НО неоднократно поднимались вопросы:

1. Сколько в НО рыболовов-любителей? Как их сосчитать? Кто этим займется? и главное - Как все это организовать? Учет уловов необходим для науки в целях обоснования объемов добычи рыбы, в том числе промысловой (на РПУ). Сколько за год выловлено рыбы промысловиками - понятно, они отчитываются в рыбоохрану и минэкологии. А сколько рыбы ловится любителями? и сколько их примерно, чтобы подсчитать средний вес уловов? Надо ли ограничить вес улова в день?

2. Как организовать фонд на зарыбление водоемов области? Он должен быть государственный? А куда запускать мольков? кто отчитаентся за деньги? ну и т.д.

3. Про участки под любительское рыболовство скоро возникнет много вопросов, которые не найдут ответов в законодательстве.

1. Мой примерный ответ:

Для учета рыболовов- любителей необходимо внести поправку в проект ФЗ о ЛР.

Внесение статьи «Рыболовный билет» следующего содержания:

«1. Рыболовный билет предоставляет право физическому лицу в течение календарного года осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов на территории Российской Федерации, за исключением видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется на основании именного разрешения рыболова.

2. Рыболовный билет выдается физическим лицам государственным органом исполнительной власти субъекта, уполномоченным в сфере регулирования любительского и спортивного рыболовства по форме единого государственного образца, установленной Правительством Российской Федерации.

3. Выдача рыболовного билета производится бесплатно.

4. Рыболовный билет считается действительным при внесении в него от-метки об уплате ежегодного целевого взноса за осуществление любительского рыболовства на территории Российской Федерации за календарный год.

5. Ежегодный целевой взнос за добычу (вылов) водных биологических ресурсов взимается с физических лиц в размере 200 рублей и поступает в бюджет субъекта (в государственный фонд охраны и воспроизводства водных биологических ресурсов).

6. Осуществление любительского рыболовства на водных объектах общего пользования без рыболовного билета не допускается.»

Рыболовный билет позволит произвести учет рыболовов любителей на территории субъекта, повысить эффективность контроля за соблюдением законодательства в сфере рыболовства.

Кроме того, при распределении общедопустимых уловов (ОДУ) водных биологических ресурсов на год необходимо учитывать интересы рыболовов-любителей, без учета количества которых не возможно рассчитать объемы ОДУ.

За счет средств, поступивших в бюджет от целевых взносов рыболовов-любителей, можно осуществлять не только охрану водных биологических ресурсов и среду их обитания (очистка водоемы от брошенных незаконных орудий лова), но и разработать областные целевые программы искусственного воспроизводства (зарыбления) водных биологических ресурсов в водных объектах общего пользования. Вопросы об учете рыболовов-любителей и создании фонда на зарыбление водных объектов неоднократно поднимались на заседаниях Рыбохозяйственного совета Нижегородской области.

В п. 4 статьи 24 законопроекта внести изменения, заменив слова «за выдачу именного разрешения рыболова на» (добычу водных биоресурсов для физического лица – 200 рублей) словами «ежегодный взнос за».

Правила выдачи рыболовного билета, внесения отметки об уплате ежегодного взноса, иные требования к его оформлению, а также порядок формирования фонда, на счет которого будут поступать целевые взносы, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, будут обеспечены положения статей 2 и 18 законопроекта.

Именная лицензия рыболова (лицензия на добычу), звучащая в законопроекте в данной редакции дает право на добычу рыб (п.2 ст.12), либюо сетными орудиями в районах, где это разрешено. Все!!! На рыболовных участках не может идти речи о таком разрешении, поскольку там договор оказания услуг в сфере рыболовства) - мое мнение.

ВАЖНЫЙ ВОПРОС: РЫБОЛОВНЫЕ УЧАСТКИ!

В законопроекте ничего нет по их формированию, как таковому. Ссылка на постановление Правительства не рулит! Х.З. что они в нем понаписывают! Чтобы организовать правильно, выделение, распределение и закрепление рыболовных участков, необходимо сначала определить что он в себя включает, то есть - определить границы!!! 10% от всех р/х водоемов области - не очень много (пруды, 2-3 озера).

2 мое примерное мнение:

Рыболовные участки должны формироваться на прудах, обводненных карьерах или озерах, то есть водоемах, границы которых можно установить (ограничить) по береговой линии. Полагаем, что рыболовный участок не должен формироваться из части акваторий водных объектов рыбохозяйственного значения, имеющих водоток (течение), то есть на участках рек, водохранилищ.

Кроме того, при формировании рыболовных участков необходимо учитывать, что они подразумевают не только водный объект, но и часть береговой полосы (водоохраной зоны) для оказания услуг в области любительского рыболовства, а также для создания инфраструктуры при создании рекреационного рыболовного хозяйства.

Правовая форма договора пользования рыболовным участком и устанавливаемые в нем нормы и требования в представленном законопроекте никак не урегулированы. Договор пользования рыболовным участком (водопользования в целях рыболовства) требует внесения изменений в водный кодекс. Предполагается предоставлять рыболовный участок путем проведения конкурсов или аукционов с взиманием единовременной платы (как продажа на 25 лет). Последующие 25 лет пользователь осуществляет деятельность бесплатно. При этом не учитывается, что пользователь рыболовного участка планирует извлекать прибыть из любительского рыболовства, без каких-либо выплат государству за пользование государственной (муниципальной) собственностью, поскольку большинство водных объектов таковыми являются.

Поэтому при формировании рыболовного участка необходимо руководствоваться также положениями земельного, водного, лесного, природоохранного и иного законодательства Российской Федерации, учитывая не только права граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, но и права Российской Федерации, субъектов и муниципальных образований, как собственников земельных участков, водных объектов и обитающих в них на момент передачи водных биоресурсов.

Полагаем целесообразным при формировании и предоставлении рыболовного участка включать в его границы необходимую для ведения рыболовства часть береговой полосы. Необходимо установить границы земельного участка, на котором находится водный объект, пропорционально площади водного объекта. На данный сформированный в установленных границах земельный участок уже можно заключать договор аренды земельного участка для осуществления любительского рыболовства. В этом случае в бюджет будут поступать денежные средства от арендной платы за пользование рыболовным участком.

Поскольку на общественных слушаниях будет учтено мнение местного населения, общественности, у граждан не будет оснований выражать недовольство при ограничении их прав по использованию ими данного водоема.

Просьба внимательно прочитать проект ФЗ и, при желании, разместить здесь на обсуждение или отправить мне на почту свои обоснованные хотелки(ka.sper@mail.ru). А если будут формулировки статей (в соответствии с зак-вом), вместе обсудим! и внесем поправки!

Все корректировки внесу от общественности с листом подписей в поддержку и отправлю в Госдуму, если вы посчитаете все это целесообразным!

__________.rtf

___200303_6____.doc

___________.doc

____________.docx

Изменено пользователем КаСпер
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще забыла: надо для детей до 16 лет взнос сделать бесплатно, с 16 до 18 лет и пенсионеров 50 %. На ваше усмотрение. У кого какие мысли на этот счет? Плату все равно надо брать со всех любителей. Сознательные граждане понимают, что рыба на рынке одна щука или один судак по 200 руб., а вылавливают за год зачастую гораздо больше, чем на 200 рублей. Папа мой рыбачит только летом, вылавливает штук пять рыбин, и то не против рыб. билета со взносом. Ибо если рыбу вылавливают, ее же надо как-то обратно запускать (хотя бы в виде мальков).

Без билета - считать браконьером, т.к. не заплатил взнос на воспроизводство (внести изменения в правила рыболовства, соотв. ч.2 ст.8.37). А то некоторые хотят бесплатно все и сразу! Это как? На охоту все берут путевки и лицензии и не возбухают при этом. Можно сделать по аналогии.

Изменено пользователем КаСпер
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катерина,вы сейчас тут вопрос поднимете...не на одну страницу споров))))))))...особенно про деньги.Проходили уже это на форуме.Кстати,народ,киньте ссылки на споры-обсуждалки прошлогодние.Может чего оттуда пригодится.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если с билетом все более или менее понятно, хотя много вопросов будет к организации всего процесса, в чьих руках окажется эта организация, вопросы контроля и т.д. то с участками РПУ все очень скользко и на данном этапе любой проект связанный с РПУ будет однозначно сильно сырым, недоработанным, а поскольку он подразумевает вложение собственных средств будущих арендаторов, то назад откатить закон или существенно отредактировать будет невозможно.

По этому я против РПУ до полной проработки этого вопроса и утверждения на всех уровнях, включая как минимум все общественные организации рыболовов. И более того я против РПУ на всех реках в принципе, если и делать - то на прудах и обводненных карьерах, может еще озерах.

Кстати вот эта фраза напрягает:

Поскольку на общественных слушаниях будет учтено мнение местного населения, общественности, у граждан не будет оснований выражать недовольство при ограничении их прав по использованию ими данного водоема.

Обсудят сырое, скажут потом доработаем, а потом типа - претензии не принимаем )))

Изменено пользователем Левша
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне бы хотелось конкретно предложения, а не споры. Бесплатно - это хорошо, конечно, но тогда скоро рыбы совсем не станет, судя по прогнозам ГосНИОРХА. По сравнению с прошлыми десятилетиями, количество рыбы значительно поубавилось. Рыбаков прибавляется с каждым годом (есть машины, катера, лодки, новые технологии лова и снастей и т.д.)

Мне бы хотелось больше про оформление участков поговорить. Хотя, если честно, создание рыболовных участков считаю совсем лишним. Но многие состоятельные рыбаки хотят приехать, заплатить, сесть на готовое место и чтоб рыба была, и при этом, чтоб удочку дали и червяка насадили. На примерно 10% водоемов 5% (может больше) таких желающих. Значит кому-то нужно?

Моя работа потом будет (в случае принятия такой редакции, и если я буду в этом направлении еще работать) проводить конкурсы по распределению РУ (вместо РПУ, смысла не вижу в изменении названия, тем более перечень РПУ для люб.и спорт. рыболовства утвержден ППНО № 139). Не хотелось бы мне (как человеку простому и незатейливому) в процессе осуществления должностных обязанностей выслушивать потом высказывания, что власть-г...о, работать не хочет, разбазаривает и т.д. Сами знаете.

Если есть среди нас грамотные юристы в сфере земельного, водного, лесного, гражданского, природоохранного законодательства, очень бы хотелось формулировки увидеть. Я слаба для этого, да и времени нет особо изучить столько сразу.

Считаю, что надо обязательно установить границы земельного участка (с расположенным в границах участка водным объектом) для осуществления любительского рыболовства. Перед этим обязательно проводить обществ. слушания, какие водоемы в каждом районе граждане местные жители могли бы пожертвовать для платной рыбалки, чтобы потом они же не возмущались. После этого надо установить границы (межевание ЗУ), категорию земель, постановка на кадастровый учет и т.д. Потом внесение в перечень, опять же на основе общ. слушаний уже по региону, а только потом выставление на конкурс. При этом преимущественное право на прудах имеет собственник (арендатор) в течение стольки-то (не знаю) лет плотины (ГТС). А договор о предоставлении такого участка должен быть скорее всего долгосрочной аренды ЗУ, а не пользование РУ. Договор пользования рыболовным участком вообще бред! Водный кодекс: не требуется согласования водопользования при осуществлении рыболовства! А как быть с лесными озерами?

Вопросов много!!! Требуется грамотный юрист (безвозмездно, на благо отечества) *35* !

Изменено пользователем КаСпер
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Сколько в НО рыболовов-любителей? Как их сосчитать? Кто этим займется? и главное - Как все это организовать?

Ну занимается же второй год нижегоросдкое Минэкологии подсчётом всех охотников нижегородчины посредством выдачи бесплатного госохотбилета, почему нельзя и ту данную схему применить?

...Сколько за год выловлено рыбы промысловиками - понятно, они отчитываются в рыбоохрану и минэкологии.

В том то и дело, что непонятно как контролировать их уловы...про квоты, которые им выдаются и на основании которых они ловят я молчу, смех один.

2. Как организовать фонд на зарыбление водоемов области? Он должен быть государственный? А куда запускать мольков? кто отчитаентся за деньги? ну и т.д.

По этому поводу позвоните лучше владельцу "Васильсурской слободы" г-ну Сыромятникову (ник на этом форуме: syrman), по поводу фонда столько в прошлом году копий об друг друга сломали в полемиках, не сосчитать, а то он здесь более вроде как не появляется, на меня говорит шибко обиделся... :)

Организовать фонд не проблема (надо только устаканить состав учредителей: на мой взгляд должны быть только общественные организации нижегородчины, кровно заинтересованные, обязательно экологи, ГОСНИОРХ и представители нижегородской Минэкологии, рыбохрана и прочие контролёры там точно не нужны), прописать механизм распределения денег с данного фонда путём аукционного распределения между нашими местными (а может и не местными, отдавать предпочтения только тем, кто предложить лучшие условия по выращиванию малька, его переозке цене на него и т.д.) рыбо-заводчиками постоянных квот на выращивание и выпуск малька в конкретные места нижегородчины также не проблема, сделать доступность покупки разовых лицензий или постоянных, чтобы не мотаться за ними в Минэкологию (как делают например те же охотники) можно к примеру через терминалы оплаты или банкоматы (или интернет-банкинг через любую пластиковую карту) которых по городу и области наставлено просто немеряно, вопрос будет только в договорённости с владельцами терминалов и соответствующем программном обеспечении для этих терминалов.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я категорически против выделения РУ на реках! Только замкнутые водоемы. Причем площадь водоема тоже неплохо бы ограничить кв.га!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если билеты будут от НООиР

То идут они лесом....

Более продажной и коррумпированной системы ещё поискать надо!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну занимается же второй год нижегоросдкое Минэкологии подсчётом всех охотников нижегородчины посредством выдачи бесплатного госохотбилета, почему нельзя и ту данную схему применить? *11* Именно так!

...Сколько за год выловлено рыбы промысловиками - понятно, они отчитываются в рыбоохрану и минэкологии.

В том то и дело, что непонятно как контролировать их уловы...про квоты, которые им выдаются и на основании которых они ловят.

Надо жить с промысловиками и постоянно контролировать их уловы. Только так можно точно определить вылов. Поэтому верим, что они ловят только выделенные квоты и объемы. :(

 

Можно к примеру через терминалы оплаты или банкоматы (или интернет-банкинг через любую пластиковую карту) которых по городу и области наставлено просто немеряно, вопрос будет только в договорённости с владельцами терминалов и соответствующем программном обеспечении для этих терминалов.

Через терминалы по карте не будет возможности проверить оплачен ли взнос за текущий год. А при отметке, как в НООиР (марка вклеена и подпись) все сразу понятно. + ведение реестра рыболовов! Каждый год разное число рыболовов продлят билет, соответственно кол-во рыбаков каждый год будет разное. Билет государственный, взносы, считаю, тоже только в государственный фонд, но должна быть областная целевая программа на очистку рек от сетей и пр. и воспроизводство (поскольку сейчас все это за счет федерального бюджета и разными органами осуществляется). Закон должен быть четкий и желательно без отсылок на другие акты.

Изменено пользователем КаСпер
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если билеты будут от НООиР

То идут они лесом....

Более продажной и коррумпированной системы ещё поискать надо!

Что же Вы как к коллегам-то? Предлагали же создать единую рыболовную организацию на Великих реках? В Рыбохозяйственный совет всех звали? Чего-то ни одного заявления, а только шум, гам, взаимные претензии откуда-то?

Давайте жить дружно! Взнос через банкомат или сберкассу, с квитанцией об оплате к чиновнику, который ставит отметку, и все ОК! Я сейчас, как рыболов-любитель, повторюсь. Как гражданка с активной жизненной позицией. *8* самой аж смешно. Жду предложений, могу их оформить надлежащим образом, т.к. всем некогда, все заняты, лень опять же...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Надо жить с промысловиками и постоянно контролировать их уловы. Только так можно точно определить вылов. Поэтому верим, что они ловят только выделенные квоты и объемы. :(
Надо просто денег с них брать раз в пятьдесят больше, чем сейчас берут, а то смех один, со всех РПУ 44 "рубля" в год собирать, умора...для бюджета области, а квоты на вылов они думаю,что в 500 раз привышают, иначе им бы просто было неинтересно экономически этим заниматься.
Через терминалы по карте не будет возможности проверить оплачен ли взнос за текущий год.

При оплате через терминал уже через несколько (на крайняк на следующий день после платежа) минут можно по конкретному лицу проверить (сделать он-лайн выписку по банку в 1С или другой аналогичной программе) уплачены у человека взносы или нет, делается за 1 минуту... *16*

К тому же у того, кто произвёл оплату на руках будет чек, который и подтверждает произведённую оплату...всё элементарно. *16*

А при отметке, как в НООиР (марка вклеена и подпись) все сразу понятно. + ведение реестра рыболовов!

Катерина, Вы уж меня извините, но это уже как бы полный архаизм...в 21 веке всё же живём, в век высоких технологий а всё марочки по примеру НООиРА клеить собираемся и на счётах хочем считать.. :)

Билет государственный, взносы, считаю, тоже только в государственный фонд,

А я не согласен, по той простой причине,что на основании этого "бесплатного" госрыббилета государство меня просто ПОСЧИТАЛО как рыболова и ничего более, это было нужно ГОСУДАРСТВУ, а не МНЕ (как рыболову), так оно и заплатило за свою хотелку сосчитав меня же за мои же налоговые отчисления. Так за что я впоследствии обязан государству перечислять взносы, которые неизвестно куда канут? Я лучше в общественный фонд эту денежку перечислю, хотя бы точно буду знать, на что они будут впоследствии потрачены в родной мне области.

.... должна быть областная целевая программа на очистку рек от сетей и пр. и воспроизводство (поскольку сейчас все это за счет федерального бюджета и разными органами осуществляется).

Полностью всеми конечностями ЗА!!! *11*

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надо жить с промысловиками и постоянно контролировать их уловы. Только так можно точно определить вылов. Поэтому верим, что они ловят только выделенные квоты и объемы. :(

Пересекаясь иногда с работниками промысловиков, многие рыболовы знают что в соблюдение квот верят только контролирующие организации не бывающие на воде. На самом деле ловят столько сколько могут поймать и очень много сбывается "на лево"

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что же Вы как к коллегам-то? Предлагали же создать единую рыболовную организацию на Великих реках? В Рыбохозяйственный совет всех звали? Чего-то ни одного заявления, а только шум, гам, взаимные претензии откуда-то?

Заявление было написано уже как полтора года назад!

Шум и гам это не к нам!

Мы на свои деньги живём, а не на ворованные!

И Антибраки кстати тоже на свои проводим, с государства ни разу не копейки не получили.

А вот куда деваются членские взносы поступающие в НООиР остаётся вопросом, также остаётся под вопросом вопрос зарыбления, финансирования спорта, кои в уставе НООиР прописаны большими буквами!

В полемику вступать не буду ибо нет смысла.

Только вот почему то на Российские соревнования наши спортсмены ездят за свой счёт и за счёт ВолгаФишинг, а Зеленов отчитывается о им воспитанных мастерах спорта и КМС.

Интересно, не правда ли!?

Ну да суть не о том, у нас всегда так, где сбор денег, там карманы дырявые!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На терминал уговорили, просто я не очень дружу с прогрессивными технологиями, не успеваю за ними. надо обдумать.

Билет государственный, взносы, считаю, тоже только в государственный фонд,

А я не согласен, по той простой причине,что на основании этого "бесплатного" госрыббилета государство меня просто ПОСЧИТАЛО как рыболова и ничего более, это было нужно ГОСУДАРСТВУ, а не МНЕ (как рыболову), так оно и заплатило за свою хотелку сосчитав меня же за мои же налоговые отчисления. Так за что я впоследствии обязан государству перечислять взносы, которые неизвестно куда канут? Я лучше в общественный фонд эту денежку перечислю, хотя бы точно буду знать, на что они будут впоследствии потрачены в родной мне области.

Как показывает практика - общественное, как и государственное, - значит ничьё! Если будет программа по зарыблению, можно создать фонд на поддержание, обеспечение этой программы. Видите, вопросов много! Много голов легче найдут ответы на все эти вопросы!

Как обозвать в законопроекте этот фонд, чтобы он в Госдуме прокатил?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как обозвать в законопроекте этот фонд, чтобы он в Госдуме прокатил?

В Законопроекте никак! Путин по этому поводу высказался однозначно - деньги не окрашиваются.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё, наш ПРЕЗИДЕНТ, Владимир Владимирович Путин 11.01.2012 г. на встрече с главой Росрыболовства Крайним, сказал: "Люди испокон веков занимались рыбалкой. Любительская рыбалка не наносит вреда экологии. Боритесь с браконьерством тогда более эффективно".

В общем, вы поняли, куда вектор усилий надо направлять.

Все спекуляции вокруг любительского рыболовства будут расцениваться обычными рыболовами как предательство интересов нашего правительства в частности и страны в целом!

Изменено пользователем Тёмыч
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ВАЖНЫЙ ВОПРОС: РЫБОЛОВНЫЕ УЧАСТКИ!

В законопроекте ничего нет по их формированию, как таковому. Ссылка на постановление Правительства не рулит! Х.З. что они в нем понаписывают! Чтобы организовать правильно, выделение, распределение и закрепление рыболовных участков, необходимо сначала определить что он в себя включает, то есть - определить границы!!! 10% от всех р/х водоемов области - не очень много (пруды, 2-3 озера).

2 мое примерное мнение:

Рыболовные участки должны формироваться на прудах, обводненных карьерах или озерах, то есть водоемах, границы которых можно установить (ограничить) по береговой линии. Полагаем, что рыболовный участок не должен формироваться из части акваторий водных объектов рыбохозяйственного значения, имеющих водоток (течение), то есть на участках рек, водохранилищ.

Кроме того, при формировании рыболовных участков необходимо учитывать, что они подразумевают не только водный объект, но и часть береговой полосы (водоохраной зоны) для оказания услуг в области любительского рыболовства, а также для создания инфраструктуры при создании рекреационного рыболовного хозяйства.

отличный ход - когда рыболовы согласятся с тем, что земля вблизи рыболовного участка в данной формулировке может быть к нему привязана и выделена в аренду, определение РУ расширится водоохранными зонами вблизи существующих РПУ..

Проект Росрыболовства в Думе чтения не прошёл как раз из-за того, что текст был изменён по сравнению с "прошедшим" общественную экспертизу - туда "волшебным" образом вписали право арендаторов собирать с рыболовов сборы за биоресурсы на территории их участков (фишкарты кстати тоже из воздуха появились).

Рыбсовет это разновидность общественной палаты - принято хоть одно решение в интересах рыболовов-любителей области за всё время его существования?

В чём смысл всех этих заигрываний с рыбаками-любителями? Придать легитимность тому, что продавливается в качестве законов? Вашему министерству летом задавались вопросы по перекрытию проезда к берегу в НКЯ - был хоть один ответ по существу на форуме? Я читал письмо Вашего начальника по этому поводу - "в результате многократных проверок нарушений законодательства не выявлено". Почитайте официозную прессу - рыбаки алкаши, браконьеры, несут ущерб экологии и тепе. И при таком отношении власти к гражданам вы надеетесь собрать сколько-то подписей?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
отличный ход - когда рыболовы согласятся с тем, что земля вблизи рыболовного участка в данной формулировке может быть к нему привязана и выделена в аренду, определение РУ расширится водоохранными зонами вблизи существующих РПУ..

Если поднять стенограммы обсуждений годичной давности, то увидишь, что именно представителям Нижегородской области больше всех не давала покоя аренда береговой полосы.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проект Росрыболовства в Думе чтения не прошёл как раз из-за того, что текст был изменён по сравнению с "прошедшим" общественную экспертизу - туда "волшебным" образом вписали право арендаторов собирать с рыболовов сборы за биоресурсы на территории их участков (фишкарты кстати тоже из воздуха появились).

Хочу так же заметить, что проект был зарублен Общероссийским Народным Фронтом с формулировкой:

"По мнению фронта, проект закона не отвечает тезису ПРЕЗИДЕНТА России Владимира Владимировича Путина о свободной рыбной ловле."

В начале 2012 года, Владимир Владимирович Путин встретился с рыбаками - любителями на площадке ОНФ и пообещал, что «рыбалка будет свободной и бесплатной, за исключением тех мест, где водятся ценные и особо ценные виды рыб».

*24* *11*

Не пойму кому ещё что то непонятно??!! *01*

Изменено пользователем Тёмыч
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
. Рыбаков прибавляется с каждым годом (есть машины, катера, лодки, новые технологии лова и снастей и т.д.)

Почитал как-то официальные данные о вылове РПУ. Посчитал количество РПУ. Перед глазами местные РПУ.

Как обычно в России мне стало смешно и грустно. Любители через налоги рыболовных магазинов давно переплюнули "доходы" государства с РПУ. Правильно Вы заметили-снасти совершенствуются. При этом бюджет ох как пополняется... А уловы ну нисколько не увеличиваются, а только уменьшаются. Когда я раньше платил взносы, паял себе на сезон пяток мормых и ловил в разы больше чем сейчас на тысячные покупки... Если подсчитать бюджет среднего спинингиста и довести информацию до их жен. в стране произойдет коллапс. А у трезвомыслящей части населения возникнут нехорошие вопросы, куда ж блин, уходят такие деньжищи, полученные в виде налогов с продаж на такие суммы? Я давно понял, что мы не завалили весь мир бобровыми шапками только потому, что Ермаков на Пенякше обрубил им все пути миграции.

Да ни рубля я платить не собираюсь. пока вы (с маленькой, т. к. не лично к Вам, а той организации которую Вы представляете) не наведете порядок с РПУ, Ардино, НКЯ и прочая, прочая , прочая....

Мне снова предложили- затянуть петлю на собственной шее.

Изменено пользователем Бовин
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....а казачек-то , засланный....

Работа с общественностью, понимать надо! :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Координаты зимовальных ям согласно Правилам:

река Волга: Чебоксарское водохранилище: 1009-1011 км судового хода, левый берег;

Чебоксарское водохранилище (Лысковский район): протяженностью 1007-1008 км, правый берег до судового хода села Сельская Маза площадью 25 га; (судовой ход начинается метров со 100. от левого берега,значит оттуда же и отсчет береговой ямы)

Ниже в файлах границы РПУ и Лоция интересуемого участка.

Так о каком воспроизводстве на 200руб с замордованного носа может идти речь, когда границы РПУ полностью перекрывают зимовальные ямы? Может Минэкологии лучше заняться прямыми свими обязанностями?

Я извиняюсь за технические ошибки при сборе файлов,с компом не в ладах.может кто на основе материала нагляднее и крупнее все покажет? Да и лоцию можно и не смотреть (2,42Мб), на схеме РПУ видно, что Рпу занимают всю акваторию реки от 1006 до 1014 км судового хода реки, т.е. полностье охватывают зимовальные ямы.

Я живу здесь. поэтому я провел анализ по своему участку так как его хорошо знаю. Кто сможет проделать подобнуюраскладку по другим?

Мало того. что творят одно безобразие. видят. прокатило. начинают следующее затевать...

_____.doc

_________________.doc

Изменено пользователем Бовин
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крупный скутерист,

Тём, а связь какая - закон федеральный. Это всё блуд.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И при таком отношении власти к гражданам вы надеетесь собрать сколько-то подписей?

Я тут по собственной инициативе, от себя лично. Мои идеи не поддерживаются в рабочем порядке. И мне не хотелось бы отвечать за вышестоящих должн. лиц, почему отгорожено озеро, кто из них какой участок себе хочет заполучить, мне это не известно и не интересно. Я сама люблю жить на озерах летом в палатке. И если меня не пустят, очень огорчусь, в плоть до подачи в суд о защите своих прав.

Дело в другом.

1. Если не ввести рыб. билет, не возможно сосчитать рыболовов-любителей, сколько они ловят, на сколько ограничить промлов и т.д. Конечно вылов промысловиков надо контролировать, но любителей проконтролировать вообще нельзя в настоящее время. Не известно сколько их и сколько они ловят. Квоты на люб. рыболовство установить не возможно, но если будет какая-то цифра по вылову, можно ограничить и промлов. ИМХО. И мне по..., что Путин в кабинете думает про то, чем сам не занимается. Бюджет ограничен, государство интересует промлов на морях и конт. шельфе. Внутренние водоемы, реки не дают столько рыбы, крабов, икры и т.д.

2. Если не прописать пошагово сейчас (до принятия закона) правильную формулировку, что есть рыболовный участок, как он формируется и где, возникнут большие проблемы у всех. Ибо и промысловики могут присоединить акваторию до берега и начать везде ловить сетями, а пускать людей платно, и все заливы (например, Разнежье) заберут частники и что делать будем?! Я против рыболовных участков на каком-либо течении (реки исключить!). Пруды на небольших реках обычно не мешают никому, в основном там платная рыбалка (сами же ездите в Чижки и ЧП). Озера если выделить с землей, это будет сплошь дачная застройка за высоким забором ИМХО. Я против выделения озер в РУ, но их количество можно ограничить хотя бы по районам и площади. Но рыболовные участки будут оплачены только на конкурсе, а потом бесплатно будут прибыль извлекать.

3. По зимовалам щас проверю, займусь обязанностями. А вы, мои хорошие, попробуйте услышать меня, как Катю, человека, своего парня, наконец, надоело, что как к бабе или как к чиновнику. Мыслей умных от вас не вижу. Только критика и разговоры. Конкретных предложений жду! Надо до апреля послать поправки в Госдуму, в апреле уже рассматривать бубут. Представьте, что примут вот это нечто!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и отправьте в Госдуму, месседж о том, что вам Екатерина, "по..., что Путин в своём кабинете думает" и ещё отправьте туда же свою глубокую мысль о том что пром лов можно ограничить, если сосчитать рыболовов-любителей. *6* *8*

У меня складывается впечатление, что Владимир Владимирович "в своём кабинете" думает больше вас, он по крайней мере не выдвигает таких безумных идей, а говорит о конкретных вещах.

PS Тьфу... прям противно самому стало... :( Не буду больше поддаваться на провокации.

Изменено пользователем Тёмыч
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.