Posted April 23, 2013 Доброго времени суток! В связи с покупкой лодочки с маломощным моторчеГом, под которым буду «ходить тихо и печально» :) , рассматриваю вопрос покупки эхолота. Накануне заехал в «Причал» и проконсультировался у Саши ака alexsashka. Спасибо, рассказал основные моменты *26* . Посоветовал lowrance Mark-5x dsi. Но предупредил честно , что данный девайс предпочтительней для спиннинговой рыбалки. Для поиска рыбы, например лестЧа, подходит не очень. Да и цена не сильно устраивает: сам прибор ок. 13 тыр. плюс батарея, зарядник, датчик. Выходит больше 15 тыр. Почитал темку http://volgafishing.ru/forum/index.php?showtopic=45666 . Для меня темный лес про углы, лучи и частоту *6* . В свете вышеизложенного прошу совета в выборе первого эхолота. Интересует: 1. Возможность поиска стай леща или другой белой рыбы. 2. Возможность поиска перспективных мест для ловли спиннингом (свалы, бровки, «пупки»). 3. Ценовая категория (фиг с ним пусть будет 15 тыр. за весь комплект. Поголодаем маленько :) ). 4. Ваши личные ощущения от пользования. Всем огромное спасибо!!! *26* 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 Меня вполне устраивает HUMMINBIRD PIRANHA MAX 170 (двухлучевой). Сейчас вышел еще 180 с трех лучевым датчиком. https://spinningline.ru/e-holot-humminbird-...62fe92a24bba47f https://spinningline.ru/e-holot-humminbird-...nha-p-6133.html И ценник приемлемый. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 прошу совета в выборе первого эхолота. Пиранья чёрно-белая двухлучевая - за глаза. Была такая в кейсе под батарейки. Цветной экран, суперпуперобработка и проч. и проч. - от лукавого. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 Пиранья чёрно-белая двухлучевая - за глаза. Модель подскажите, пожалуйста. Желательно полностью. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 Так пост №2 внимательно прочитайте. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 У HUMMINBIRD PIRANHA MAX 170 и 180 экран с большим разрешением, чем у 150 и 160. А два или три луча - дело вкуса. В сумме они охватывают одинаковую площадь. Когда выбирал количество лучей - выбрал два или три. Это связано с тем, что узкий центральный луч должен лучше отображать рельеф дна, а широкий (или два боковых) ищут рыбу. Если один луч, то либо будет слишком широк для корректного отображения дна, либо узок и рыбу покажет только под лодкой. Три хорошо, но не на много. По этому остановился на двухлучевом (да и 180-го тогда и не было еще). *9* Большой экран лучше, но и существенно дороже. А рыбу эхолоты не видят, а вычисляют по характерным признакам и следу. И вычисления эти не совершенны у всех производителей. Как то так. А, т.к. большинство профи в рыбалке сходятся к мнению, что эхолотом нужно искать место стоянки рыбы, а не саму рыбу. То и выбор упрощается. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 Пиранья чёрно-белая двухлучевая - за глаза. Модель подскажите, пожалуйста. Желательно полностью. http://volgafishing.ru/forum/index.php?sho...c=59987&hl= *14* 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 HUMMINBIRD PIRANHA MAX 170 (двухлучевой) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 170-й у меня был первый. Устраивал полностью. Сейчас на другой перешел, тоже хамминберд двухлучевой, только экран поболе. Но это в связи с покупкой новой лодки. А до этого и мысли не было что то менять. Ценник был 7800. Кейс родной лишнее. За 200 рублей покупаешь в Оби сундучок небольшой под инструмент, чтобы и батарейка и экран и крепеж с подставками уместились и будет тебе счастье. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 23, 2013 По моим ощущениям способность эхолота распознать рыбу - под большим вопросам. Пиранья показывала все симполы рыбы впол воды. Из чего сделал вывод, что рыбу, стоящую у дна она не распознает. Поэтому для меня функция распознавания рыбы второстепенная. Главное глубина и рельеф, наличие коряг. С этим прекрасно справляется и однолучевой эхолот. Из недостатков Пираньи - не показывет рельеф при движении на большой скорости. После 3-4 лет неинтенсивной эксплуатации накрылся датчик, который стоит 70 % от цены эхолота. Еще как вариант Ловранс 4 х серии. Подешевле хемибердов и отзывы по ним неплохие. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 24, 2013 Лет 10 пользую вот такой. Eagle FISHEASY 2 Один луч. Мне хватает. Рыбу не смотрю. Хрень это. Особенно, когда вода мутная и мусор тащит. Дискриминация так тонко не настраивается. В целом - нормальный аппарат. Электричества мало потребляет по сравнению с аналогичными гарминами и пираньей. Правда, напряжение не показывает, и температуру воды тоже. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 24, 2013 (edited) Главная задача эхолота уже определена-поиск мест наиболее вероятной стоянки рыбы. И вот именно с ней технология DSI справляется более чем достойно. Присоединяюсь. Пользовался и Пираньями в свое время, имею возможность сравнить. Для меня лично DSI и DI- революция в эхолотостроении. Кстати, леща с DSI искать можно очень даже успешно. Как пример, вот мой ролик прошлогодний. Стаи бели, сканируемые эхолотом Lowrance Elite 4x DSI Единственная проблема - неприменимость DSI к рыбалке с квоком - луч очень узкий, и подъем сома не виден. Edited April 24, 2013 by noxious 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 24, 2013 (edited) 170-й у меня был первый. Устраивал полностью. Сейчас на другой перешел, тоже хамминберд двухлучевой, только экран поболе. Но это в связи с покупкой новой лодки. А до этого и мысли не было что то менять. Ценник был 7800. Кейс родной лишнее. За 200 рублей покупаешь в Оби сундучок небольшой под инструмент, чтобы и батарейка и экран и крепеж с подставками уместились и будет тебе счастье. Наверное вы путаете модельку. 170 пиранья года два, три как пошла, если не ошибаюсь. И с кейсом я их не видел. Экранчик тут с разрешением 240х160. Прежние модели Пираньи имели разрешение экрана 160х128. Варианты с кейсом мне тоже ни к чему. Да, и на скорости все нормально показывает. Тут вопрос с правильностью установки датчика, чтобы не попадал на воздух. Edited April 24, 2013 by megatrek 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 25, 2013 Приветствую всех! Спасибо за советы, очень помогло *26* . Подведу промежуточный итог. Изначально, покупая эхолот, любой рыбак мечтает о том, что этот прибор будет показывать рыбу. Показал, закинул спиннинг, поймал. Но многие эхолоты допускают ошибки при воспроизведении. За рыбу могут быть приняты пузырьки воздуха или другие фактуры, находящиеся в воде. Рыболов, не доверяя умному прибору, начинает искать рыбу там, где ему подсказывает опыт. В большинстве случаев это естественные, а иногда и искусственно созданные, укрытия для рыбы: перепады, бровки, коряги, затопленные кусты. Эхолот переходит из категории прибора, показывающего рыбу, в прибор показывающий структуру дна. И чем лучше и четче он это делает, тем предпочтительней для рыбака. Если ЭТО и является превалирующим фактором при поиске рыбы, то я за DSI *24* . Пускай дороговато, но… будем искать варианты *16* . Спасибо!!! *21* 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 25, 2013 Посоветовал lowrance Mark-5x dsi. ты не представляешь какой он хороший и класный и у меня с продажей своей ПВХ как раз такой затесался в закромах был он со мной ровно один сезон поймано с ним рыбы море и АКБ как раз затесалось в углу и еще крепеж для крепления эхолота так что контакты знаешь, надо, напиши или созвонимся ,в цене договоримся 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2013 (edited) Наверное , лучше как первый эхолот , рассматривать что то похожее на PIRANHA MAX 180 (три луча). Относительно не дорого и без излишеств. Только отключить всякие прибамбасы которые рыбки рисуют и ориентироваться по рельефу дна. Через некоторое время научишься отличать рубку от посторонних шумов. Или если хочется чего то с "Вертикальным взлётом)))" рекомендую посмотреть линейку Lowrance HDS. Я не отговариваю от эхолотов серии DSI, но они потихоньку отходят.... Прогресс не стоит на месте. Обрати внимание, что некоторые форумчане, потихоньку продают ранее купленные эхолоты DSI, в связи с гонкой вооружений . PS... НЕ кого не хотел обидеть.. Edited April 26, 2013 by Олег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2013 Я не отговариваю от эхолотов серии DSI, но они потихоньку отходят.... Прогресс не стоит на месте. Обрати внимание, что некоторые форумчане, потихоньку продают ранее купленные эхолоты DSI, в связи с гонкой вооружений . А на что их менять ? Есть еще более новая технология ? Из неудобств DSI шных то, что они более требовательны к движению датчика. Могут не показывать рельеф на скорости. (может быть из за этого они не нравятся ?) Но как вариант - есть Хамеберды, в которых совмещены технологии DI с классическими круглыми лучами. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2013 рекомендую посмотреть линейку Lowrance HDS. В связи с покупкой лодочки с маломощным моторчеГом... Lowrance HDS это картплоттер-эхолот. Картплоттер мне пока не нужен. На своем комплекте страшно забираться в даля, а заблудиться у берега сложно. Да и дороговато он встанет, а бюджет уже определен. Ценовая категория (фиг с ним пусть будет 15 тыр. за весь комплект. Поголодаем маленько :) ). DSI, мне кажется, лучшее, что можно приобрести за эти деньги. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 26, 2013 HDS не обязательно картплоттер... Есть и эхолоты... http://exmarine.ru/catalogue/4/Eholoty_LOWRANCE/292/294 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 30, 2013 А на сколько хватает батареи? имеет ли смысл брать две? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 19, 2013 Всем доброго дня! Приподниму тему, в смысле того, что также собрался преобрести, свой первый эхолот. Раньше как-то обходился без него и никакими моделями пользоваться не доводилось, но с принципами работы и параметрами некоторых моделей знаком. Сам присматриваюсь к Lowrance 5х-pro, двух лучевой. Кто-нибудь пользуется или приходилось пользоваться данным аппаратом и какие впечатления от работы прибора? Используя имеющуюся градацию серого цвета, в какой степени он реально определяет структуру дна (песок,глина,илистое), ну и насколько "правдиво" можно определить рыбку, например стайку бели или леща? В инете конечно есть видеоролики с его участием, но хотелось бы услышать практические отзывы форумчан. Спасибо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 27, 2013 Ребят какой эхолот посоветуете, а то мозг взрывается??? Склоняюсь к Lowrance Mark-5x Pro http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=47...7295699,7295700 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 27, 2013 А цели какие? Лодка какая? Рыбачим где и на что? Вводные дайте. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 27, 2013 А цели какие?Лодка какая? Рыбачим где и на что? Вводные дайте. Лодка ПВХ одна с мотором другая без него, Рыбачим озера или крупная река Волга-Ока, цель видеть рельеф дна!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 27, 2013 Ну если только рельеф дна, то заглаза Пирашки 170 хватит. Не прихотлива, проста в обращении, нормальный информативный экран и довольна экономична в потреблении энергии, что не маловажно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
