• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Фидер

Кто виноват в ДТП?

118 posts in this topic

Зашел тут спор,кто в данном случае виновник,а кто пострадавший в ДТП.

Черный фолькс после аварии уехал,правда вернулся через 30 минут,говорит:"Очень спешил и уехал за сигаретами".Бред конечно.Думаю,произошла подмена водителя.

Оставление места ДТП-да.Но некоторые,ссылаясь на ПДД,говорят,что не прав регистратор,должен был уступить черному водятлу.

Давайте вынесем заочный приговор :)

ДТП
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

этого фолькса вобще не должно было там быть, посему виноват он. ИМХО

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ПДД сначала неправ тот, кто совершал поворот и не уступил черному фолькцу.

А уж как рассудят гайцы оставление и возвращение черного на место ДТП непонятно.

Вообще они могут принять оч странные решения: одному знакомому в зад въехали и признали виновным в дтп , потому что нетрезв *5*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
этого фолькса вобще не должно было там быть, посему виноват он. ИМХО

Оч распространенное и ошибочное мнение, хотя по сути логичное.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как не жаль , но виноват и регистратор- должен был убедиться в безопасности маневра ДО его начала.

Скорее всего обоюдка будет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ДИМАНыч,

С чего это оно ошибоччное? Или две сплоршные перед поворотом мне померещились ? *5*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

факт невиновности того что есть видео это полное оправдание регистратора.

виновность wv полная

1. обгон через 2 сплошные

2. превышение

3. оставление места дтп

и еще бы спереди или сзади идущие свидетелями привлечь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне подумалось,что фолькс "летел" низко и быстро,не заметил стопов и поворотника у регистратора и что бы не прилететь тому в опу,выехал на встречку через две сплошные,но регистратор начал свой маневр...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне подумалось,что фолькс "летел" низко и быстро,не заметил стопов и поворотника у регистратора и что бы не прилететь тому в опу,выехал на встречку через две сплошные,но регистратор начал свой маневр...

даже судя по УАЗу впереди резко не отормаживался, и расстояние позволяющее лудше в право.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

виновен вольц,

но автору видео при маневре нужно убеждаться в его безопасности.

жизнь не вернешь правотой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот если бы там скорая шла или пожарная с включенными сигналами, то 100% вина регистратора бы была. А так, мое мнение, 100% фольц виноват. Еще и оставление места ДТП.

ПС: Очень опасно он на дороге остался. Интересно, ему в лоб никто не прилетел?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если регистратор показал поворот во время, то безусловно фольс виноват. Ни о каком уступить полосу тут речи не идет. Одна полоса хер там уступать.:) Фольс тупо не соблюл дистанцию...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДИМАНыч,

С чего это оно ошибоччное? Или две сплоршные перед поворотом мне померещились ? *5*

Не имеет значения сколько полос - не убедился в безопасности маневра для авто двигающегося по другой полосе. Даже если он по встречке шел. В пдд так, хотя по сути должен быть виноват тот, кто на встречке. Если не верите, сами проверьте.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Довольно частая ситуация. Один не убедился, второй по встречке. Учитывая поведение ФВ наверное его сделают виновным, но в зеркала надо смотреть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не имеет значения сколько полос - не убедился в безопасности маневра для авто

Я тоже думаю, что фольс двигался по той же полосе, и выскочил на встречку в последний момент. Если нет то ты прав. Фольсу лишенка за встречку + обоюдка по ДТП:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Это не по данному случаю а вообще.

Edited by ДИМАНыч
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полоса одна.Фолькс виноват.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Там разрыв был в сплошной. Остальное регламентируется знаками... которых не видно. Тут с разметкой все нормально:) Ну в смысле разметка исключительно идиотская, но ее видно:)

Edited by Chert
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Там разрыв был в сплошной. Остальное регламентируется знаками... которых не видно. Тут с разметкой все нормально:)

Это не по данному случаю а вообще

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная

На самом деле "ширина дорожного покрытия > 18 метров":)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО Обоюдка. Но степень вины фольца больше.

А насчет уходил от столкновения, так на уход от столкновения на встречку такое же нарушение.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

100% виновен тот кто поворачивал налево. Не убедился в безопасности маневра (номер пункта не помню уже). Это частая ситуация. Сталкивался. Если обе стороны не придут к общему согласию тогда будет экспертиза (затянется на полгода если не больше) и суд. Гайцы степерь вины не присуждают. Они только напишут какие пункты правил нарушили.

Edited by simax
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
100% виновен тот кто поворачивал налево. Не убедился в безопасности маневра. Это частая ситуация. Сталкивался. Если обе стороны не придут к общему согласию тогда будет экспертиза (затянется на полгода если не больше) и суд. Гайцы степерь вины не присуждают.

Тогда в бармино лучше не ездий, ты там никогда не убедишься *1*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гайцы степерь вины не присуждают. Они только напишут какие пункты правил нарушили.

Степень вины присудит суд. И выплаты будут с учетом этой степени

А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Это не по данному случаю а вообще.

"Две полосы для движения в одном направлении"

В таком случае встречные потоки, как правило, отделяются друг от друга с помощью белой двойной сплошной линии разметки, которую нельзя пересекать, как результат выезд на встречную сторону запрещен. Даже в случае отсутствия разметки, водитель не имеет право заезжать на встречную половину проезжей части

post-2389-1377065221.gif

«Три и более полос для движения в одном направлении»

По траектории "А" можно двигаться по любым дорогам, по траектории "Б" только по дорогам, где установлена максимальная скорость не более 80 км/ч. По траектории "В" движение запрещено на всех дорогах, выезд в эту полосу возможен только для совершения объезда или обгона, а также перед поворотом налево или разворотом "Г".

Также как и в предыдущем случае, встречные потоки отделяются белой двойной сплошной линией разметки, также водитель не имеет право выезжать в любом случае выезжать на встречную половину проезжей части.

На такой дороге действуют следующие принципы расположения транспортных средств:

если максимальное ограничение скорости на данной дороге не превышает 80 км/ч. (чаще это дороги в населенном пункте), для движения можно использовать любую из попутных полос, кроме крайней левой;

грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т. Двигаться можно только в пределах двух крайних правых полос, покидать их можно только перед поворотом налево или разворотом;

если максимальное ограничение скорости на данной дороге превышает 80 км/ч. (чаще это дороги вне населенного пункта), для движения нужно использовать по возможности только крайнюю правую полосу;

Edited by Вовкин_сын
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто-нибудь знает, что если в одном направлении три полосы, то считается, что разделительная сплошная(даже если её нет) и разворот-поворот запрещен? этим часто пользуются гайцы для лишения прав.

Это не по данному случаю а вообще.

Две полосы для движения в одном направлении

В таком случае встречные потоки, как правило, отделяются друг от друга с помощью белой двойной сплошной линии разметки, которую нельзя пересекать, как результат выезд на встречную сторону запрещен. Даже в случае отсутствия разметки, водитель не имеет право заезжать на встречную половину проезжей части

Гайцы степерь вины не присуждают. Они только напишут какие пункты правил нарушили.

Степень вины присудит суд. И выплаты будут с учетом этой степени

Если разметки нет, то в пдд середина определяется на глаз (бывает, что гайцы и такое предъявляют - мол разметки нет, а ямку вы объехали-то по встречке!) шлите всех и ссылайтесь на свой глазомер и отсутствие нарисованной линии. Ну а если произошло дтп - тут все рулеткой померяют.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.