Sign in to follow this  
Followers 0
Джигит

Тестирование удилища "Алгоритм" I-123

45 posts in this topic

Тестирование фидерного удилища «алгоритм» I-123

В этой теме я поделюсь своим мнением о фидерном удилище которое компания Спиннинглайн предоставило мне на тест.

Фидерное удилище «Алгоритм» I-123 375 см с тестом 15-60

Часть первая, вечер, осмотр удилища.

Первое своё впечатление от удилища я получил еще в магазине, когда упаковывал в чехол и впечатления эти были только положительные. Удилище выполнено аккуратно, имеет правильную конусность и когда берёшь в руки сразу понимаешь что это инструмент и инструмент высокой точности. Но не буду забегать вперёд и нахваливать, примерно с такими мыслями я ехал домой, очень жалея о том что сейчас не лето и не смогу сегодня его опробовать, из за короткого светового дня. Придя домой первым делом распаковываю, собираю и с пристрастием начинаю рассматривать удилище, получая кайф как фетишист от того что держу в руках классную вещь.

И так всё по порядку. Первое что бросится в глаза обычному обывателю это транспортная длина и возможно немного смутит, 187см, обычно фидеры с такой ростовкой имеют более короткую транспортировочную длину за счет количества колен, взять к примеру удилище «Сабанеев» Foton pro с ростовкой 3,6 количество колен 3+4 у «Алгоритма» 2+3 Создатели этого удилища не побоялись увеличить транспортную длину и поставили во главу именно строй и балансировку удилища. Меня транспортная длина не чуть не смутила, все дело в том что я готов жертвовать сомнительным удобством при транспортировке (любое удилище требует бережного обращения и несколько лишних сантиметров не играют существенной роли) и получить в результате, во время рыбалки, удовольствие от удилища, от выверенного строя, от балансировки, от веса. Ну и последнее про транспортную длину, маркерные удилища которыми пробивают дно все имеют транспортную длину около 187 см. и моё не исключение, поэтому для меня совершенно не имеет не какой разницы возить с собой одно или несколько удилищ. Достав удилище из чехла, а про него я напишу чуть позже, рассматриваю ручку и первое колено. Сразу бросилась в глаза очень короткая верхняя часть ручки, которая зажимает катушку и вся ручка из за этого показалась короткой, да и по поводу крепости катушкодержателя начали закрадываться не хорошие мысли, скорее пошёл за катушкой, взял пяти тысячную катушку, если ее нормально будет держать то и с более мелкими вопросов не будет. Ставлю, зажимаю, держит. Вспомнил видео Вадика Колганова, он на тестирование установил шеститысячную катушку, ну и хорошо, с креплением катушки вопрос снят. Беру в захват как при забросе, сомнения по поводу длины ручки тоже рассеиваются, все в норме. Да и глупо было сомневаться, при конструирование удилища консультировались с нашими чемпионами мира в 2011г которые завоевали золото в Италии. Очень порадовал материал из которого выполнена ручка, это качественная пробка, очень плотная и почти без раковин, приятно держать в руках и понимать что создатели решили не экономить на мелочах и поиметь сомнительный доход на этом, а всё таки думали о комфорте рыбака который возьмет в руки это удилище. Теперь о фурнитуре. Пропускные кольца на бланке удилища, конечно не sik как заявлено во многих интернет магазинах, сразу хочу сказать что не имею не какой цели, уличить магазины в обмане, возможно что это изначально было заявлено самим производителем, но в дальнейшем по какой то причине решили заменить на другие кольца, не суть. Фурнитура качественная и это самое главное, можно абсолютно спокойно работать с тонкими лесками. Кольца немного крупнее чем у европейских удилищ, такого класса, что безусловно удобно при использовании шок-лидера, можно не боятся что узел проходя через кольца лопнет и доставит массу неприятностей. Ну и наверное по закону жанра пора внести черную каплю дегтя в золотую бочку меда, как говорится, когда все хорошо, тоже не хорошо. Немного напрягает петелька для крючка, она жёстко закреплена и не складная, иногда попадает под палец и напрягает, достаточно острая. С какой стороны она находится даже не вдавался в подробности поскольку не когда не пользуюсь ей, Вадим Колганов в своем видео более подробно разобрал этот момент, по мне так или складная или вообще бы небыло.

Удилище комплектуется тремя квивертипами или выражаясь простым языком вершинками. 0,5oz. 1oz. Выполнены из стекла и 1,5oz. это уголь, длинной 643мм что говорит о его изначальном применение в стоячей воде или на слабом теке. При этой длине вершинок длина удилища как раз и составляет 375см. есть еще короткие вершинки, но я ими пока не пользовался и лишнего говорить не буду. Перейду к чехлу в котором хранится удилище. Потрясающий материал, очень плотный не какого бархатистого покрытия, не броски и стильный дизайн. Это первое что бросилось в глаза. Чехол поделён пополам, вдоль. Одна половина это, отделение под первое колено, которое достаточно свободно туда входит, но в тоже время не крутится в нем и надежно зажато за счет плотности материала и вторая половина разделена на два узких отсека под второе колено и тубус с квивертипами. И вот тут есть на мой взгляд второе маленькое неудобство. Длина этих отсеков не ограничена и продлевается на весь размер чехла. Второе колено значительно меньше первого и хотя плотно вкладывается в свой отсек, все таки существует риск что пройдет дальше по нему и доставит немного хлопот при его извлечении из чехла, то же самое и касается отдела под тубус с квивертипами. Но пожалуй стоит сразу осечься и сказать что это я придираюсь только с спортивной точки зрения, там лишнего времени нет, на обычной, бытовой рыбалке я думаю что совсем не критично. Но вернусь к материалу из которого выполнен чехол. Это ткань очень плотного плетения, мало какие удилища могут похвастаться таким чехлом, обычно это достаточно мягкие ткани, порой бархатистые, что на мой взгляд совсем не практично и при частых рыбалках, а они бывают в разных условиях и на разных берегах, быстро приходят в негодность или как минимум становятся не очень приглядными на вид. Клапан чехла закрывается на достаточно качественные липучки, с коротким ворсом, что не позволит им быстро забиться попавшим на них мусором. Сам чехол складывается четко пополам что задано машинной строчкой при разделение на отсеки и закрепляется неопреновыми стяжками на липучках, которые не ломают форму чехла, не мнут его и в то же время надежно скрепляют, работая как дополнительный элемент дизайна. Подведу итог первой части своего отчета. Это классное удилище которое приятно держать как в собранном, рабочем состояние так и в чехле, пожалуй можно сравнить с музыкальным инструментом.

Edited by Джигит
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжение следует.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Илья не совсем понятно, чье производство.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

40 строк о красоте бланка, ручки и чехла *1*

Где тактильные ощущения, процес заброса, поклёвки и вываживания?

Самая большая ошибка в таких отчётах это описание удочки которую можно потрогать в магазине и сделать свой собственный вывод.

Пользователю важны ТТХ удочки, её поведение в реальной рыбалке.

Всё написанное ИМХО.

Ждём полевых испытаний *32*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Илья не совсем понятно, чье производство.

Слав, привет. Производство айка по заказу компании алгоритм разработка как я понимаю тоже алгоритм.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда исправь название темы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тогда исправь название темы.

Ок.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фидерное удилище «Алгоритм» I-123 375 см с тестом 15-60 - цена?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Транспортная длина: 187

как ее перевозить то.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Транспортная длина: 187

как ее перевозить то.

Если пользуешься маркерным удилищем, то вопросов вообще не возникает. А если не пользуешься то стоит смириться хотя бы ради строя удилища.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно вопрос.

А на этом тест закончился, удилище на воде было?

Или пока перевариваем чехол с пропускным кольцами?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестирование на воде было отчет готов, но зочется дополнить фотками. Завтра думаю что смогу осуществить.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимо не очень палка то, если нет до сих пор отчета?

Вообще, после сабанеевской прошки, теперь меня настораживает фраза "при конструирование удилища консультировались с нашими чемпионами мира"...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Видимо не очень палка то, если нет до сих пор отчета?

у человека семья и дети,которые до компа редко дают ему добраться,как сможет напишет полноценно с фото...

Вообще, после сабанеевской прошки, теперь меня настораживает фраза "при конструирование удилища консультировались с нашими чемпионами мира"...

чем настораживает?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
чем настораживает?

Хвалят спонсоров своих, поэтому информация необъективная.

Та же прошка по качеству ничем не лучше микадо, вершинки так вообще говно, а по цене сопоставима с шиманой или браунингом.

Сначало писались от прогрессивного строя, теперь от параболиков без ума.

Раньше были модны шиманы, потом прошки, престоны, дайва, теперь вот харди.

А на "модные" товары цена всегда выше.

Edited by алекс@ндер
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хвалят спонсоров своих, поэтому информация необъективная.

Та же прошка по качеству ничем не лучше микадо, вершинки так вообще говно, а по цене сопоставима с шиманой или браунингом.

Микаду можно сравнивать с Фотоном, но ни как не с Фотон Про, совершенно разного класса удилища. А по поводу прошкиных вершинок эта страшилка по моему уже всем надоела, в 90% случаев поломки вершинки виноват сам рыбак. Я на свою Garbolino специально прикупил вершинки от прошки, родные просто жалко, не найдешь, так за сезон все вершинки целые

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Микаду можно сравнивать с Фотоном, но ни как не с Фотон Про, совершенно разного класса удилища. А по поводу прошкиных вершинок эта страшилка по моему уже всем надоела, в 90% случаев поломки вершинки виноват сам рыбак. Я на свою Garbolino специально прикупил вершинки от прошки, родные просто жалко, не найдешь, так за сезон все вершинки целые

Я не о классе говорил, а о качестве! К тому же, чем "прошка" выше классом чем микадо? тем что "прошку" Салапин пиарит, а микадо Думчев.

У меня была прошка, я даже говорить про нее ничего не хочу уже, вершинки с посадочным местом 2,3 которые - говно, говно и еще раз говно, при чем дорогое говно.

И никакие это не страшилки, а как есть реальность.

Edited by алекс@ндер
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да простит меня Джигит за треп в его теме. но не смогу промолчать

При чем здесь Салапин и Думчев, они вам только дают информацию к размышлению, покупаете фидер в первую очередь вы, и покупаете его для себя. И если у меня сразу не лежит душа к этому удилищу, кто бы что не говорил. я его не возьму. Разница в классе между Микадой и Фотон Про есть, это качество угля, легкость удилища, звонкость. Поверьте есть с чем сравнивать, у меня есть в арсенале и Fishfinder и Sensei, ловил на Tachibana и Ultraviolet , плохого про них не скажу. рабочие лошадки, но качество сборки и ощущения при ловле не идут в сравнения с Фотон Про. Я не рекламирую Сабанеева, потому как сам ловлю на Garbolino SUPER G DISTANCE FEEDER, но огульно называть говном хорошую снасть с вашей стороны не красиво

И хватит о Прошках, тема о AIko Algorithm

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да простит Джигит и меня *1*

Скажите , а зачем в фидере звонкость?( вопрос без под...ки)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да простит меня Джигит за треп в его теме. но не смогу промолчать.

Как при чем, реклама есть реклама, никто этого не отменял. Очень много людей покупают товар, так как он был грамотно распиарен.

Ага, "качество угля, звонкость" ))) Вы как качество угля мне интересно определили? и "звонкость" очень важный критерий, ничего не скажешь.)))

Я ничего огульно не хаил, я купил прошку, да, поддавшись рекламе и это самая худшая моя рыболовная покупка, больше я ни в чем так не разочаровывался.

Да, я хотел купить снасть, которой было бы приятно ловить, да рабочую лошадку, а прошка оказалась стеклянным х...ем, хоть и легким и звонким.)))

Edited by алекс@ндер
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
И меня прости, джигит!!!!!

У меня товарищ фидером ловит плотно. Нынче купил прошку до 180, не нарадуется, хоть говорит рыбу стал чувствовать. Может для этого звонкость важна? А то в чём кайф ловить рыбу и не чувствовать её сопротивления?

А до этого он чем ловил? может телескопом китайским...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

" хоть говорит рыбу стал чувствовать" Как это? Поклёвки видно ,а сопротивление не чувствуется? Может до этого рыба к рыбаку после поклёвки плыла? :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да простит Джигит и меня *1*

Скажите , а зачем в фидере звонкость?( вопрос без под...ки)

Для ощущений, как при ловле (с закрытыми глазами чувствуешь тычки рыбы об оснастку, просто положив руку на бланк), так и при вываживании

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
До этого он ловил микадами различных серий.

Условия у нас - кормушки 80-150 грамм без корма, подлещик 200-700 грамм.

основная плетня?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.