• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
YARKO

Дзержинцы!

21 сообщение в этой теме

Ребята, такое дело(

Один хороший человек попал в пренеприятнейшую ситуацию(

В Дзержинске , 11.11 , примерно в 16.45 , Попова д.2,

ДТП с участием Шевика и девочки 13 лет.

Шевик двигался в направлении Бабушкино.

После прямого участка Поповки , пешеходного перехода вконце, на повороте к Бригантине слева по ходу движения из за встречной машины выбежала девочка. Она налетела на Шевика в область водительской двери.

Получила ушибы/ссадины, повреждены 2 зуба.

ГИБДД , мчс , скорая, тв... Все как положено...

НО! Родители пострадавшей решили виновным сделать водителя Шевика !

Якобы все произошло на пешеходном переходе , потом водитель усадил девочку в авто, проехал 10 метров , и вновь высадил... Полный бред!!! Со всеми вытекающими.

Они сейчас запросили за "урегулирование" с него баснословную сумму!!!

Собственно вопрос, может быть кто то вдруг проезжал в этот момент мимо и видел это происшествие?

Может кто то из знакомых стал свидетелем этого?

Хочется помочь человеку в этой непростой ситуации !

Но как?!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саш по этой теме даже репортаж был с видеозаписями.

Не думаю что прокатит

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видеорегистратор был?! Записи в Каравеле надо просить у них всяко есть наружние камеры !!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НО! Родители пострадавшей решили виновным сделать водителя Шевика !

Якобы все произошло на пешеходном переходе , потом водитель усадил девочку в авто, проехал 10 метров , и вновь высадил... Полный бред!!! Со всеми вытекающими.

Они сейчас запросили за "урегулирование" с него баснословную сумму!!!

послать их нах с их хотелками, точнее в суд.

платить за лечение девочки придется при любых раскладах, но это будет делать страховая Шнивы.

если в доках по ДТП написано, что на пеш. переходе дело было - права отлетят на полгода, если не изменяет память.

все, что они смогут поиметь с водителя Шнивы - моральный ущерб, ну так пусть валят в суд, если не хотят адекватно решать вопрос.

вроде как то так это выглядело последнее время по нашим законам, если ниче не поменялось.

вот ТУТ все подробно и доходчиво разъяснено по подобной ситуации.

из за встречной машины выбежала девочка. Она налетела на Шевика в область водительской двери.

мое имхо, учитывая это, в суде может выглядеть как смягчяющее, ибо не он ее унес, а она сама в авто влетела.

Изменено пользователем klaus
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Саш по этой теме даже репортаж был с видеозаписями.

Не думаю что прокатит

Андрей, репортаж я видел.

Но при чем тут репортаж?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Видеорегистратор был?! Записи в Каравеле надо просить у них всяко есть наружние камеры !!

Коль,

Видеорегистратора не было у него(

До Каравеллы далековато вроде, хотя?...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НО! Родители пострадавшей решили виновным сделать водителя Шевика !

Якобы все произошло на пешеходном переходе , потом водитель усадил девочку в авто, проехал 10 метров , и вновь высадил... Полный бред!!! Со всеми вытекающими.

Они сейчас запросили за "урегулирование" с него баснословную сумму!!!

послать их нах с их хотелками, точнее в суд.

платить за лечение девочки придется при любых раскладах, но это будет делать страховая Шнивы.

если в доках по ДТП написано, что на пеш. переходе дело было - права отлетят на полгода, если не изменяет память.

все, что они смогут поиметь с водителя Шнивы - моральный ущерб, ну так пусть валят в суд, если не хотят адекватно решать вопрос.

вроде как то так это выглядело последнее время по нашим законам, если ниче не поменялось.

вот ТУТ все подробно и доходчиво разъяснено по подобной ситуации.

из за встречной машины выбежала девочка. Она налетела на Шевика в область водительской двери.

мое имхо, учитывая это, в суде может выглядеть как смягчяющее, ибо не он ее унес, а она сама в авто влетела.

Сереж, то есть ты считаешь, что суда не стоит бояться?

Максимум лишение на пол года и моральный вред?

Но всеже надеюсь найдутся Настоящие свидетели, т к были и авто и пешеходы!!!

Может и регистратор у кого то был!?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но при чем тут репортаж?

Дык, это репортаж, наверняка остался у телевизионщиков черновой материал, вероятно сможет что нибудь прояснить.

Да и в самом репортаже сказано "вне перехода" (сам смотрел)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там магазин еще есть в доме который торцом к переходу. Вроде были камеры у входа и поближе.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но при чем тут репортаж?

Дык, это репортаж, наверняка остался у телевизионщиков черновой материал, вероятно сможет что нибудь прояснить.

Да и в самом репортаже сказано "вне перехода" (сам смотрел)

То что в репортаже сказали "вне перехода"- это не доказательство(

Однако, с их слов , сразу после репортажа "нашлась" свидетельница, которая позвонила в Гаи и сказала , что она якобы переходила дорогу вместе с девочкой по пешеходному переходу и т д...

А девочка на самом деле перебегала дорогу с надетым на голову капюшоном и наушниками в ушах...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там магазин еще есть в доме который торцом к переходу. Вроде были камеры у входа и поближе.

Тимур, он сейчас там.

Камер наружных нет.

Камеры Каравеллы не захватывают этот поворот.

Но пробует разглядеть на записи авто проезжающие мимо в том интервале времени.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сереж, то есть ты считаешь, что суда не стоит бояться?

Максимум лишение на пол года и моральный вред?

его не то, что бояться, на нем настаивать нужно в сложившейся ситуации.

сходи по ссылке, что я выше давал, там реальные решения суда по моральному вреду с цифрами.

и эти цифры в разы меньше по итогу, чем хотелки двуногих, хотя там и вред здоровью намного больше причинен.

ст.12.24 КоАП РФ - либо штраф, либо лишение от года, при вине водителя.

однозначно, ищите свидетелей, что не на переходе дело было и не было возможности избежать наезда.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как мне не нравится это слово "наезд"!!!

Не было Наезда, девочка прибежала в район зеркала водительской стороны, и это зафиксировано на фото сотрудниками ГИБДД !

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только через суд боятся не надо!

К этому времени разместить подобные объявы на Дзержинском городском портале.

Если ВСЁ написанное правда, то родители идут лесом!

Будущие переговоры (если они будут) записать на диктофон.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

судя по сводке гибдд, дтп "вне зоны пеш. перехода, перед близко идущим транспортом".

при такой формулировке намекните им, что встречный иск выставите за ремонт авто.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
судя по сводке гибдд, дтп "вне зоны пеш. перехода, перед близко идущим транспортом".

при такой формулировке намекните им, что встречный иск выставите за ремонт авто.

На авто нет повреждений, только видно было то место, куда "прибежала" пострадавшая.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное сложно будет, все произошло в зоне (как минимум видимости) пешеходного перехода. Как вопрос поставят.

Надеюсь найдутся свидетели.

разместил на дзеравто

Изменено пользователем pol
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
наверное сложно будет, все произошло в зоне (как минимум видимости) пешеходного перехода. Как вопрос поставят.

это как раз на руку водителю.

при таких раскладах пешик должен идти по переходу, а не где захотелось.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот отзыв

Если в схеме дтп зафиксировано место наезда вне пешеходника, то ничего они не докажут. А если там еще и повреждения исключительно водительской двери указаны, то тем более. Родители просто разводят водителя. Если дойдет до суда, то страховая водителя заплатит за лечение, а родители девочки заплатят за ремонт двери. Всё. А их наивную версию про перемещение девочки доказывать должны исключительно они, это их бремя! Водителю не стоит суетиться, если только не появятся подставные свидетели с их стороны. Тогда правила игры поменяются. И водитель может эти правила принять, и найти таких же подставных. Либо продолжить путь справедливости, и с хорошим адвокатом разоблачить этих свидетелей в суде. Но эти свидетели могут ограничиться написанием объяснительной в гаи и исчезнуть навсегда. В этом случае суд все равно примет их объяснения как письменное доказательство. Так что, с подлецами можно по-подлому, а можно по-честному. Решать водителю.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://vk.com/typical_dust разместил, с вашего позволения, в соц.сети ВКонтакте, группа Типичный Дзержинск

https://vk.com/typical_dust разместил, с вашего позволения, в соц.сети ВКонтакте, группа Типичный Дзержинск

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя из практики рассмотрения уголовных дел по 264 УК РФ - нет особого значения где произошел наезд.

Важно то - имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд торможением. И неважно где это произошло на переходе или вне его.

Сейчас ГИБДД должно истребовать историю болезни (после выздоровления) Провести судебо-медицинскую экспертизу и установить степень тяжести причиненного вреда здоровью.

Судя по описанию ситуации - тяжкого вреда не будет. Значит решение по делу будет принимать ГИБДД.

О появлении новых свидетелей вас вряд ли будут уведомлять. О них вы можете узнать при вручении протокола, который может оказаться неприятным сюрпризом.

Чтобы держать все под контролем необходимо знакомиться с материалами дела и сделать с них копии.

Для этого пишите ходатайство в 2 х экземплярах и вручаете один в ГИБДД. На втором пусть сделают пометку о получении.

Зная содержание показаний иных очевидцев - можно делать более точные прогноз.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.