Posted March 4, 2018 Собсвенно говоря стоит прочитать и запомнить! #РЕ к диаметру не имеет отношения, это больше к материалу из которого производят нить для плетенок, к диаметру условно имеет значение #1, #1.2 и тп, #1 это стандарт, он так же есть для монок и флюра, значения #1= 0.165мм, оно пришло из древней Японии, связано с шелковой нитью,1рин величина, отношении массы к длине при которой получался диаметр нити примерно 0.165мм, сейчас это эталон #1=0.165мм применяют на многих японских производствах, в том числе его применили производители лесок, позже шнуров и флюра, для шнура #1 масса будет примерно 250гр на 10км, для монки и флюра другие значения, но все они будут ориентировочно в диаметре 0.165мм, шнур может чуть больше за счёт покраски, пропитки, покрытия, плотности. Японцы зная свой dtex(весовой номер нити) применительно к своей продукции могут по весу и длине вычислить какой # у шнура, и следуя таблице примерный его диаметр, у разного материала(монка, шнур и тд ) при #1 масса на определённую длину будет разной, если бы масса была одинаковой для всех материалов, то диаметр был бы разный , а производители лесок,флюра и плетенок под #3 к примеру пишут одинаковый диаметр 0.285мм, под #1 0.165мм, то есть сейчас # имеет все же отношение к диаметру из общепринятого стандарта #1=0.165мм, с остальными размерами можно переводить по таблице из # в диам, или по формуле для #1.2 0.165 √1.2=0.181мм ,для #1.5 0.165 √1.5=0.202мм и тп, #1, 1.2, 1.5, ... если точнее относится даже не к диаметру, а к площади сечения шнура, так как #2 толще #1 в два раза, но не в диаметре, а в площади сечения, радиус шнура r#1=0.0825мм площадь сечения S=3.14×0.0825^2=0.02mm2 , r #2=0.116мм S=3.14×0.116^2=0.04mm2, r #1.5=0,101мм S=3.14×0.101^2=0.03мм2, или S #1.5=1.5×0.02 (S стандарт)=0.03мм2. Идеальной точности нет из-за многих факторов, но японские производители более менее придерживаются стандарту #1=0.165мм диам. 10 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 4, 2018 (edited) Дополню Влада условными размерами "японских" шнуров которые наиболее часто применяется в спиннинговой ловле. #0.1-0.065 мм. #0.2- 0.074 мм. #0.3- 0.090 мм. #0.4- 0.104 мм. #0.5- 0.117 мм. #0.6- 0.128 мм. #0.8- 0.148 мм. #1.0- 0.165 мм. #1.2- 0.185 мм. #1.5- 0.205 мм. #1.75-0.225 мм. #2.0- 0.235 мм. #2.5- 0.265 мм. #3.0- 0.285 мм. Edited March 4, 2018 by Aleksei Parusov ошибся в одной цифре 7 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 4, 2018 1 минуту назад, igor-xp сказал: По факту 0.3 PE равна диаметру -0.16мм - 0.17мм ( примерно ). Отсюда и пляшите. Что за плетню вы используете? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 4, 2018 Раньше здесь смотрел http://fishinglife.ru/varivas-pe-info.html 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 4, 2018 10 минут назад, igor-xp сказал: Не путайте, Вы людей. PS По факту 0.3 PE равна диаметру -0.16мм - 0.17мм ( примерно ). Отсюда и пляшите. Игорь, я написал что размеры условные, они могут отличаться от производителя. Таблица "эталонный" вариант. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 4, 2018 Игорь, из тех шнуров что на фото, знаком только с Варивас Лайт Гейм, позволю с тобой не согласиться по этому шнуру. 0.3 тоньше лески 0.16 мм. Я сейчас не поленился провести условный эксперимент, на узле показания примерно 0.22-0.24мм у лески диаметром 0.16 на узле 0.34мм. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 4, 2018 49 минут назад, igor-xp сказал: Любая, в том числе и те, что на фото. Какие цены на них 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 4, 2018 (edited) 8 часов назад, igor-xp сказал: Теперь включите мозги. Моно - плотное по структуре. Шнур рыхлый. Все таки Японцы мудрые чуваки. Основной параметр, который они указывают и является наиболее важным! Все эти споры про диамерт шнуров, про попытки измерить на узле, под микроскопом или как то еще, чистой воды профанация! Есть индекс массы на длинну, основной параметр, влияющий на комфорт применения в тех или иных условиях, с теми или иными весами. Все остальное классификации не поддается. Ибо все шнуры имеют разные свойства, разные пропитки/покрытия, разную плотность плетения... Как бы мы не размышляли, как бы не измеряли, как не сравнивали, все равно оснавная оценка каждого шнура производится на воде... вылет, парусность, махрение, обмерзание... Все эти оценки субъективные!!! А вот соотношение массы к длинне величина постоянная! Короче, не фиг спорить... )))) Edited March 4, 2018 by alex_a 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 19 Диаметр в # - это условный номер и он отличается у разных производителей. Не стоит на него ориентироваться всерьез. On 3/4/2018 at 10:32 PM, alex_a said: Есть индекс массы на длинну, основной параметр, влияющий на комфорт применения в тех или иных условиях, с теми или иными весами. Все остальное классификации не поддается. А где его узнать, если самому не взвешивать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 19 (edited) On 3/4/2018 at 11:30 AM, Влад2 said: Идеальной точности нет из-за многих факторов, но японские производители более менее придерживаются стандарту #1=0.165мм диам. Это стандарт шелковой нити в древней японии - нить диаметром 1 рин. Вот что накопал! https://vip-horeca.ru/stati/61/ http://fishingengineer.blogspot.com/2014/10/blog-post_15.html Японцы определяют номер нити взвешивая 9 километров. Отсюда становится понятно, что при измении плотности меняется и относительная нумерация! Edited April 19 by Ilya.S. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 20 Вот глубоко фиолетово на все эти #1.#2 и тд. При выборе доверяю тактильным ощущениям : плотный-рыхлый,гладкий-шершавый,тонкий-толстый и беру то ,что мне подходит . Ну и есть предпочтения по производителям YGK ,Varivas, Kureha, хотя и у менее известных производителей встречаются не плохие шнуры за вменяемые деньги . 4 Share this post Link to post Share on other sites
