Sign in to follow this  
Followers 0
Влад2

Telegram Messenge досвиданья!

19 posts in this topic

Популярный в определённых кругах мессенджер  Telegram забокирован на территории России!

Таганский суд Москвы постановил заблокировать мессенджер Телеграм в России

Рассмотрение иска Роскомнадзора продолжалось всего 19 минут, затем судья Юлия Смолина огласила решение.

Решение суда будет обжаловано, об этом «Эху» заявил юрист правозащитной организации «Агора» Дамир Гайнутдинов, который представляет интересы мессенджера.

Гайнутдинов добавил, что будет подготовлена жалоба в ЕСПЧ. 
Основатель Телеграм Павел Дуров выступил с обращением к пользователям и пообещал, что мессенджер будет использовать встроенные методы обхода блокировок. Они не потребуют у клиентов каких-либо дополнительных действий. При этом он не гарантировал стопроцентную доступность сервиса без VPN. Дуров заявил также, что конфиденциальность в сети не продается, а права человека не должна быть скомпрометированы из страха или жадности. О том, как обойти блокировку и на сколько она эффективна, «Эху» рассказал бывший директор особых направлений Телеграма Антон Розенберг.

Инструкция по обходу блокировок в интернете около года назад была предложена и федеральным телеканалом «Россия 24». Это произошло после того, как на Украине запретили российскую сеть «ВКонтакте». Инструкция была размещена на сайте, а также прозвучала в эфире.

Стоит отметить, что очередной материал, рассказывающий о способах блокировки, появился сегодня на сайте Вести.ру. Это совместный проект каналов Россия-1 и Россия-24. Спустя несколько часов статью удалили, но ее копия доступна в кэше гугла.

В Кремле отказались комментировать блокировку Телеграм. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил об этом, не дожидаясь вопроса журналистов. Он сказал только, что это решение суда. Кремлевские чиновники также пока не определились, какой мессенджер будут использовать вместо Телеграм. Об этом тоже сказал Песков.

Между тем, год назад Песков и другие правительственные чиновники комментировали блокировку интернет-ресурсов. Тогда это было связано с ситуацией на Украине. Дмитрий Песков тогда сказал, что блокировка сайтов и соцсетей – это нарушение прав людей на получение информации и действие, которое вредит интересам населения страны. 
Блокировка интернет-ресурсов негативно скажется на репутации власти, но не приведет к желаемым результатам. Об этом говорил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и не узнал - что за зверь телеграмм:)))

5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как работал, так и будет работать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне вот интересно, а кто бы согласился, чтобы ему в квартире установили видеонаблюдение? Только для его безопасности, чтобы если датчик какой сработает, сразу компетентный человек мог бы посмотреть что там происходит и нет ли террориста с гранатой. То есть видеонаблюдение - есть, применять его просто так вроде бы никто не собирается, но вот так просто от скуки посмотреть на вас в кружевных труселях человек на службе есть)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

от телеграмов и прочей хренотени ни тепло ни холодно...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, n13 сказал:

Мне вот интересно, а кто бы согласился, чтобы ему в квартире установили видеонаблюдение?

Интересно, а как предложение об установке системы видеонаблюдения связана исполнением судебных решений?

"1. В 2017 году в метро Санкт-Петербурга происходит теракт. У ФСБ есть шестеро подозреваемых.

2. ФСБ не беспределит. Они честно обращаются в суд. Суд разрешает получить доступ к переписке этих пользователей.

3. ФСБ отправляет запрос в Телеграм.

Заметьте: данный документ лежит на серверах Агоры. Юридической организации, которая занимается защитой Телеграма. Так что в достоверности сомневаться не приходится.

Заметьте еще одно: в этом запросе указаны только 6 номеров и конкретные номера судебных решений, согласно которым этот запрос является законным. Так что все, кто говорит, что никакого разрешения суда не было и этот запрос был личной инициативой ФСБ - либо не разобрались в ситуации, либо врут.

4. Телеграм просто игнорирует этот запрос.

5. Начинается суд. Юристы Телеграма сначала говорят, что они вообще не получали никаких писем. Когда выясняется, что это не так - начинают говорить, что этот запрос является нарушением Конституционных прав. Однако, 23 статья Конституции гласит следующее:

 

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Судебное решение по этим шести пользователям было. Так что юридически со стороны ФСБ все абсолютно законно. Телеграм справедливо проигрывает и получает штраф в 800 тысяч рублей."

 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.04.2018 в 19:48, igor-xp сказал:

Как работал, так и будет работать.

Канечна! ну переобзовут в "ТелеграФ"...:biggrin: или "Нофелет"...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Крупный скутерист сказал:

от телеграмов и прочей хренотени ни тепло ни холодно...

Как и большинству граждан России. Кто то хорошо сказал -

"большинство россиян блокировку телеграмма поняли, что теперь нельзя придти на почту и послать весточку вида «Изя — всё» "

Полно других мессенджеров, в т.ч. и с шифрованием.

Edited by hic300
5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Feoktistov said:

Интересно, а как предложение об установке системы видеонаблюдения связана исполнением судебных решений?

Да я так, в принципе, про само понимание этого закона.. И кстати, судебное решение было не открыть переписку, а предоставить ключи, и, насколько я понимаю, не пользовательские, а корневые. Про это давно уже разговор идёт, чтобы запретить все ключи независимых центров выдачи сертификатов и заменить их ключами центров, уполномоченных ФСБ. Когда на госуслугах ввели раздел ЖКХ, то первое, что там предлагалось, это установить такие сертификаты на компутер, и после этого мало того, что твой трафик мог читаться, так ещё и подменять тебя для сторонних пользователей становится раз плюнуть - допустим оформить от твоего имени кредит или кому то перевести деньги. 

На телеграм пофик абсолютно, но вот осадочек присутствует. Мне вот до сих пор непонятно, почему заблокировали ЛинкедИн, Если я по своему собственному желанию свои собственные персональные данные там храню и меня это устраивает, то какого фига государство кидается меня защищать от неведомой никому опасности? Или я собственность государства?

Edited by n13
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

fe68ed7485ab83e2d672f1efe45df5ae2f8c603179979b8d82a1a5770d9622d3.thumb.jpg.a6b6a687855b5fe5329ca2a34c710ae8.jpg

7

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, n13 сказал:

И кстати, судебное решение было не открыть переписку, а предоставить ключи, и, насколько я понимаю, не пользовательские, а корневые.

Интересно, где написано, что требуют корневые ключи?

003.jpg

Edited by Feoktistov
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

какое отношение к блокировке имеет данный документ?) насколько я понимаю, камнем преткновения и причиной блокировки стало вот это:

"в ходе разбирательства в суде представитель ФСБ заявила, что ключи, необходимые для декодирования сообщений, сами по себе являются лишь инструментом и не относятся к информации, для получения которой ФСБ необходимо решение суда.

«Информация, необходимая для декодирования, не является охраняемой Конституцией тайной и информацией ограниченного доступа», — пояснила представитель ФСБ.

Позицию спецслужбы поддержала и Генпрокуратура, представитель которой заявила в Верховном суде об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иск Telegram.

«Оспариваемый акт принят в соответствии с нормами закона и в пределах полномочий ФСБ в целях реализации возложенных на нее задач в области обеспечения безопасности», — сказала представитель Генпрокуратуры.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/20/03/2018/5ab0d4919a7947680284cf30"

А тут речь идет не о тех 6 пользователях, а об открытии доступа к переписке всех пользователей. Повторяется история с CDMA - не лицензировали её долгое время ни у нас, ни в США, кстати, потому, что слушать было дороже чем GSM раз в 10 и спецслужбы были против прогресса)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если честно, "телеграммом" не пользовался. Но вот вайбер тупИт уже третий день конкретно. Может из солидарности, хрен знает. Но бесит знатно, - для работы его использую..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает телега. И будет работать, как и торренты

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новости из сияющей цитадели добра и демократии:

"Facebook выводит 1,5 млрд пользователей из-под нового закона EU о защите о персональных данных.

25 мая в ЕС вступает в силу новый закон о защите персональных данных, который сильно ужесточает правила сбора и использования персональных данных о пользователях без их ведома, и позволяет судам ЕС взымать штрафы до 4% от годового оборота компании за нарушение оных.

Больше всего от этого закона мог пострадать Facebook, так как сейчас (и про это мало кто знает) все пользователи соцсети, кроме Канады и США, покрываются законами Евросоюза о защите персональных данных благодаря расположению главного офиса компании в Дублине.

Теперь же Facebook собирается вывести 1,5 млрд пользователей Африки, Азии, Австралии, Южной Америки и СНГ из-под юрисдикции ЕС, чтобы не рисковать с уплатой гигантских штрафов и сохранить текущие правила обработки персональных данных."

https://tjournal.ru/69481-facebook-vyvodit-1-5-mlrd-polzovateley-iz-pod-novogo-zakona-eu-o-zashchite-o-personalnyh-dannyh

Врут наверное.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде требования ЕС по хранению персональных данных это не меняет. По законам ЕС они должны храниться на территории ЕС или вне его при условии передачи по зашифрованным каналам и хранении в зашифрованном виде. Американские корпорации при работе с клиентами из ЕС этим требованиям удовлетворяют практически с момента принятия этих законов - по моему с начала 2000х. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там еще требование выдавать всю информацию хранимую о пользователе по требованию последнего. И возможность стирать эту информацию тоже по требованию.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы не возникло гемора с телеграмом , так бы и не узнал, что это такое.. Ниразу не слышал..

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.