• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Sign in to follow this  
Followers 0
Андрей Сергеевич

Помогите определиться: Raymarine Dragonfly 7 Pro или Garmin Striker 7SV?

78 posts in this topic

Собственно, решил проапгрейдиться в плане эхолоции, старого прибора уже не хватает, ощущается явная потребность в экране большего размера, GPS и боковом обзоре. Поскольку бюджет как всегда ограничен, из вариантов с боковым обзором остается только Garmin Striker 7sv. Но посоветовался с весьма серьезным джиговиком, который отговаривает от покупки данного аппарата, мотивируя тем, что его боковой обзор и величина экрана оставляют желать лучшего и посоветовал взять Raymarine Dragonfly 7 Pro (лучше качественный нижний скан, чем посредственный боковой). Сомневаться в опыте этого рыболова абсолютно не приходится, но более быстрый поиск различных аномалий с помощью бокового скана не дает покоя. Кто что думает по данному вопросу?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Был 2 сезона Страйкер 7 св, вообще без проблемный удобный аппарат , помогал не раз в соревнованиях,   и боковой скан был более чем часто востребован для джига. Если бы выбирал сейчас себе  - то страйкер, а еще лучше страйкер 7 св ПЛЮС с возможностью картостроения и всего на 10 тыр дороже.

Функционал гораздо больше, картинка неплохая, даунскан вполне приемлемого качества!!! 

А как второй прибор В ПЕРСПЕКТИВЕ - там конечно стрекоза, как многие рекомендуют. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот именно такой же вопрос и меня мучает уже 3-й месяц кряду. Тоже выбираю между 7-й стрекозой и страйкером

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Андрей Сергеевич сказал:

Кто что думает по данному вопросу?

Тоже страйкер был, ничего плохого сказать не могу! С боковым обзором всё в порядке! На больших реках очень помогает! Соглашусь с Саней! Если прибор один, то лучше боковой обзор,на много больше шансов найти перспективные места!

Edited by alex_a
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minutes ago, Андрей Сергеевич said:

лучше качественный нижний скан, чем посредственный боковой

А что некачественного он у Гармина в нижнем скане увидел? По моему у него больше религиозные соображения тут)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Говорит, что маловат экран и слабовато разрешение для различения мелких, но важных деталей. У него само Соликс 15)))

Edited by alex_a
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже на 7св смотрю, альтернативы не вижу. Кстати, какая на него боле-менее адекватная цена? Разброс по инету приличный.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 дюймов конечно не фонтан, но не повод отказываться от бокового обзора, имхо.. эхолоты все одинаковы в пределах 10% по характеристикам, чудес с "качеством" давно нет, поскольку никаких новых технологий что обработки, что изготовления нет уже лет 20 - 25.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, n13 сказал:

А что некачественного он у Гармина в нижнем скане увидел? По моему у него больше религиозные соображения тут)

У меня стоит Эхомап плюс 73 св и Элит 7 ti.  Могу точно сказать что у гарминов нижнее и боковое сканирование ощутимо хуже чем у конкурентов.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, Hitchens said:

у гарминов нижнее и боковое сканирование ощутимо хуже чем у конкурентов

Не уверен сколько эта ощутимость в характеристиках) а автоматическое построение карт у Элит есть? а по цене они одинаковые? только если в баксах у производителя сравнивать а не на распродаже? а прошивки давно обновлял? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, n13 сказал:

...а автоматическое построение карт у Элит есть?

Теперь да. С последними прошивками лорик дает добро)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ВН3 сказал:

Тоже на 7св смотрю, альтернативы не вижу. Кстати, какая на него боле-менее адекватная цена? Разброс по инету приличный.

Новый "плюс" - 37-38 т.р., нацелился на б/у Страйкер, в пределах 30 можно найти.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, n13 сказал:

Не уверен сколько эта ощутимость в характеристиках) а автоматическое построение карт у Элит есть? а по цене они одинаковые? только если в баксах у производителя сравнивать а не на распродаже? а прошивки давно обновлял? 

Не понял что ты имел в виду под "ощутимость в характеристиках". 

Именно потому что построения карт не было и купил второй прибор. 

По цене одинаковые. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совет. Взять лучше echoMAP 7 CHIRP gt52 ,  если туго с финансами страйкер 7+ и с датчиком gt52 . Сам владею страйкером 7sv и датчик gt52. Нижнее сканирование замечательное. Очень не хватает картографии и построения. Боковой обзор слабоватый,  но в принципе для поиска не супермикрорельефа,  а для обычных коряжек,  приямков и в какой стороне сваливаетсяв глубину,  зона края коряжника и т. д. То пойдёт. Про стрекозу просто ни чего не знаю. 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, StyleArt сказал:

Нижнее сканирование замечательное. 

А вы с чем сравнивали?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага.. Эхомап... да еще с GT52 щас за один этот датчик как за сбитый боинг просят...  и картография отсутствует...Тишка 7 стоко же новая обойдется

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, StyleArt сказал:

Совет. Взять лучше echoMAP 7 CHIRP gt52 , ......... Про стрекозу просто ни чего не знаю. 

Как можно давать советы не зная второго прибора ? Может лучше сказать что лучше чем echoMAP 7 CHIRPу меня небыло ?

По поводу размера , мы к сожалению с годами моложе не становимся , и зрение как не обидно но становится хуже , скажу за себя РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ,  сам пользуюсь 9ти , ловить рыбы больше не стал , до него был пирания 195 , 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Б/у страйкер технически устаревшая модель! Купишь не продашь и не проапргейдишь, помониторь барахолки рыбацкие... Страйкеров и Эхомапов первого поколения как овна за баней. И иди найди одно-двух годовалую Тишку...

Edited by Мих@
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

я однозначно за боковое сканирование , какое бы оно не было, был Хеликс 5, именно с ним я начал понимать где ловил. Реймарин как второй прибор хорош, а пока до второго дойдёшь, ещё мильон нюансов узнаешь. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Мих@ сказал:

Б/у страйкер технически устаревшая модель! Купишь не продашь и не проапргейдишь, помониторь барахолки рыбацкие... Страйкеров и Эхомапов первого поколения как овна за баней. И иди найди одно-двух годовалую Тишку...

Мода, просто мода! Не увидел в Тишке ни чего что могло бы родить такой спрос.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нижнее сканирование сравнивал с 9ti . до этого у  самого был elite 5x dsi Как минимум одинаково. Может настройки на Лоуренс были "не настроены".

Куда ещё лучше  нижний скан для обычного пользователя . Рыба у дна читабельна.  Малейшие тростинки видно.Про размер экрана говорить нечего, девятые экраны в гораздо дороже. Кстати боковое сканирование на 9ti.не впечатлило. И чему там впечатлять,  если на больший экран это же разрешение. Про стрекозу все банально - нет бокового сканирования ТАК ЗАЧЕМ ЕЁ РАССМАТРИВАТЬ????

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё про гармин, для них есть дешёвые компасы. Дьяченко из боатлаб, сделал приблуду для коннекта с моторгайдом. И в последнем видео ПАЛ, рассказывает как улучшил боковой обзор, правда на другой модели Гармин. Гармин шагает вперёд и двигает именитых производителей на рынке. Если бы не доллар,  то все бы минимум с 9 ми гарминами плавали. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сори что в нескольких сообщениях пишу с телефона. У Лоуренс с датчиком тоталскан и гармин с датчиком cv52 два кристалла которые при сканировании объединяют информацию и вычисляют картинку в нижнем сканировании. У gt52 три кристалла по идее Нижнее сканирование должно быть более объективное. Кстати тоталскан даже Щербаковым не понравился. ИМХО 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Найди рентгеновские фото Тоталскана ( в сети их полно) и посчитай количество кристаллов в нем, а потом рассуждай о том в чем не понимаешь... компас у меня и еще двоих друзей  за 4,5 тыр., че, на Гармин дешевле или хотя бы за такую цену есть??? карты бесплатные, рисовалка онлайн есть...

Щербаковы давно уже околесицу несут

Завтра скринов наделаю и покажу, как может показывать нормально настроенный Элит ТИ, хотелось бы и твои с Гармина увидить

Edited by Мих@
3

Share this post


Link to post
Share on other sites

У гармина говно экран. И разрешение, соответственно. Сезон плавал с эхомапом 93+gt52. И нижний сканер говно по сравнению с elit 5 dsi и 7ti. И боковой не особо. Но сравним с тишкой, если настроить. Но очень критичен к настройкам. Сейчас хожу с хамминбёрдом. Нижний скан - такое же унылое гамно, как на гармине. Боковой в разы лучше. Карта встроенная точнее, но без подписей объектов. Рисовалка карты глубин лучше гарминовской, но и требует первоначального вложения в виде карты zero line. Цена у народных умельцев - 3-4т.р. Не критично совсем.  

Хочу соликс, но не хочу за столько много денег :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.