46 posts in this topic
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Темы
-
-
Similar Content
-
By Павел21
Всем пингвинам - пламенный , ой, ледяной привет!)))
Заехал сегодня на ближайшее ротано - гольцовое озеро, а там ...
...если бы практиковал ходить на лёд на лыжах...., завтра бы пошёл. Топором не с первого раза...
-
By Seredkin
Мечтаю выкопать свое озеро. Вопрос к опытным рыбакам, может подскажете что-нибудь.
Для простоты расчетов возьмем размер озера 100 на 100 метров
На что надо обратить внимание?
1. Сколько должно быть зимовальных ям и какой они должны быть глубины?
2. Какая площадь должна быть отведена для небольшой глубины, для нереста, прогрева воды?
3. Нужно ли сливать воду через дамбу, если да, то в каком объеме?
4. Какой средней глубины достаточно для озера, что бы хватало кислорода и в тоже время вода прогревалась достаточно?
-
By Тигра
Кто-нибудь может подсказать, как с выходом на лед в Старом Кстово? В субботу не смог выйти на лед, была вода метров на 6 от берега.
-
By Влад2
М. Балачевцев
Стратегия
Информация.
Информация с инет-ресурсов – это дико ненадежный источник. И если на специализированных сайтах еще как то инфе верить можно, то в соцсетях 90% информации – это чистой воды мусор, да еще и вредный. Я уже не говорю о различного вида «вбросах».
В свое время, когда интернета еще не было вовсе, а мобильные телефоны были только у пацанов в малиновых пиджаках, мы пользовались подобными «вбросами» среди своей компании. Сейчас же всё здорово – про любой водоем можно почитать в интернете. А раньше… Смотришь на карту. Карта военная, выпуска 1953 года, 200 метровка, выменянная на что ни будь нужное у какого ни будь прапора. Видишь озеро. Что за озеро? Есть там что ни будь интересное? Дорожка к озеру идет, электричка в 10км. Понятно, что самому ехать проверять – это целое дело. Сейчас прыгнул в авто и через пару часов на берегу. А раньше автобус, метро, электричка, снова автобус… Но ведь можно выбрать «помощь друга»)))
- Вася, я тут случайно в электричке услышал… Озеро… Окуни до 300г и много
- Нет, сам не могу. У меня гланды…
- Мужик говорил, что тропа есть
- Не знаю точно, но ящик у него тяжелый был
Вот такой вот «вброс». И некоторые озера именно так и открывались нашей компанией. Я и сам этим пользовался и сам же на такие «вбросы» попадал.
Теперь же есть соцсети и не надо подставлять «друзей» - можно подставить огромную армию незнакомых читателей соцсетей. Ну например… В пятницу вы или ваши знакомые к вечеру нашли рыбку где то в Черном, например «у сосны» и вроде почти никто не спалил. Понятно, что в субботу там будет 200 человек и нормально половить не получится. Но не беда. Выкладываем в соцсети (хорошо бы еще и в группу побольше) пару фоток с уловом (можно даже прошлогодних) и пишем «Сегодня к вечеру в Лигово нашли рыбку. Поля почти не битые». И всё. Завтра «у сосны» будет уже не 200 человек, а всего 100, а то и меньше. А битва будет в Лигово. А если и спалят, то тоже не страшно, ведь всегда сказать можно «баян не мой, мужик показал…».
Но это не основная беда получения информации из массовых источников. Основная беда в том, что подобная информация сильно запаздывает. Я скажу об этом ниже, но в сегодняшних реалиях стая «живет» очень недолго. Раньше можно было ездить на одну поляну пару недель и успешно ловить окуня. Сейчас же это 1-2 дня, ну иногда 3-4. Далее ее разбивают в ноль. И когда информацию вы получили, а потом поехали – там уже будет куча народу и очень мало рыбы.
На сайтах рыболовных чутка проще. Там каждый человек – это не безликий «Вася», а вполне конкретный человек. Да, иногда долбоеб, но если вы общаетесь на сайте этом, то вы уже знаете кто тут долбоеб, а кто адекватный и чьим словам верить можно. Однако и тут казусы бывают. Есть у меня, например, несколько друзей. Очень адекватные ребята. Но когда Саня мне говорит «Щуки море просто! Приезжай!»… Я всегда переспрашиваю «А сколько штук ты вынул?». «Да ее там дофига, я одну поймал и еще выходы, сходы, атаки…» И человек совсем не виноват. Он нормальный. Просто либо ему этого достаточно, либо он просто не может адекватно дать оценку ситуации. С окунем на Ладоге тема такая же. Человек мог наткнуться на лунку у камушка со стайкой местного полосатика и с одной дырки поднять 5кг, просидев на ней пол дня. То, что народ вокруг жестко сосет – он или не заметил, или не придал значения. Улов вроде нормальный и бонусы были. А по факту, приехав завтра туда, вы нихрена рыбы не поймаете.
Посему информацию надо обязательно фильтровать. И общаясь с человеком, выдавшим информацию, необходимо очень очень подробно обо всем расспрашивать. Только не эта идиотская фраза «А на что клевало?». Ну ясен хуй, что на блесну. А на какую – значения не имеет. Получая инфу по Ладоге, необходимо выяснить следующее:
В идеале навигационную точку начала ловли, окончания ловли, максимальной интенсивности ловли.
Если точки нет, то
Глубину ловли
Удаление от берега
Характерные приметы (трещина, торос, большая желтая палатка, оставшаяся на ночь)
Сколько штук с дырки в среднем
У народа вокруг как?
Утро, день, вечер
Число народа к моменту окончания ловли
Чем добирались до точки (авто, снежик, пешком)? Как дорога? Как лед? Купался кто?
По большому счету этого достаточно, чтобы выйти на точку. Выйти, напороть рыбки и вернуться на берег без приключений.
Глобальные передвижения
Ну вот вы и на льду. Точки у вас нет или была, но там голяк. И куда? Кругом белым бело, где то людей маленько есть, где то их есть много. А некоторые направления и вовсе голые.
Тут есть такое правило… Чем больше народа, тем выше шанс поймать хоть что то, но ниже шанс поймать много.
То есть, если вы пришли на точку, где уже трудятся 300 человек, то рыба тут точно есть и шанс немножко подловить тут высокий. Но тут же вас начнут рубить и нормально отловиться в такой куче народа получится очень не у многих. А вот в чистом поле найти рыбу шансов ну ооочень мало. Но за то если нашел, то можно и корыто поймать.
Если рыболов вы начинающий, то идти на собственные поиски рыбы в чисто поле – смысла ноль. И не поймаете, и не научитесь ловить. Чисто подышать воздухом. И даже если вы ее найдете… всякое бывает… То поймав корыто рыбы вы по любому не станете лучше ловить. Да и по итогу поймать то вам не дадут – засекут, приедут и привет. Скрытно ловить вы еще не умеете, лапами машете как ворона крыльями. Не начинаете пить чай, когда мимо снежик едет. В общем в чисто поле пока ходить не надо.
А вообще новичку лучше всего двигаться туда, где люди есть, но их не сильно много.
На этом про стратегию зимней ловле ладожского окуня можно и закончить. Самое важное тут ИНФОРМАЦИЯ. И если она есть и она конкретная, то и с рыбой вы будете. А если ее нет, то будь вы семь пядей во лбу – толку мало.
Тактика
Говоря о тактике, мы говорим о перемещениях во время ловли. То есть:
Где сверлить?
Долго ли сидеть на пустой лунке?
Долго ли сидеть на рабочей лунке?
Далеко ли пересверливаться?
Куда идти?
Давайте попробуем на эти вопросы ответить. Начнем с того, «где сверлить?». По сути перед нами белое поле, на котором там и тут есть черные точки рыболовов. И если летом, передвигаясь на лодке, мы видим под собой либо рельеф, либо рыбу на экране эхолота, то зимой… К счастью эхолот, бьющий через лед на ходу еще не придумали. Придумают – и пиздец рыбе. А пока только тот эхолот, который в голове вмонтирован.
Ну вот и утро, перед нами поле. Битое или не битое – не так важно. Новый день и не так пока важно, били тут вчера окуня или нет. Пока это не важно. Пока мы просто собираем информацию о ситуации. Встали, пробурились не важно где. Но…
Всегда встаем так, чтобы интересующая вас акватория находилась перед глазами. Вы стоите спиной к ветру (всегда) и наблюдаете. Да, вы ловите конечно, но шансов попадания с первой дырки на рыбу – ничтожно мала. Я по пальцам руки могу посчитать, когда я приезжал на водоем и начинал сразу ловить. Понятно, что если у вас отличная информация с навигационной точкой и вчера тут к вечеру рыбу нашли – тогда да. А в 90% случаем первое время мы просто наблюдаем.
Тупо стоять на месте не надо. Вся вот эта толпа рыбаков – это по сути одна команда с одной целью общей. Найти рыбу. Поэтому помогайте своей команде. Возьмите за правило – пересверливаемся каждые 10 минут. То есть 10 минут в одной лунке без поклевки. И переход на 50-100м.
А вот куда двигаться то? Как правило народ вокруг – это не праздно шатающиеся люди. Среди них есть те, у кого есть информация. И рыбаки – они как окуни, то есть тоже любят сбиваться в стаи. Поэтому не бывает такого, что вся толпа рассредоточена по льду ровным слоем. А люди на льду – это самый лучший эхолот, который берет огромную площадь за раз. Проблема только в том, чтобы правильно считывать показания такого эхолота. И самому быть частью этого эхолота (но, желательно, с затемненным экраном).
Старайтесь двигаться так, чтобы постоянно видеть максимальное число рыболовов. Что бы они были перед глазами.
Двигайтесь всегда с краю основной массы людей. Не в центре толпы и не на самом пике. Чуть в стороне. В направлении вашего движения впереди должно быть как можно меньше рыболовов.
Совместить эти два правила не так просто, но возможно. И надо стараться это делать. Почему? Всё просто. Вы, держа толпу перед глазами, вовремя заметите, если кто-то начнет ловить. При этом, если сами наткнетесь на рыбу, получите несколько лишних минут спокойной ловли.
А где конкретно пробить дырку? То есть вправо 5м, влево 10 метров? Где? Летом то бровки всякие, ямки, а тут нихрена же…
Надо понимать, что окунь на таких водоемах как Ладога – он не привязан к рельефу и двигается постоянно в поиске корма. То есть за стаями малька, рипуса, плотвы и не важно чего. Факт в том, что не привязан он к рельефу. Да и нет особого рельефа на Ладоге. Однако «бель» все же привязана к рельефу, вернее даже скорее к грунтам. Но тоже не всегда. Есть еще и малек, который вообще мало к чему привязан. И понимать всю эту ихтиологию – это только ломать себе мозг. Вообще, думать за рыбу – это лишнее. Не важно, почему тут оказался окунь. Важно понять только, как он тут стоит и где именно стоит. А это только опыт. И никакие теоретические выкладки тут не помогут. Каждый новый сезон будет разрушать теорию прошлого года. Но с годами копится опыт, какая то статистика в голове укладывается и вот вы уже идете не тупо в чисто поле, а идете в конкретное место… Но это мы в сторону отошли.
У нас нет (мы не видим) рельефа дна. Но есть рельеф льда. А разный лед по-разному пропускает свет. Окуню зачем рельеф? В рельефе прячется добыча и он сам в нем может спрятаться. Но когда рельефа нет, то этим рельефом становится разнородный лед. Переход света и тени. Граница. Стоим в тени и смотрим на свет. Тебя не видно. Ты видишь всё.
Если лед чистый черный и на нем есть пятна снега, то сверлимся на границе этих пятен
Если лед покрыт снегом, но есть кусочки чистого льда – сверлимся по границам
Если лед ровный и на нем есть торос или снежный вал (они вообще очень плохо пропускают свет) – сверлимся по границе.
На не очень больших глубинах стоит особое внимание уделять торосам. Заторошеный лед снизу имеет очень неровную структуру и частенько малек в этой структуре тусуется. Ну и окунь тут как тут.
Стоит засверлиться и в самом торосе, если глубины до 5м.
А вот начали вы ловить в чистом поле и что? И 5 минут и уже окажетесь в центре толпы, вас обрубившей. А если рядом торосики высокие? Не только окунь прячется в торосах, но и умные рыбаки.
Если рядом есть высокие торосы – сверлитесь так, чтобы торос закрывал вас от основной массы рыболовов. Этим вы продлите срок работы лунки до момента набега «ушаночников».
А вообще откуда берутся торосы, трещины и снежные переметы? Берутся они в основном из-за рельефа донного. Да, есть случайные, чисто погодные. Но из года в год трещины в одних и тех же местах и торосики там же. Вроде и перепады глубины всего ничего – какой-то метр на 300м, но видимо этого достаточно. Поэтому
Трещины, как и торосы – это перепад глубины и если у вас в навигаторе нет карты глубин, то пусть ориентиром будет трещина
То же самое торос. А если торос на меляке – очень часто под ним камушки.
Зацепились мы за рыбку. Одна дырка, вторая. Чистое поле. Мужик в желтом комбезе сидел слева. А теперь справа. Идем вперед, а там рыбы нет. Назад надо. А где этот «назад»? Поле же. Глаз цепляется за рыбаков, а они суки на месте не сидят…
Трещина, торос, темное пятно, снежный нанос – всё это ориентиры, к которым как-то можно привязать свои перемещения. Можно вернуться и попробовать иное направление.
Ну вот мы более или менее разобрались, куда сверлить в свободном поиске, пока за рыбу вы еще не зацепились. Однако, практически все эти правила работают и уже в процессе ловли. Но в процессе ловли начинают работать и иные правила перемещения, которые могут оказаться более важными и идущими в разрез с перечисленными.
Но для начала надо рыбу еще поймать… А для этого надо понять, сколько времени проводить на лунке. Я уже говорил, что если поклевок нет, то это 10 минут и бежим далее. Всегда? Нет, не всегда. Возможна следующая ситуация, например. Вы получили информацию, что в данных координатах вчера был проклев окуня и народу было не шибко много. И вот вы сегодня тут. Вокруг куча людей. Все сидят. На остальной акватории, на сколько хватает глаз, нихрена не ловится. Люди сидят, медленно ходят. Собаки и снежики ездят туда сюда. А вот на вашем месте (куда вы пришли по информации) народ нет нет, да и выдернет окунька. Не все. Но кое кто раз в 10 минут поднимает рыбку. И что? Уходить отсюда? Нет! Это как раз то самое время, когда можно ставить эксперименты с блеснами. Когда можно изучать работу эхолота (если он есть у вас). По сути это означает, что рыбка тут есть, но она очень пассивна. И подобрав блесну, проводку и подачу к такому пассивному окуню, вы получите уверенность в правильности своей техники и снасти. Поэтому в такой ситуации время без поклевки на лунке можно увеличить до 15-20 минут. А далее пересверливаться тоже не сильно далеко, метров на 20-50.
Однако, это частный случай, хоть и не редкий. И в данном частном случае мы просто ждем «выхода» окуня, то есть резкого, скачкообразного увеличения его активности на той же акватории. Он может проклюнуться тут же, а может в 100 метрах от вас. Может и в 500м. Поэтому, пялясь в экран эхолота, нужно второй глаз иметь на затылке, что бы вовремя на этот «проклев» среагировать. И не забываем о правиле – «сидеть лицом к толпе и спиной к ветру».
Ну хорошо, вот поймали вы пару окуньков… И что? Сидим и пытаемся поймать третьего? Может быть. А может и не быть) Пока вы тех двух окуньков ловили – надо было в процессе смотреть за обстановкой. Так когда же стоит уходить с лунки, на которой рыба была (есть), а когда стоит задержаться? Тут у каждого, конечно, свои тараканы. Мой таракан выработал правило такое
Если я ловлю больше/лучше, чем 50% окружающих меня людей, то всё нормально, и я ловлю дальше.
Но это правило работает только в период бесклевья. То есть когда никто из окружающих рыболовов не работает в режиме «лифта».
Если таких лифтеров в пределах видимости более двух, а у меня лифта нету, а просто поклевывает, то не ебем муму, а бежим далее, искать такой же лифт.
По большому счету всегда надо стараться ловить на уровне первых 30% рыболовов. Если чувствуете, что проигрываете им, то надо что-то делать. Что-то менять. Потому что, на самом деле, вы проиграете не 30%, а 60% (как ловят оставшиеся 30% вы просто не видите).
Однако, не следует забывать, что та луночка, с которой у вас худо-бедно ловится окунек – она может быть и последней. Поэтому крайне важно отслеживать всю картину на водоеме. Если не на водоеме, то хотя бы в радиусе 500 метров от вас. Именно 500м – это та территория, которую вы легко можете контролировать без биноклей, раций и телефонов. Просто обычное наблюдение. И именно от общей ситуации с клевом будет зависеть, ловить вам на этой лунке по 1 окуньку в 10-15 минут или лучше пробежать 100м и поймать 15 окуньков за те же 15 минут.
Тут у меня есть простое правило
Если более 2 человек в пределах видимости имеют «лифт», то окунь активизировался и заниматься вымучиванием единичных рыб нет смысла.
В последние годы все чаще толпы блеснильшиков и мормышечников ловят на одной территории. Раньше блеснильшики ходили дальше и работали по краю небитого поля, а «шишкотрясы» жили ближе к берегу. Сейчас, с развитием техники, все ловят в одних местах. Так вот… Если в режиме лифта работает мормышечник, то это не в счет. Отличить же мормышечника от блеснильщика даже со спины можно всегда. Наблюдайте за теми и за другими и разница будет видна.
Мормышечник всегда ловит сидя. У блеснильщика подсечка размашистее. Мормышечник дольше вываживает рыбу. Мормышечник тратит время на перенасаживание приманки. Мормышечник сидит согнувшись над лункой, а блеснильшик не смотрит на удочку.
Если же в округе нет лифтов и ловля идет то тут то там, по паре-тройке рыб с лунки у всех – то уходить с немного работающей лунки смысла нет.
-
