Поиск в системе

Всех приветствую. Не секрет, что нахлыстовые нимфы - всесезонная приманка по самой разной рыбе. Ловят на них не только непосредственно нахлыстовой снастью, но и спиннингом, причем используются как огруженные нимфы и стримеры, так и "сухари", разные плавающие жуки и ещё много вариаций микропопперов с обмушенными крючками, мухоблёсны (нимфо блёсны) и т.д. Так как ветка о микроджиге, то предлагаю здесь обсуждать приманки, связанные на мормышках, джигголовках, шарнирных монтажах, ловля на которые происходит нашими привычными микроджиговыми снастями. На данный момент у меня есть скромный опыт ловли на нимфы 0.2-0.5 грамма мормо-комплектом, в ближайшее время планирую навязать и обловить по хищнику стримеры побольше на головках и шарнирах 1-2 грамма. Для себя пока определил несколько преимуществ нахлыстовых приманок, по сравнению с традиционным силиконом: 1. Возможность изготовления приманки практически под любые условия ловли, например, на головке 0.5 грамма можно связать такую нимфу, что она будет парить как аист) даже на самых мелких участках водоёма, не собирая на себя мусор со дна. Не секрет, что рыбки, особенно не очень хищные предпочитают, когда приманка тонет как можно медленнее, аппетитно шевеля подвижными частями тела и провоцируя объект ловли на жадную хватку) 2. Из предыдущего пункта исходит, что и разнообразие проводок шире, чем с классическими монтажами и силиконом, тут и потяжки, и дрожь, и медленный "кач" в толще воды, и привычные подбросы у дна. Это касается стоячих водоёмов, на течении всё ещё несколько проще, зачастую прекрасно работает проводка в "чешском стиле" 3. Возможность непосредственно на рыбалке, или дома перед выездом связать необходимые приманки, актуальные в данном месте в данное время. 4. Прекрасная возможность проверить свои навыки в различных техниках. Нимфа или стример это не съедобка, которую даже мирная рыба может съесть без проводки, здесь каждый раз нужно подбирать определённые движения, передаваемые на приманку, от этого будет зависеть, кто вероятнее всего соблазнится на поклёвку. Например, мне удалось выявить такую закономерность, окунь предпочитает игру у дна, чаще хватая нимфу на паузе, язь и голавль чаще хватают приманку, движущуюся волнообразно в горизонтальной плоскости, иногда не нужно даже "трясти" нимфу во время подмотки, жерех предпочитает довольно резкие рывки удилищем в горизонтальной плоскости во время равномерной подмотки, и т.д. Я написал про свои условия ловли и водоёмы, всё может меняться в течение сезона и даже в течение дня. 5. Из предыдущего пункта можно сделать выводы о том, что с помощью нимф можно целенаправленно ловить определённые виды, нужно подобрать правильную приманку и стиль её подачи. Лично у меня на вязаные нимфы чаще ловится бель, чем традиционные хищники, чему я несказанно рад)) 6. Простота в изготовлении приманок. В спиннинге одинаково хорошо работают как довольно точные имитации насекомых в разных стадиях развития, так и простые универсальные нимфы (собирательный образ), иногда достаточно просто хакла, связанного на мормышке (при определённом навыке вяжется буквально за пару минут). 7. Ну и самое главное преимущество для меня: кайф)) Лично я получаю гораздо большее удовольствие от поимки трофея на приманку, созданную собственноручно. Рыбалка для меня не является способом добычи рыбы, а лишь удовольствием от процесса. P.S. Предлагаю всем, кому интересна данная тема, поучаствовать в дискусси, делиться своим опытом применения нахлыстовых приманок в микроджиге, мормышинге и наноджиге. Чуть позднее я расскажу о самых пока полюбившихся мне типах приманок, о материалах и техниках изготовления. Опыта у меня пока маловато, но есть твёрдое намерение развиваться в этом направлении и, возможно, в будущем совсем отказаться от ловли на силиконовые имитации в ультралайте... поживём, увидим)