Posted March 18, 2020 Нужно провести экспертизу и выяснить причину протечек воды в межэтажном перекрытии жилого дома. Экспертиза нужна по направлению суда, так что все допуски/разрешения должны быть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2020 Оргтехстрой; Ннгасу; Белая река - со всеми работал, контакты гуглятся 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2020 Последние две подтверждаю. Контакт завтра пульну ещё один, Володь. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 В общем, обзвонил десяток контор по инету, каша полная - свою работу оценивают от 10000 до 45000, такого разрыва давно не встречал. Одним достаточно просто посмотреть на следы пролива, чтоб определить виновника, другие планируют применять камеры, тепловизоры и пр и пр. Причем, дешевле всех берет московская контора - для оценки выезжает в нн. В общем, жду контактов еще 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 Я в этот раз в суде сам, без юриста, в правоте своей уверен, но ессно, на 100 процентов выигрыш гарантировать не могу, поэтому для меня есть разница потерять 10 или 45. Тем более если виновником пролива окажется все-таки не дук, у которого есть деньги, а соседи, у которых их нет)) Спасибо за совет 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 (edited) В 18.03.2020 в 18:09, volodya сказал: Экспертиза нужна по направлению суда Володь, а не проще письменно попросить суд назначить контору, которой суд доверяет? Обычно у них есть небольшой списочек контор со всеми допусками-шмопусками, с кем они постоянно сотрудничают, в случае выйгрыша суд один хрен присудит выплату на экспертов проигравшей стороне компенсировать. А у потенциальных виновников (если примерно догадываешься кто пролил может быть имеет смысл пойти к ним и пообщаться) кстати может есть страховка от проливов и прочих повреждений соседского имущества, (сейчас многие такую оформляют, я не исключение) это существенно упрощает процесс компенсации, в этом случае прибывает оценщик от страховой компании и без суда всё решается. Edited March 23, 2020 by Крупный скутерист 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 Только что, Oleg_73 сказал: Истец подает иск о мат .возмещении(на основании чего?) Сумму с потолка брать)) Можно и с потолка, а назначенный судом эксперт сумму поправит в своём заключении в нужную сторону, а судью утвердит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 (edited) Только что, Крупный скутерист сказал: Можно и с потолка, а назначенный судом эксперт сумму поправит в своём заключении в нужную сторону, а судью утвердит. Назначенная именно судом экспертиза хороша тем, что её потом хрен в другом суде опровергнешь, ибо она судом назначена, а если самому делать, то её опротестовать как два пальца о то самое...только бабки потратить зря, а тут суд назначает экспертизу, проигравший потом оплачивает. Делал подобный финт ушами в кстовском городском суде, когда опровергал досудебную эскпертизу по оценке ущерба автомобилю, снизил сумму ущерба с помощью повторной назначенной судом экспертизы на 110000 рублей в итоге, немелочь, а приятно. Edited March 23, 2020 by Крупный скутерист 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 Вкратце обрисую ситуацию: На протяжении последних 4 лет у меня в квартире (7й этаж панельной 9 этажки) проливы в районе канализ и водяного стояков в санузле, Проливы не постоянные, с периодичностью 3-4 недели, но сильные (протапливаем и соседей снизу). Сначала грешил на соседей сверху, но неоднократные проверки в момент проливов показывали, что у них все сухо. Обращался в дук - кормили обещаниями разобраться. Последний письменный ответ дука на предсудебную уже претензию в декабре - что их подрядчиком установлено, что вина за протечки на соседях сверху - неправильно установлена душевая кабина, что ими все исправлено, и протечек больше нет. С этого ответа было уже 3 протечки. Надоело, написал заявление в суд с требованием обязать дук устранить протечки и выплатить мне моральный вред (ущерб не заявлял еще, т к эксперизу ущерба не делал). Было одно судебное заседание, в ходе которого ответчик в качестве своей правоты привел свою подрядную организацию, которая установила протечку у соседей - судом это было отвергнуто. Суд предложил мне найти независимого эксперта для установления точной причины протечки. Да, Андрей Дюк осматривал это безобразие года три назад - сказал, ск всего течет канализац труба в межэтажной панели. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 Только что, volodya сказал: Суд предложил мне найти независимого эксперта для установления точной причины протечки. Володь, лучше таки письменно попроси твой многоуважаемый и самый гуманный назначить именно судебную экспертизу этого безобразия, сэкономишь себе время, деньги, нервы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 Да есть вся фото видеофиксация, обращения в дук тоже фиксировались - по кр мере у суда не возникло вопросов в реальности протечек. Сейчас одна контора вообще огорошила - никто вам не установит причину протечки, все это развод, могут установить только сумму ущерба...вот и думай теперь Тем, так это и есть судебная экспертиза - суд же одобряет или не одобряет эксперта. как я понял, они сами не назначают. В принципе нашел одну нашу, другую татарскую с филиалом тут контору, которые делают это в пределах 15000. Но завтра позвоню помощнику судьи, спасибо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 при назначении судебной экспертизы составляется список вопросов к эксперту... Что мешает написать вопрос "Прошу указать в каком месте трубы произошла протечка (на плане систем водопровода и канализации) или " "Протечка произошла до первого запорного устройства жильцов кв № __- или в их квартире...и подумайте как сформулировать 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 Вообще ерунда какая-то, сейчас один эксперт сказал, что необходим план инженерных сооружений дома. Другие про него даже не упоминали. Кто мне его даст? В ходатайстве к суду просить, чтоб дук предоставил? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 как вариант суд должен такое ходатайство удовлетворить....для экспертизы нужно... но сначала спросить (можно письмом) его у ответчиков... пусть выписку (копию) на конкретный участок дома где протечка была сделают 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 (edited) Володь, а почему проливы переодические? Я не эксперт, но думается, если она течет, то течет на постоянке, это при том, что Дук и соседи ничего не подделывают-подваривают на время. У самого такая же жопа, но как оказалось, старшая дочь облокачивается на сливной бочок, и из под болта, которым он прикручен к унитазу, гонит воду. Еле-еле вычислил ) Edited March 23, 2020 by Илья В 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 У мамули так ливневка текла. Дом 9 этажей, она на 5- ом. Не постоянно. Текло только по ее стене тамбура. Она несколько раз звонила играли в пинг- понг. Как то рвануло с пятого по первый, да не только по тамбурам на следующий день устранили...Сорри, вырвалось... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 Володь а соседи сверху как относятся к происходящему? Ps.-из жизненного опыта дешевле и быстрее договориться с местным сантехником (без ведома ЖЭКа естественно)- но тут конечно нужна заинтересованность обеих сторон в скорейшем завершении этого недоразумения. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 А чего соседи сверху? Заходите, смотрите - у нас сухо. Я б также, наверное, относился. Сначала противились короб в туалете разбирать, чтоб трубы заменить. Сейчас даже разобрали, но теперь дук отмораживается, на них вину перекладывает. Причем, в заключении их подрядчики написали их вину, но ни к ним, ни к нам не заходили, вообще красавчики, наглость удивляет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 23, 2020 Зачем мне с каким-то сантехником договариваться? Я уже достаточно с ними нервов потерял, и это при том, что у меня ни рубля долгов перед ними. Не, теперь экспертиза и: 1. Компенсации ущерба. 2. Компенсация моралки. 3. Штраф за невыполнение требований потребителя. 0 Share this post Link to post Share on other sites
