Sign in to follow this  
Followers 0
ВаНо

Хэнд Мэйд.

46 posts in this topic

Уверен, на форуме есть владельцы подобных девайсов.

Было бы интересно почитать темку, если она получит своё развитие.

*21*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виктор,ваш выход"товарищьч маузер"..!:)...Вить,может сделаем проще:есть у тебя модель,которую можно было бы купить в магазине,но она была сделана хэнд мэйд..Расскажи про изменения,улучшения и тд,которые были внесены мастером...Если инструмент собирался с нуля,поведай как это было,список комплектующих и тд..Очень интересно....Не уверен,что в каждом случае уместно будет писать бюджет..По запросу-быть может....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кирилл, сорри. Давай в личку лучше, ок?

А в кратце: первый раз нелегко бывает определиться и чётко выразить, что хочешь, потом проще *16* То есть ничего страшного нет: со временем въехать можно, если будет желание.

На самом первом прожекте дело обстояло так: мне очень не нравился катушкодержатель на фабричной удочке, а работа бланка и ТХ очень импонировали, вот я и решил побаловать себя(ну надож надо себя радовать *16* ) Ну и разнесёнка так же не совсем подходила мне именно у этой удочки. Вот эти переделки затевались в первую очередь, когда приобрёл бланк. Ну, ессно обмотка колец ровная и красивая(на мой взгляд), лишнего лака нет, кольца стоят соосно и ещё кое-чего есть *16* Но никаких изгаляний и вычурности. Простая аккуратная сборка у признанного мастера, который известен в этой сфере весьма(хотя некоторые здесь в этом сомневаются: видимо разбираются больше), если захочется подробно, то в личку. Хотя и так вроде ответ развёрнутый.

Ну и на мой взгляд, хенд-мейд - разный. Можно эпоксидкой рукоятку приклеить , чтоб клей на бланке гроздьями висел или изолентой кольца примотать и той же эпоксидкой залить, а можно всё аккуратно и симпатично сделать. И то и другое - хенд-мейд. Но для меня это существенная разница.

Edited by Виктор
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По той самой первой: работа удочки после доработки изменилась?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работа не изменилась, я этого и не хотел. Меня ТХ устраивали. Да и изменить намного не получится. Всё заложено в бланке. Можно лишь его разгрузить или загрузить кольцами.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще хотелось бы услышать историю ИванНН vs Takara. *16* От автора...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще хотелось бы услышать историю ИванНН vs Takara. *16* От автора...

+1

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

от такого Гарика 842 , например, глазам приятно и рукам *16*

gallery_4_15444.jpg

Фабричное изделие

img3991_86481.jpg

gl10240-01_7.jpg

ЗЫ. это не мои на картинках, просто "почувствуйте разницу" повесил *16*

Edited by Виктор
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вить,если есть какие то специфические секреты,то не пиши их..А так,поведай про инструменты,плиз...Уверен,тебе есть,что рассказать и показать. :) *21* *26* *26* *26*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виктор,

Красиво и эстетично очень! Глаз радует такой шедевр.

На каком бланке, если не секрет собрано?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Макс-f,

на Юстасе форелевом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виктор, а по юстасовскому бланку есть какие-то негативные эмоции? я так понимаю это tsw какой-то, я прав? как он в работе? можно ли потвичить миношки типа бэбиков или x30? какой реальный тест и какие самые большие приманки которые брасали им? под рыбой хорошо отробатывает? просто при первой возможности хочу собрать себе палочку на tsw662 или 602, вот и интересуюсь мнения владельцев=)

заранее спс.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ChaosAngel,

я не пробовал его на водоёме. Попробую тока на след сезон. Гонять надо плотно, чтоб понять, а не одну-две рыбалки. Ну и УЛ, для меня, всёж предпочтительнее по тёплой воде, а я получил уже в конце сентября. Бланк Юстас TSW 602 на потрях кажется чуток более, нежели 3,5гр верха. Личное мнение, что 4гр верх, однако окончательный вывод только после того, как на воде плотно погоняю. Если интересны отзывы, то на кастомродсе попытай или на УЛ-касте.

По самому бланку нареканий нет - сделан аккуратно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо большое!) а на счет теста, что будет чуть больше чем 3.5 я и расчитываю, а вот не погоняв по воде моглиб сказать он камиончиков поятнет тех что мелких?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ChaosAngel,

думаю, что не диповых и не против сильного тёка, должен потянуть. Вопрос комфорта тока встаёт, который непосредственно на воде можно разрешить.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

большой сенкс *24*

Edited by ChaosAngel
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ChaosAngel,

да особо то не на чем - ведь трёп идёт болтологический больше. Практикой пока не проверено.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виктор, а вот вопрос касательно катушкодержателя УЛ палочки. Там механизм вообще какой? Чот не вкурил никак. Не уж то просто презервативно типа?

Ни как не определюсь, чего же хочу....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

БАТЛКРУЗЕР,

i-76.jpg - сие есть Тенесси или же Француз. Призван для облегчения веса на УЛ удочке.

Мой тип - что-то типа симбиоза. Но с жёстким фиксирующим низом, чтоб не было прокрутов и выпадений, чем иногда грешат французы, особенно, если неправильно сделаны. А верхняя зажимная гайка у меня свободная, без жёсткой фиксации.

Ну и представь удочку весом в 40гр, которой я буду голавликов по пол-кило и больше ловить *16* ПесТня! Мне думается, что это намного интереснее, нежели на спин верхом до 30-40гр ловить бершей да судаков такогож размера *01*

Edited by Виктор
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На днях нашел очень интересный сайт для тех кто любит творить своими руками:"Самостоятельное изготовление рыболовных снастей" http://rutenbau.rybolov.de/. Сайт русскоговорящий. Особенно подробно на сайте описано переоборудование спининга, в общем лишнего флудить не буду все увидите сами, надеюсь кому-то это поможет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
от такого Гарика 842 , например, глазам приятно и рукам

...

ЗЫ. это не мои на картинках, просто "почувствуйте разницу" повесил

это хорошо, что на картинках не твои. только полный даун мог такое сотворить с 842-м. это самый удобный из универсалов-одноручников, и делать на нём расчленёнку, да ещё тяжёлую - полная профессиональная лажа, кич.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ФМА,

Имел фабричный в ГЛХе - самая отвратительная удочка которая у меня была за такие деньги *1* Как такое утверждение, а? *10* Между тем смею утверждать, ибо я месяц честно пытался подружиться с ним, но не получилось - продал. Правда я слегка подтруниваю, надо признаться. Если удочка мне не подошла - не значит, что она плохая... Просто она не подошла именно мне.

Я понимаю, что в Питере, как и на Украине, существует некое... преклонение к удочкам под брендом"ГЛумис", которое Шимано делает. В приснопямятной статье приводятся слова Лумиса, что Шимано делает, как бы помягчее... не самые лучшие удочки под этим брендом *01* :63: И смотрите-ка, уникальнейший и эксклюзивнейший, расхваленый пресс за мульён омерикацких рублёф на фабрике, которую Гари втюхал Шиме, оказывается не нужен ему сейчас, чтоб делать удочки North Fork Composites, которые, по словам дедушки, будут лучше Шимовских, ага? *8*

Однако обсирать качественную ручную работу других людей, как минимум, неуважение к чужому труду. Плюс каждый человек - разный и делает под себя. В данной фотке показана разница между фабричным и ручной сборкой. И разница ну никак не в пользу фабричной... Хотя...

"Кому и кобыла невеста"(с) *16* :)

Edited by Виктор
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ФМА

только полный даун мог такое сотворить с 842-м. это самый удобный из универсалов-одноручников, и делать на нём расчленёнку, да ещё тяжёлую - полная профессиональная лажа, кич.

Зачем такие резкие суждения? Качество сборки держака у 842 оставляет желать лушего,я на своем хотел переделать на Eva .Остановили затраты по переделки ,а c бланкоми в IMX была напряга. А хотелось вот что post-2812-1259737865_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

gelo,

Олег, бланки, почти всегда, есть на Мадхоле. Правда они сейчас заканчиваются. По слухам, вскоре не буит их вообще..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.