Pilot

Мое отношение к ловле рыбы

105 сообщений в этой теме

Часто читаю отчеты где товарищи колбасят "мелких щурят" в нашей скудеющей средней полосе и выкладывают фотки а потом срывают бурные овации широких масс... без обид парни буду ставить нереспект *21* 

Ума научиться дрочить 1091 дайву(и т.п.) много не надо, еще лет 5 назад это было подвигом сейчас простите это банальная реальность, при хорошем раскладе мелкий щук на нее выкашивается... вы что недоедаете? Или хотите бабло за снасти отбить? Не стану врать что отпускаю всю рыбу бывает и не всю бывает и совсем не отпускаю... но форум это средство массовой информации... а что мы видим один орел надрал мелкой щуки и два десятка ему за это руку жмут, при этом замечу подвохов с говном мешать на этом же форуме находиться всегда целая куча желающих... короче я за разумное отношение к природе если есть потребность наколбасить рыбы и тебе есть фарт колбась, я сам так бывает делал но выкладывать фото и срывать аплодисметны за убийство мелких шнурков  *28* щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... вы скажете идилия, я соглашусь, но давайте хотя бы пропагандировать бережное отношение к природе, а там глядишь дело и сдвинется... 

PPS Словосочетание мелких щурят можно поменять на немелких жерешат, мелких судачят, средних сомят и т.п. 

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сударь, не будьте столь категоричны. Смею утверждать, что мелких щурят НАДО вылавливать :) А крупных отпускать. Сия точка зрения не эмоциональна, а научно обоснованна.

... хотя, я за то, чтоб выпускать вообще все, или если брать, то брать надо все подряд. Так оно для природы полезнее.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По размерам они вполне вписываются в разрешенные 32 см - вопросов не имею.

Но сам принцип Виктора - разделяю.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... вы скажете идилия, я соглашусь, но давайте хотя бы пропагандировать бережное отношение к природе, а там глядишь дело и сдвинется... 

А ведь тёрто-перетёрто уже неоднократно.

А если выпустил крокодила - "херак и после завтра" десятки тысяч "мелких" щурят будут ловиться у всех на пивную пробку с крючком.

Не всё так однозначно, как кажется, ИМХО.

"щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... "

Тоже не так всё просто. Что бы вырасти в крокодила ей ведь хорошо кушать надо. При большой конкуренции - проблематично.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В большинстве отчетов присутсвуют слова: "отпустил", "утопил", "отправил к родителям" и т.д. Кроме того на многих водоемах рыба по природе своей мелкая. Кроме того воблер не выбирает какая рыба на него повесится.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Смею утверждать, что мелких щурят НАДО вылавливать :) А крупных отпускать.

Не факт. Крупная уже хоть раз да отнерестилась, т.е. свою задачу выполнила. Во- вторых, мелкая щука- хорошая пищевая основа для крупной.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть полно водоёмов где щука до размера крокодила ну ни как не вырастает и не вырастет. Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

+1 Бессмыслено отпускать щурца, если тройник в жабрах. Ну что тут поделать.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итого: отчёты не писать, фотки не выкладывать.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

По Правилам относительно щюк - до 32 см 'отпускать немедленно с минимальным нанесением повреждений'.

Хотя практического смысла в таком отпускании я тоже не вижу.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kafiec, вы очень и очень глубоко заблуждаетесь.

Нельзя рассмартивать щуку как единицу с заданными параметрами роста. Нужно рассматривать популяцию как генофонд, как динамичную систему.

Випускание мелкой щуки ведет к СЕЛЕКЦИИ тугорослой части популяции. Совершенно не голословно, буквально на медни проскакивала инфа о том, что в шнурке в 300 г - икра. Потомство такого шнурка тоже не выростет крупным.

Еще и еще раз. КАМРАДЫ, МЕЛКУЮ РЫБУ ЛУЧШЕ УНИЧТОЖАТЬ, А КРУПНУЮ ВЫПУСКАТЬ. ТОЛЬКО ТАКОЙ ПОДХОД может препятствовать измельчанию популяций рыб под натиском рыболовов.

Всех несогласных отсылаю учить матчасть по биологии, генетике, селекции и т.д.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БАТЛКРУЗЕР,

Не верю! (с) :)

Почему ихтиологи считают иначе? В составлении Правил они участвовали (хоть и мифические они, эти ихтиологи)...

IGOR,

Я так понимаю, щука в 32 см (от шнобеля до последней чешуи хвоста) уже отнерестилась хотя бы раз, иначе мифические ихтиологи подняли бы планку...

Да, я имел ввиду принцип отношения к рыбе, к 'имеемым ввиду' постам претензий нет.

Изменено пользователем Priest
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя категоричность зиждеться на том что загубленая жизнь мелкого до полторахи щуренка это здоровенная беспонтовая голова чешуя плавники и чуть чуть мяса уж если губить ради поесть то чо нить более солидное что ли...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В составлении правил, Альберт, участвовали ДОЛБО*БЫ.

Я уже очень много и очень глубоко аргументированно писал по этому вопросу. Про пользу отпускания мелочи НЕТ никаких научных изысканий. И быть не может. Почему - я тоже уже писал.

Верить или не верить - дело не хитрое. Возьми и проверь

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ума научиться дрочить 1091 дайву(и т.п.) много не надо, еще лет 5 назад это было подвигом сейчас простите это банальная реальность, при хорошем раскладе мелкий щук на нее выкашивается...

Не согласен ни разу. Думаю ты тоже не согласишься если я скажу что ловить джигом элементарно - подмотал-остановил и т.д. Я последнее время езжу на озерко и вот каждый раз приходиться подбирать новый ключик. Нашел один раз, а на следующий раз не работает, опять ищешь и дайвы (ну у меня такой нет, есть т.п.) часто не спасают вовсе! А насчет отпускания я против - не думаю что рыба будет полноценно развиваться после поклевки на воблерные тройники, хотя сам стал частенько отпускать наименее израненных.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во многих небольших прудах щука на 1,5кг - мифическое чудовище, а шнурки до 500г кишат как головастики. Причем, они уже давно пловозрелые. Ваше предложение?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо думать отпускать не отпускать , нужно просто поступать по совести и любить природу и тогда, она отплатит тем же !!!! *21*

PS у меня нет возмржности отпускать и поэтому когда не нужно не стреляю

Изменено пользователем МитяйНН
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Во многих небольших прудах щука на 1,5кг - мифическое чудовище, а шнурки до 500г кишат как головастики. Причем, они уже давно пловозрелые. Ваше предложение?

Через 5-10 лет, Дим, под хорошим рыболовным прессингом, если будут брать только крупняк, половозрелыми они будут становиться уже при весе 200 грамм, а полукилограмовые станут мифическими чудовищами.

А что делать? ... пля.. я уже стопиццот раз писал...

Изменено пользователем БАТЛКРУЗЕР
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Итого: отчёты не писать, фотки не выкладывать.
*18* *18*

И вообще пусть отчёты пишут только те,кто на Волге монстров ловит.Подход однако...

Кроме того на многих водоемах рыба по природе своей мелкая. Кроме того воблер не выбирает какая рыба на него повесится.

В прошлом году на одном озерце в большом количестве ловил шнурков не более полкило,больше по размеру там просто не было.В это лето щуки там нет вовсе,кто-то съязвит-так выбили всю.Да нет не выбили.Зимой происходит замор и рыба подыхает.А в этом году озеро пустое из-за весеннего низкого уровня реки,свежего притока в него просто небыло.Т.е есть такие места,что выпускать не имеет смысла в принципе,просто немного надо проанализировать ситуацию.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю, что отпускать нужно всё то, что неудовлетворяет твои желания...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примерно так *01* Семга у нас не клюет, а щука по вкусовым качествам до нее не дотягивает. Поэтому стараюсь от рыбы избавляться, если не испахабил ей жабры.

Изменено пользователем Di_Mok
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вить, ты же уже древний форумчанин, не смотря на возраст :). Неужели не помнишь ни одной длинной темы про то, что "что хуже/лучше - отпускать мелкую рыбу или наоборот крупную".

А суть то твоей темы не к этому ли сводится?

P.S. Непомню чтобы были однозначные аргументы, в пользу "мелочи" или "крупняка". Как-то все на равных оставалось, несмотря на множество развернутых доводов.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то в Америке в каком то озере измельчала щука. Они стали думать что делать. Сначала всем рыбакам поставили условие отпускать всю мелкую щуку. В течение пяти лет среднестистический размер щуки в озере слегка уменьшился. Америкосы подумали и сделали условием отпускать крупную (если не в жабры), а самую мелкую щуку отпускать запретили вобще. В итоге через пять лет там стало очень много крупной щуки. Всё это мы наблюдаем и теперь в ихних передачах. Этот случай переодически упоминается в рыболовной переоидике. В принципе логично: мелочи много, чтобы всех прокормить надо много корма, соответственно кормовая база ослабевает. Слабая кормовая база - слабый рост, отсюда имеем 300гр половозрелых щурят.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скоро на лёд, а там хоть отдельную фотогалерею "ДУШЕГУБОВ ОКУНЯТНИКОВ" заводи. Нодо бы, всё что меньше 120гр, причислять к детскому порно.

А что касается сорности и подрыва кормовой базы, пусть ПРИРОДА разбирается без нас, она гораздо умнее.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С одной стороны и с Виктором согласен,но и Герману основания не верить нет *26*. Но... ведь если мелочь выкашивать ( про браков не говорю,они козлы априори ),то ведь и рыбы скоро не останется *18* ...

Пока для себя решил примерно так:

Жерех - мелкого однозначно отпускаю,крупного беру. Балык очень вкусный *01* *26*.

Судак - мелкий однозначно отпускаю, от кила беру. Судачьих мамок не ловил :( .

Щук - мелочь отпускаю, от кила до четырех беру,а больше отпускаю,т.к. не вкусные *28*. Правда очень давно тех, кто больше *16* не ловил :(.

Окуня - не отпускаю никогда! Мелкого просто засилье в ГМ и речках! Всегда найдется кому отдать. Даже в Бриляково например *16*.

Когда надо на уху,то беру все,что попадется,но это бывает очень редко :).

ЗЫ: Когда попадаю на "партсобрания",то уже давно научился вовремя останавливаться. Написал все честно.

ЗЗЫ: Честных рыбаков,не браков,никогда не осуждаю. Если осуждать,то надо самому с рыбалкой завязывать,как с таковой!

Изменено пользователем Маст
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.