Pilot

Мое отношение к ловле рыбы

104 posts in this topic

Часто читаю отчеты где товарищи колбасят "мелких щурят" в нашей скудеющей средней полосе и выкладывают фотки а потом срывают бурные овации широких масс... без обид парни буду ставить нереспект *21* 

Ума научиться дрочить 1091 дайву(и т.п.) много не надо, еще лет 5 назад это было подвигом сейчас простите это банальная реальность, при хорошем раскладе мелкий щук на нее выкашивается... вы что недоедаете? Или хотите бабло за снасти отбить? Не стану врать что отпускаю всю рыбу бывает и не всю бывает и совсем не отпускаю... но форум это средство массовой информации... а что мы видим один орел надрал мелкой щуки и два десятка ему за это руку жмут, при этом замечу подвохов с говном мешать на этом же форуме находиться всегда целая куча желающих... короче я за разумное отношение к природе если есть потребность наколбасить рыбы и тебе есть фарт колбась, я сам так бывает делал но выкладывать фото и срывать аплодисметны за убийство мелких шнурков  *28* щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... вы скажете идилия, я соглашусь, но давайте хотя бы пропагандировать бережное отношение к природе, а там глядишь дело и сдвинется... 

PPS Словосочетание мелких щурят можно поменять на немелких жерешат, мелких судачят, средних сомят и т.п. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сударь, не будьте столь категоричны. Смею утверждать, что мелких щурят НАДО вылавливать :) А крупных отпускать. Сия точка зрения не эмоциональна, а научно обоснованна.

... хотя, я за то, чтоб выпускать вообще все, или если брать, то брать надо все подряд. Так оно для природы полезнее.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

По размерам они вполне вписываются в разрешенные 32 см - вопросов не имею.

Но сам принцип Виктора - разделяю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... вы скажете идилия, я соглашусь, но давайте хотя бы пропагандировать бережное отношение к природе, а там глядишь дело и сдвинется... 

А ведь тёрто-перетёрто уже неоднократно.

А если выпустил крокодила - "херак и после завтра" десятки тысяч "мелких" щурят будут ловиться у всех на пивную пробку с крючком.

Не всё так однозначно, как кажется, ИМХО.

"щука она ить быстро растет сегодня отпустили завтра отпустили, а после завтра херак и крокодил... "

Тоже не так всё просто. Что бы вырасти в крокодила ей ведь хорошо кушать надо. При большой конкуренции - проблематично.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В большинстве отчетов присутсвуют слова: "отпустил", "утопил", "отправил к родителям" и т.д. Кроме того на многих водоемах рыба по природе своей мелкая. Кроме того воблер не выбирает какая рыба на него повесится.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смею утверждать, что мелких щурят НАДО вылавливать :) А крупных отпускать.

Не факт. Крупная уже хоть раз да отнерестилась, т.е. свою задачу выполнила. Во- вторых, мелкая щука- хорошая пищевая основа для крупной.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть полно водоёмов где щука до размера крокодила ну ни как не вырастает и не вырастет. Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

+1 Бессмыслено отпускать щурца, если тройник в жабрах. Ну что тут поделать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итого: отчёты не писать, фотки не выкладывать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что делать в том случае если она приманку до самой сраки заглотила?

По Правилам относительно щюк - до 32 см 'отпускать немедленно с минимальным нанесением повреждений'.

Хотя практического смысла в таком отпускании я тоже не вижу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

kafiec, вы очень и очень глубоко заблуждаетесь.

Нельзя рассмартивать щуку как единицу с заданными параметрами роста. Нужно рассматривать популяцию как генофонд, как динамичную систему.

Випускание мелкой щуки ведет к СЕЛЕКЦИИ тугорослой части популяции. Совершенно не голословно, буквально на медни проскакивала инфа о том, что в шнурке в 300 г - икра. Потомство такого шнурка тоже не выростет крупным.

Еще и еще раз. КАМРАДЫ, МЕЛКУЮ РЫБУ ЛУЧШЕ УНИЧТОЖАТЬ, А КРУПНУЮ ВЫПУСКАТЬ. ТОЛЬКО ТАКОЙ ПОДХОД может препятствовать измельчанию популяций рыб под натиском рыболовов.

Всех несогласных отсылаю учить матчасть по биологии, генетике, селекции и т.д.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

БАТЛКРУЗЕР,

Не верю! (с) :)

Почему ихтиологи считают иначе? В составлении Правил они участвовали (хоть и мифические они, эти ихтиологи)...

IGOR,

Я так понимаю, щука в 32 см (от шнобеля до последней чешуи хвоста) уже отнерестилась хотя бы раз, иначе мифические ихтиологи подняли бы планку...

Да, я имел ввиду принцип отношения к рыбе, к 'имеемым ввиду' постам претензий нет.

Edited by Priest
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Моя категоричность зиждеться на том что загубленая жизнь мелкого до полторахи щуренка это здоровенная беспонтовая голова чешуя плавники и чуть чуть мяса уж если губить ради поесть то чо нить более солидное что ли...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В составлении правил, Альберт, участвовали ДОЛБО*БЫ.

Я уже очень много и очень глубоко аргументированно писал по этому вопросу. Про пользу отпускания мелочи НЕТ никаких научных изысканий. И быть не может. Почему - я тоже уже писал.

Верить или не верить - дело не хитрое. Возьми и проверь

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ума научиться дрочить 1091 дайву(и т.п.) много не надо, еще лет 5 назад это было подвигом сейчас простите это банальная реальность, при хорошем раскладе мелкий щук на нее выкашивается...

Не согласен ни разу. Думаю ты тоже не согласишься если я скажу что ловить джигом элементарно - подмотал-остановил и т.д. Я последнее время езжу на озерко и вот каждый раз приходиться подбирать новый ключик. Нашел один раз, а на следующий раз не работает, опять ищешь и дайвы (ну у меня такой нет, есть т.п.) часто не спасают вовсе! А насчет отпускания я против - не думаю что рыба будет полноценно развиваться после поклевки на воблерные тройники, хотя сам стал частенько отпускать наименее израненных.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во многих небольших прудах щука на 1,5кг - мифическое чудовище, а шнурки до 500г кишат как головастики. Причем, они уже давно пловозрелые. Ваше предложение?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо думать отпускать не отпускать , нужно просто поступать по совести и любить природу и тогда, она отплатит тем же !!!! *21*

PS у меня нет возмржности отпускать и поэтому когда не нужно не стреляю

Edited by МитяйНН
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Во многих небольших прудах щука на 1,5кг - мифическое чудовище, а шнурки до 500г кишат как головастики. Причем, они уже давно пловозрелые. Ваше предложение?

Через 5-10 лет, Дим, под хорошим рыболовным прессингом, если будут брать только крупняк, половозрелыми они будут становиться уже при весе 200 грамм, а полукилограмовые станут мифическими чудовищами.

А что делать? ... пля.. я уже стопиццот раз писал...

Edited by БАТЛКРУЗЕР
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Итого: отчёты не писать, фотки не выкладывать.
*18* *18*

И вообще пусть отчёты пишут только те,кто на Волге монстров ловит.Подход однако...

Кроме того на многих водоемах рыба по природе своей мелкая. Кроме того воблер не выбирает какая рыба на него повесится.

В прошлом году на одном озерце в большом количестве ловил шнурков не более полкило,больше по размеру там просто не было.В это лето щуки там нет вовсе,кто-то съязвит-так выбили всю.Да нет не выбили.Зимой происходит замор и рыба подыхает.А в этом году озеро пустое из-за весеннего низкого уровня реки,свежего притока в него просто небыло.Т.е есть такие места,что выпускать не имеет смысла в принципе,просто немного надо проанализировать ситуацию.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считаю, что отпускать нужно всё то, что неудовлетворяет твои желания...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примерно так *01* Семга у нас не клюет, а щука по вкусовым качествам до нее не дотягивает. Поэтому стараюсь от рыбы избавляться, если не испахабил ей жабры.

Edited by Di_Mok
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вить, ты же уже древний форумчанин, не смотря на возраст :). Неужели не помнишь ни одной длинной темы про то, что "что хуже/лучше - отпускать мелкую рыбу или наоборот крупную".

А суть то твоей темы не к этому ли сводится?

P.S. Непомню чтобы были однозначные аргументы, в пользу "мелочи" или "крупняка". Как-то все на равных оставалось, несмотря на множество развернутых доводов.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скоро на лёд, а там хоть отдельную фотогалерею "ДУШЕГУБОВ ОКУНЯТНИКОВ" заводи. Нодо бы, всё что меньше 120гр, причислять к детскому порно.

А что касается сорности и подрыва кормовой базы, пусть ПРИРОДА разбирается без нас, она гораздо умнее.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

С одной стороны и с Виктором согласен,но и Герману основания не верить нет *26*. Но... ведь если мелочь выкашивать ( про браков не говорю,они козлы априори ),то ведь и рыбы скоро не останется *18* ...

Пока для себя решил примерно так:

Жерех - мелкого однозначно отпускаю,крупного беру. Балык очень вкусный *01* *26*.

Судак - мелкий однозначно отпускаю, от кила беру. Судачьих мамок не ловил :( .

Щук - мелочь отпускаю, от кила до четырех беру,а больше отпускаю,т.к. не вкусные *28*. Правда очень давно тех, кто больше *16* не ловил :(.

Окуня - не отпускаю никогда! Мелкого просто засилье в ГМ и речках! Всегда найдется кому отдать. Даже в Бриляково например *16*.

Когда надо на уху,то беру все,что попадется,но это бывает очень редко :).

ЗЫ: Когда попадаю на "партсобрания",то уже давно научился вовремя останавливаться. Написал все честно.

ЗЗЫ: Честных рыбаков,не браков,никогда не осуждаю. Если осуждать,то надо самому с рыбалкой завязывать,как с таковой!

Edited by Маст
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Данный пост вызвал двоякое чувство... Всё сказанное напрямую принимаю на свой счёт. Удивляет только категоричность топикстартёра. Большинство согласны, что подвохи и троллингисты - тоже люди. При этом, мударасами могут быть, не зависимо от пристрастий и те и другие и спиннингисты с поплавочниками в купе. Кто то рыбу не ест, а кто то очень даже любит, кто то бороздит волгу под мотором, отпуская шнурков меньше полтарашки, а у кого то таких трофеев в ближних водоёмах просто нет, и за всю жизнь было по пальцам пересчитать

С другой стороны на то и форум, чтобы свободно высказывать и отстаивать своё мнение. На то и кнопочки разные... Может, только, нужно быть терпимее и, хотя бы, попытаться понять людей, которые делятся своим маленьким счастьем... *12*

Edited by БудуРук
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.