• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Baдим

Стучать или не стучать на ближнего своего?

Если в ГИБДД узаконят стучание и донесение...   71 голос

  1. 1. Я бы скорее всего:

    • Я бы стучал на водил-уродов, подвергающих мою жизнь риску — их станет меньше на дорогах.
      36
    • Никогда не буду стучать — это плохо
      7
    • Я бы стучал, если за два-три мною заявленных чужих случая мне простят один мой косяк
      0
    • В нашей стране нельзя допускать стукачество — оно быстро просочится во все сферы жизни
      8
    • Помогать государству выявлять нарушителей закона — моя гражданская обязанность и жизненная позиция.
      20

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для участия в этом опросе.

13 сообщений в этой теме

Забежал тут ко мне друг на минутку вечером — за парой железок.. Давно с ним не виделись... В общем под конец первой 0,5 родился интересный спор, вынудивший добить и вторую путылку.. А тема очень интересная — «Ты прав, если ты СТУКАЧ ???»

Принятые исходные данные и допущения:



    1. С детства жизнь учила — СТУЧАТЬ — плохо, особисты говорили: СТУЧАТЬ - это хорошо!
    2. Очень часто мы становимся свидетелями, когда различные пид@ры, которые ездят по одним с нами дорогам, создают ТААКИЕ аварийные ситуации, когда набитой морды явно мало.
    3. Набитая морда хама-водилы, из-за которого Вы только что чуть не угробились, при своевременной подаче этим хамом заявления, может дать Вам и условный срок — побои, хулиганство, покушение на убийство и тд ...
    4. Такого урода накажут в двух случаях — ГИБДД стало свидетелем его «нарушений», чуть не приведшего к аварии, или когда авария все-таки случилась. Во всех остальных случаях его поведение — безнаказанно или наказание является самосудом — устанешь отбрехиваться от «пострадавшего» "реалпацантюннингмыстритрейсерымля" со сломанной челюстью.
    5. На очень многих автомобилях стоят видеорегистраторы.
    6. Допустим, ГИБДД начинает принимать кадры, зафиксированные Вашим видеорегистратором как неоспроримый и полностью достоверный факт.
    7. Вы знаете, что если Вы предоставите в ГИБДД зафиксировнный факт грубого нарушения ПДД, нарушителя накажут — лишением прав (Речь идет именно про такие нарушения)
    8. Подача инфы в ГИБДД мах упрощена — по тырнету, например.
    9. Наша страна уже пережила некий временной период, когда сосед старался первым донести на другого соседа, что-бы не быть посаженным или расстрелянным первым. Дедушки, наверное рассказывали.

И вот тут наши с другом мнения кардинально разошлись:

с одной стороны, СТУЧАТЬ — ЭТО ПЛОХО, с другой стороны — масса пид@ров, из-за которых ты можешь минимум потерять день на разборках в ГИБДД, мах — здоровье и жизнь.

Так насколько это ПЛОХО — СТУЧАТЬ на подобных водил??

Добавлю — у обоих советская — именно советская — армия со всеми вытекающими, у обоих — вольные хлеба в веселые 90е, у обоих реальный стаж вождения за 25 лет, у обоих 4*4, у обоих не одна авария — и по своей, и по чужой вине. Товарищ, правда, еще имеет разряд по автоспорту...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И меня с детства учили что стучать нехорошо! Но ответил по п.1. Сам иногда нарушаю, последние лет десять относительно "безопасно", но это нехорошо и таких надо "лечить".

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам стучал в последний год несколько раз:

- сын соседа сверху кутил, мешал спать, вызвал наряд

- на стоянке оплаченный чек отбирали и машину со стоянки не отпускали - вызвал наряд милиции

- в дачном массиве предприниматель из кафе мусор в лес вывозил - писал заявление в администрацию

- ну и еще всяко-разно.

Но вот недавно узнал, что сосед сверху (его сына усмирял ментами) написал телегу на незаконно построенные гаражи, которые никому лет 15 не мешали (стоят в стороне от жилых домов, впритык к законным гаражам), так вот он телегу в администрацию накатал и весной, по слухам, наши гаражи снесут.

Так что стучать или не стучать - зависит от ситуации.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Допустим, ГИБДД начинает принимать кадры, зафиксированные Вашим видеорегистратором как неоспроримый и полностью достоверный факт.

ГИБДД тут ни при чем. Принимать кадры должен суд. А там все более сложно. Суду нужны не факты, а доказательства. Кто составит протокол адм. правонарушения? Схемы нарушения и прочая лабуда?

Если так сделать - владея фотошопом можно всех врагов-соседей полишать прав. Анонимно, через интернет :)

Проблема должна решаться несколько иначе. Все реформирую-реформируют наших гаишников, а толку никакого. Гайцы занимаются хренотой какой-то, вместо того, чтобы реально следить за безопасностью.

Случилась в районе пару аварий подряд по пьянке - будут каждые выходные Нижегородский полк крутится. И что толку они ездят по утрам? Собирают каплюшников с 0,008 промилле. Да нахер бы они нужны - приедь вечером, когда народ реально пьяный без ума гоняет по всем улицам. Те, кто ночью без ума гонял, с утра не встанет. Слова одного инспектора: "Вань, а нахрен нам гемор лишний, насобираем мы себе для галочки бодунов. А ночью с пьяными-героями проблемы большие - надо авто на штрафстоянку отвозить, водителя в милицию". Охрененное отношение.

Есть у нас один поворот "удобный". В лесу. Знак 50 там. Движение редкое. Т.е. если там какой мудак будет гнать сильнее - разбить он сможет только свою дурную башку. Но там всегда "дежурят" с радарами. А вот, млять, на пешеходке возле школы за свои 28 я их не разу не видел. А там все 60-80 едут и это нормально считается. Там есть реальный риск, но там неудобно видимо подкалымливать.

Поэтому предлагаю стучать, впервую очередь на тех, кто не исполняет свои обязанности. А не на тех, кто пользуется безнаказанностью.

Изменено пользователем vanish
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня в корне не устраивает, такая постановка вопроса, стучал-не стучал. Ответил последний пункт, но он не совсем корректный.

Не в пользу государства, а в пользу других водителей. Жду не дождусь пока выйдет автонавигатор с видеофиксатором, я еще и на гаишников буду стучать!!! Раз уж так поставлен вопрос!!!

P.S. Собираюсь стучать на гаишников даже если и не узаконять, дайте только видеофиксатор

Изменено пользователем Soccer
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С детства жизнь учила — СТУЧАТЬ — плохо, особисты говорили: СТУЧАТЬ - это хорошо!

Ответов не так много от того, что вопрос поставлен достаточно прямо и подразумевает некую честность.

Скажу сразу, я пока не ответил и отвечу за п.1 если в него будет внесена небольшая поправка - сочетание "мою жизнь" немного расширим до "мою жизнь, жизнь моих родных, друзей, знакомых и других Граждан законопослушных"

+ я должен быть уверен, что по моим видеоматериалам(пусть будут они) будут приняты меры.

Теперь извиняйте за много букв и вопросов

Вернёмся к терминам - СТУЧАТЬ ПЛОХО. Это чей закон?

Это уркаганский закон зоны. Прививалось долго и упорно долбодатыми уркаганскими деятелями искусства и другого шансона(который не является шансоном)

Вы увидели как убивают человека и вызвали милицию, это стучать?

------------------------------------- и т.п.

Вы узнали про планирующееся преступление против человека, его имущества и сообщили милиции, это стучать?

Ответили?

Так пи@орг пьяный за рулём или стритсракер тонированный в 0 , вышивающий по проспекту под 200 км\ч замышляют убийство или нет? Может пусть покатаются немного - стучать то стыдно?

Одним словом, произошла полная подмена гражданской позиции нормального члена правового общества на "жизнь по понятиям" зоны.

Вот это поясню на примере: Например, "нерестовый запрет".

Что, ни разу здесь не читали - "Я считаю , что щука отнерестилась и буду её ловить до окончания запрета"? Вот это и есть жизнь "по понятиям".

Что , этот решение местной власти не нравится? А кто её выбирал?

Так надо было идти на выборы и выбирать свою власть, а не орать "кандидаты - мудаки", "голосовать не пойду". Вот когда твоё мнение спрашивали.

Теперь изволь жить по тем государственным законам, которые приняли люди, попавшие во власть благодаря тебе.

ЗЫ "15 лет гаражи не мешали", но ведь незаконные же?

ЗЫЗЫ Конечно последний пункт

Изменено пользователем hic300
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вернёмся к терминам - СТУЧАТЬ ПЛОХО. Это чей закон?

...произошла полная подмена гражданской позиции нормального члена правового общества на "жизнь по понятиям" зоны.

Неплохо сформулировал. И - верно по сути.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня в "главной дороге" поднимали эту тему. Можно решать этот вопрос законным путем доказательства в виде фото или видео, заявление в ГиБДД....

Но есть кое что... Так вот представляете правонарушитель по закону имеет право знать все данные свидетеля: фио, адрес, и т.д. и т.п. А вот свидетель не имеет такового права в отношении первого. И если нарушение серьезное, то как вы считаете будет ли правонаруштель пытаться надавить на свидетеля (на того кто "настучл")? И в чем будет выражаться это давление, в предложении денег или запугивании - уничтожении имущества (полить бибику правдолюбца бензинчиком) либо в банальном "по морде" (не исключено что лопатой).

Наше законодательство чаще всего на стороне уродов и это не секрет.

Так вот мое мнение либо наместе ему по морде (если здоровье позволит), либо пусть едет, он свой столб или камаз скоро найдет.

Изменено пользователем А'лександр
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проголосовал.Пункт 4.Это касается только ГИБДД.Про наркопритоны-стучать(докладывать)обязательно.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, на дорогах порядок навести - может и поможет СТУК-СТУК, но верится слабо.

Сам однажды пьяного оттормозил в деревне (ему двух полос и обочин мало было - так мотало) забрал ключи и в траву выкинул - пусть поищет, протрезвеет. Стучать не стал.

Более правильным посчитал п.5

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наше законодательство чаще всего на стороне уродов и это не секрет.

Так вот мое мнение либо наместе ему по морде (если здоровье позволит), либо пусть едет, он свой столб или камаз скоро найдет.

Наше законодательство часто удручает.....

А вот некоторые уроды нескольких нормальных людей покалечат прежде чем СВОЙ столб найдут.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я "ЗА" первый пункт, поясню:

Намедни иду по двору, заезжает семёрина, из неё вываливается в хлам пьяный чел и направляется к подъезду. Пока шёл, пару раз упал(скользко же). Я ещё подумал: "Хорошо, что хоть целый доехал". Не ту-то было. Из подъезда кто-то вышел, что-то друг-другу передали, и эта пьянь опять за руль. Я ему ещё крикнул: "Ты не при@уел ли, в таком виде?" Он огрызнулся: "А ты чё, ГАИ?" И поехал. Ну я и звякнул, сказал кто, и в какую сторону. Поймали, или нет, не знаю, но мигалка очень быстро мимо проехала.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вернёмся к терминам - СТУЧАТЬ ПЛОХО. Это чей закон?

...произошла полная подмена гражданской позиции нормального члена правового общества на "жизнь по понятиям" зоны.

Неплохо сформулировал. И - верно по сути.

Полностью, поддерживаю! И от себе добавлю: - Камрады , мы не в ГДР живем.....!!!!

:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.