• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Sign in to follow this  
Followers 0
rybakNN

Охота, рыбалка, лес = новое федеральное министерство

16 posts in this topic

Сегодня утром услышал вот такую новость вот ссылочка))) http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=2473042&f=25

Edited by ВаНо
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажу сразу хорошо это или нет пока скорее всего не поймем к сожалению....может новое ведомство будет еще больше "хапать" только уже не так...что чисто по рыбе)а уже и по Лесным ресурсам и Охот-хозяйствам...ЗЫ:Показывали по Россия 1 а эту ссыль уже прост в инете нарыл....хотел именно видос накопать но его на Ютубе к сожалению нет...появиться скину обязательно!спасибо за внимание!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно эти введения как нибудь "Обнадёжат" рядовых рыболовов или же затронут только коммерческие интересы различных фирм...Точно министерство скорейшего освоения ресурсов,а заодно и скорейшего освоения содержимого карманов граждан.Хотя забыл,мы для них не граждане,а быдлоэлекторат.вот с РИА!http://ria.ru/analytics/20130114/918062987.html#13582240120092&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Edited by rybakNN
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замечательное новшество. Я бы даже кандидатуры предложил. Министром - Сердюкова, зам министром - Крайнего. И все у нас сразу наладится.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игорь А, И не говори-ка))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возврат на круги своя:

Когда в 2008 году вышли постанов¬ления правительства, определяющие по¬рядок формирования рыбопромысло¬вых участков (РПУ) и проведения кон¬курсов по предоставлению этих участков в пользование, коммерсанты и чиновни¬ки, мечтавшие погреть руки на рыбе, ко¬торая без всякой пользы плавала в реках и озерах, радостно взялись за дело. Удар¬ными темпами составили списки этих са¬мых РПУ, в число которых попали все са¬мые лучшие для рыбалки водоемы, про¬вели по-быстрому конкурсы – и вот уже рыбачки платят свои рубли за право ло¬вить общенародную рыбу, а тех, кто не желает, штрафуют, а то и вовсе кладут ли¬цом в снег с помощью ОМОНа.

Судя по тому, с каким рвением чи¬новники взялись за проведение конкур¬сов, продавать путевки за мифические услуги оказалось делом прибыльным. Все больше прудов, рек, озер и водохра-нилищ по всей стране обретали хозяев, а вскоре появились и предложения о пе¬репродаже водоемов вместе с «договора¬ми пользования», путевками, услугами и самими пользователями – фирмами- победителями конкурсов.

И все бы ничего, но нашла, как го¬ворится, коса на камень. Вернее, на два камня сразу. Первым камнем оказалось то, что рыбаки молча терпеть все это не захотели и вышли на митинги, причем митинги состоялись сразу в двух десятках городов. Вторым камнем, который недо¬оценили отцы платной рыбалки, были президентские выборы. Массовые проте¬сты плюс близкие выборы – и в итоге мо¬раторий на проведение конкурсов, лик¬видация большого количества РПУ и за¬пуск спецпроекта под названием «Закон о любительском рыболовстве». Цель у все¬го этого была простая: создать видимость того, что власть идет навстречу, что она готова отменить платную рыбалку. Что¬бы сбить перед выборами накал рыбац¬ких протестов, была привлечена даже тя¬желая артиллерия в лице Путина, тогда премьер-министра и кандидата в прези¬денты, который на встрече с рыболовной общественностью в январе 2012 года не¬двусмысленно высказался и по поводу пу-тевок, и по поводу РПУ: «На фига вообще это все нужно было делать?»

Андрей Крайний тут же взял под ко¬зырек, и Росрыболовство в рекордные сроки перелопатило законопроект «О лю¬бительском рыболовстве», убрав из него и путевки, и платные участки. Остались только лицензии на лососевых да так на¬зываемые платники, против которых ни¬кто особо и не возражал.

Впору было праздновать победу и ждать, когда этот многострадальный за¬конопроект попадет на рассмотрение де¬путатов.

И вот дождались. Перед Новым го¬дом правительство внесло законопроект в Госдуму (на рассмотрение во втором чтении), да только в нем удивительным образом снова появились и путевки, и участки, и все прочее, против чего и про¬тестовали рыболовы-любители.

Чтобы ни у кого не оставалось на этот счет сомнений, обратимся к букве и духу этого законопроекта. Полный текст его опубликован на сайте Правительства РФ.

СВОБОДНО И БЕСПЛАТНО

Итак, согласно законопроекту, лю¬бительское рыболовство будет осущест¬вляться у нас свободно и бесплатно, но, как водится, за исключением некоторых особых случаев. Что же это за случаи та-кие? Их три.

Первый – это если вы хотите ловить ценную и особо ценную рыбу. Для этого придется купить «именное разрешение рыболова». В общем, тут ничего особо но¬вого, если не считать, что законопроек¬том вводятся ставки сбора за каждую та¬кую рыбу и что помимо ставки сбора еще придется заплатить 200 рублей пошлины. Ценные и особо ценные виды и ставки сбора (в рублях) приводятся прямо в тек¬сте законопроекта: кета – 80; горбуша – 35; сима – 90; кижуч – 150; нерка – 90; ча¬выча – 160: микижа – 90; атлантический лосось (семга) – 300; нельма – 200; мук¬сун – 107; таймень (в том числе и крас¬нокнижный сахалинский) – 476; а также три вида крабов: камчатский, колючий и синий, по 200 руб. каждый.

Какое отношение крабы имеют к ры¬боловству – вопрос отдельный, мы его здесь касаться не будем.

Вторая ситуация, когда придется пла¬тить, – это если вы намереваетесь ловить сетями и другими «не спортивными» оруди¬ями лова. В этом случае вам также придет¬ся купить именное разрешение рыболова.

И наконец, третий случай, когда за рыбалку придется раскошелиться, это ловля рыбы на – внимание! – «рыболов¬ном участке, предоставленном для осу¬ществления рекреационного рыболовно¬го хозяйства». Чтобы ловить самую обыч¬ную, никакую не ценную рыбу на таком участке, вам придется заключить с хозяи¬ном участка «договор возмездного оказа¬ния услуг». Без такого договора рыбачить там будет нельзя.

ТОТ ЖЕ РПУ, ТОЛЬКО СБОКУ

«Рекреационное рыболовное хозяй¬ство» – понятие новое и для законопро¬екта ключевое. Остановимся поэтому на нем поподробнее. Что же это такое? Тут без цитат из законопроекта не обойтись:

«Рекреационное рыболовное хозяй¬ство – деятельность по зарыблению, осу¬ществлению рыбохозяйственной мели¬орации, созданию необходимой инфра¬структуры и иная деятельность <…> в целях предоставления физическим лицам возмездных услуг в области любительско¬го рыболовства».

Что это за возмездные услуги, не уточняется, но сказано, что перечень их будет определяться Правительством Рос¬сийской Федерации.

Далее. Рекреационное рыболовное хозяйство (РРХ) осуществляется на специ¬альных рыболовных участках (РУ), пре¬доставленных для оказания услуг в обла¬сти любительского рыболовства. Рыбал-ка на таких РУ, как мы только что видели, получается платной: чтобы там рыбачить, придется заключить договор с хозяином участка, то есть, если по-простому, купить у него путевку. Поэтому важно понимать, на каких водоемах эти участки могут на законных основаниях выделяться, сколь-ко и какой площади их может быть в ре¬гионе, сколько и каких водоемов останет¬ся для «свободно и бесплатно».

Законопроект очень ясно отвечает на все эти вопросы: РУ могут создаваться на какой угодно, а что останется для бес¬платной рыбалки – это вообще никого не волнует. Действительно: согласно тексту законопроекта, рыболовным участком может быть как искусственный (пруд, во-дохранилище), так и природный (река, озеро) водоем или их часть. Причем мак¬симальную площадь РУ будет устанавли¬вать местная региональная власть. Дру¬гими словами, под РУ можно будет отдать и реку, и целое водохранилище или по¬резать их на РУ частями. Она же, регио¬нальная власть, будет составлять и переч¬ни этих участков, а Росрыболовство, как водится, «согласовывать».

Все это мы уже проходили. Именно региональные чиновники порезали на РПУ все пригодные для рыбалки водо¬емы, что и привело к рыбацким проте¬стам. Так почему же сейчас надо ожидать чего-то другого?

ДЕСЯТЬ ПРОЦЕНТОВ

Очевидно, именно для того, чтобы снять подобные опасения, в законопроект введено ограничение по общей площади всех РУ региона. Она, говорится в зако¬нопроекте, не должна превышать 10% во¬дного фонда региона. На первый взгляд, это не много. Но только на первый.

Для начала разберемся с тем, что та¬кое «водный фонд». Согласно Водному ко¬дексу РФ, в этот фонд входят:

– реки, ручьи, каналы, озера, водо¬хранилища, болота и пруды, а также лед¬ники и снежники;

– внутренние морские воды (моря, заливы, проливы и др.);

– территориальное море РФ (при¬брежные морские воды шириной 12 мор¬ских миль);

– подземные водные объекты (бас¬сейны подземных вод, водоносные гори¬зонты, месторождения подземных вод, естественные выходы подземных вод).

То есть водный фонд может быть вполне достаточным для того, чтобы в де¬сять его процентов вошли все без исклю¬чения мало-мальски интересные для ры¬балки водоемы. И для этого даже не при¬дется привлекать подземные бассейны. А уж если регион имеет выходы к морям, то и вообще говорить не о чем.

Но важнее другое. Законопроект ни¬как не объясняет, каким образом следу¬ет измерять площадь рек и ручьев, кото¬рые в официальных документах по зем¬ле- и водопользованию измеряются в ки¬лометрах или в кубокилометрах. Как это все перевести в единицы площади?

Другими словами, у нас просто не бу¬дет никаких способов доказать, выходит тот или иной РУ за эти самые десять про¬центов или не выходит. Следовательно, никаких правовых инструментов, позво¬ляющих реально, а не на бумаге ограни¬чить аппетиты чиновников и коммерсан¬тов от рыбалки, законопроектом не пред¬усмотрено.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ

Мне могут возразить, что в законо¬проекте, дескать, прописан надежный механизм общественного участия в фор¬мировании перечней рыболовных участ¬ков. Что если общественность будет про¬тив включения того или иного водоема в такой перечень, то его туда и не включат.

Действительно, такой механизм про¬писан. Перечень РУ может быть принят только после «общественных обсужде¬ний», и более того, для формирования этого перечня должна будет создавать¬ся специальная комиссия, не менее поло¬вины которой должны составлять «пред-ставители общественных объединений и объединений юридических лиц (ассоциа¬ций и союзов)».

Выглядит все это обнадеживающе, но, во-первых, по нашим законам «обще¬ственные обсуждения» никого ни к чему не обязывают: их можно «принять к све¬дению», и не более того. А во-вторых, ни¬кто не мешает радетелям платной рыбал¬ки насоздавать карманные обществен¬ные объединения, ассоциации и союзы и включить их в состав комиссии. Не со¬мневаюсь, что можно придумать множе¬ство и других способов обойти эту про¬блему с общественностью, примеров то¬му масса.

ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ОКРАИН

Исходя из всего вышесказанного, можно ожидать, что вскоре после приня¬тия депутатами обсуждаемого законопро¬екта начнется массированная раздача во¬доемов под платную рыбалку во всех ре¬гионах России. На Кольском полуостро¬ве, на Камчатке, Чукотке, Сахалине, а так¬же практически по всей Сибири, где оби¬тают нельма, таймень и муксун, продол¬жат свою «работу» действующие РПУ (ко¬торые переименуют в РУ) и начнут созда¬ваться новые. В европейской же части, где ценных видов нет, водоемы начнут отда¬вать под рекреационные рыболовные хо¬зяйства, где, вопреки заверениям Андрея Крайнего, рыбакам снова будут навязы¬вать путевки и пресловутые услуги.

О том, что законопроект нацелен именно на такое развитие событий, гово¬рит и тот показательный факт, что в нем нет никаких указаний на изъятие из дей¬ствующего «Закона о рыболовстве» зло¬получной статьи о путевках и договорах об оказании услуг на РПУ. И конечно, это неслучайно, что поручение Путина лик¬видировать эту статью, которое он дал Росрыболовству еще в январе 2012 года, так и осталось поручением.

Стремление наших чиновников во что бы то ни стало ввести в России платную рыбалку само по себе можно было бы понять. Ведь есть же примеры Европы и Америки, где рыбалка в зна-чительной степени платная, а рыбы в водоемах столько, что нам и не сни¬лось. Но хотелось бы заверить рыбных чиновников: среди российских рыба¬ков очень много таких, кто готов услы¬шать аргументы и спокойно обсуж¬дать эту тему. И их станет еще боль¬ше, если обсуждение будет честным и открытым, а аргументы понятными и убедительными. Вместо этого мы ви¬дим, как не мытьем, так катаньем хо¬тят снова протащить одну и ту же схе¬му, которая уже успела показать свою порочность и нежизнеспособность. Не стоит ожидать, что рыболовы согла¬сятся с таким подходом.

В одном из недавних интервью Ан¬дрей Крайний посетовал, что до него до¬ходят слухи, что где-то рыбаки якобы го¬товы травить водоемы карбидом, если там введут плату за рыбалку. Пора уже, наконец, понять, что это не рыбаки такие нехорошие. Просто нельзя снова и снова дурить людям голову, лезть к ним в кар¬ман и ждать, что они будут за это благо¬дарны.

www.rybak-rybaka.ru

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять будем метинговать! а может революцию устроим :) ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да х соберешь полноценно....дай бог 10-15процентов будет(((

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Опять будем метинговать! а может революцию устроим :) ?

Без нас обойдутся, судя по всему. Эксперты дают максимум три года этому блядству... а вот что дальше - вопрос вопросов... революции бы не хотелось ... новых комиссаров душа уже не примет

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пожоже мечта стать министром не даёт Крайнему покоя, но скудная информация в сети весьма противоречива :

В России может появиться министерство рыбы, леса и охоты Газета Труд 11:55

Негативные тенденции начали проявляться с мая 2012 года - после того, как Росрыболовство попало в подчинение Минсельхозу.

Для решения этих проблем предлагается создать либо Министерство возобновляемых природных ресурсов, которое объединит лесное, рыбное и охотничье хозяйства, либо Министерство рыбной промышленности.

По данным "Ъ", создание новой структуры обсуждается в Кремле с конца 2012 года.

В Минприроды и Минсельхозе отказались комментировать предложение по созданию нового министерства. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова заявила, что планов по созданию нового министерства пока нет, а Дворкович подтвердил факт получения соответствующих предложений.

Очень пожоже на противостояние.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новое министерство - новые кресла, новые люди, свой бюджет, своя власть... и т.д.

Похоже старые чинуши не хотят отдавать этот жирный пирог в чужие руки, а у новых уже попа зачесалась по большим креслам и распилам....

В общём всё как всегда (я про Нашу Рашу)

Пы Сы - если вот только Шойгу министром поставят..... *1* *1* *1*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зае...*20* Скоро за Фсе будем платить. Узнаем чьи в лесу шишки. За дождь, за воздух ( Чипполино) . Готовимся*11*

Edited by tarhan01
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пы Сы - если вот только Шойгу министром поставят..... *1* *1* *1*

Министр всея Руси?)))..Его бедного и так во все дыры суют...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пы Сы - если вот только Шойгу министром поставят..... *1* *1* *1*

Министр всея Руси?)))..Его бедного и так во все дыры суют...

Его(Шойгу) надо генетикам отдать, чтобы размножать его делением *8*

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дифференциаця штанов приветствуется.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.